La utilidad del racionalismo crítico en el campo teórico y práctico de la educación

Resumo

Se presentan algunas ideas centrales de la filosofía de la ciencia popperiana con el propósito de mostrar sus potencialidades en el ámbito educativo, especialmente, para desarrollar el pensamiento crítico de sus actores. Para alcanzar este objetivo, se discuten tres problemas básicos que están a la base del racionalismo crítico: un sistema filosófico propuesto y desarrollado por Karl R. Popper durante gran parte del siglo XX para la epistemología. En primer lugar, el problema de la demarcación entre teorías científicas y no científicas; en segundo lugar, las críticas a la inducción, tanto en su sentido lógico como en el psicológico. Finalmente, se argumenta a favor del método de conjeturas y refutaciones como el más adecuado para el proceder científico en general, y para el desarrollo del pensamiento crítico en particular.

Referências

Antiseri, D. (2002). Karl Popper: Protagonista del siglo XX. Madrid: Unión Editorial.

Burgos, C.E. (2010). Teoría de la educación según Racionalismo Crítico de Karl R. Popper: Bases Epistemológicas y Teoría Sociopolítica. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.

Echeverría, J. (1989). Introducción a la Metodología de la Ciencia: La Filosofía de la Ciencia en el siglo XX. Barcelona: Barcanova.

García-Duque, C.E. (2005). “Cinco Tesis sobre el Estado del Desarrollo de Habilidades de Pensamiento Crítico en Instituciones de Educación Superior de la Región”. Recuperado de www.researchgate.com

Giraldo, H.F. (2011). “Ciencia y metafísica en la filosofía de Karl R. Popper”. Disertaciones, 2(2), pp. 75-89.

Hume, D. (1748/1992). Investigación sobre el entendimiento humano. Santafé de Bogotá: Norma.

Kant, I. (1787/1998). Crítica de la razón pura. Madrid: Alfaguara.

Livio, M. (2013). Errores geniales que cambiaron el mundo. Barcelona: Ariel.

Lorenz, K. (1973/2011). Los ocho pecados mortales de la humanidad civilizada. Barcelona: RBA.

Magee, B. (1974). Popper. Barcelona: Grijalbo.

Miller, D. (2007a). “El único modo de aprender”. Estudios de Filosofía, 36. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-36282007000200003

Miller, D. (2007b). “¿Razonamos cuando pensamos que razonamos o pensamos?”. Eidos, 7, pp. 88-108.

Popper, K.R. (1945/2010). La sociedad abierta y sus enemigos. Barcelona: Paidós.

Popper, K.R. (1962/2014). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.

Popper, K.R. (1972/1994). Conjeturas y refutaciones: El desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Paidós.

Popper, K.R. (1972/2014). La miseria del historicismo. Madrid: Alianza.

Popper, K.R. (1983/2012). Sociedad abierta, universo abierto: Conversaciones con Franz Kreuzer. Madrid: Tecnos.

Popper, K. R. (1994/1997). El mito del marco común: En defensa de la ciencia y la racionalidad. Barcelona: Paidós.

Popper, K.R. (1997). El cuerpo y la mente. Barcelona: Paidós.

Ruiz, F.J., Tamayo, O.E. & Márquez, C. (2013). “La enseñanza de la argumentación en ciencias: Un proceso que requiere cambios en las concepciones epistemológicas, conceptuales, didácticas y en la estructura argumentativa de los docentes”. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 9(1), pp. 29-52.

Russell, B. (1931/1983). La perspectiva científica. Barcelona: Ariel.

Von Wright, G.H. (1971/1979). Explicación y comprensión. Madrid: Alianza.

Wittgenstein, L. (1921/1973). Tractatus Logico-Philosophicus. Madrid: Alianza.