Resumen
Desde la metateoría estructuralista es posible suministrar elementos metateóricos que guíen y fundamenten las actuales líneas de trabajo de la didáctica de las ciencias, aquellas sobre su estatus disciplinar, sobre los análisis de sus objetos de estudio y sobre la introducción de contenidos de filosofía de la ciencia a la enseñanza y la formación de profesores de ciencias. Este trabajo intenta explorar algunos de los aportes posibles que la metateoría estructuralista puede ofrecer a la enseñanza de las ciencias, estableciendo algunas relaciones entre las actuales propuestas de la enseñanza basada en modelos y las consideraciones acerca de las nociones kuhnianas de inconmensurabilidad y comparabilidad ofrecidas por la metateoría estructuralista.
Citas
Adams, E.W. (1955). Axiomatic Foundations of Rigid Body Mechanics. Tesis Doctoral. Stanford: Stanford University.
Adams, E.W. (1959). The Foundations of Rigid Body Mechanics and the Derivation of Its Laws from Those of Particle Mechanics. En Henkin, L., Suppes, P. & Tarski, A. (Eds.). The Axiomatic Method (pp. 250-265). Amsterdam: North Holland.
Adúriz-Bravo, A. (2001). Integración de la epistemología en la formación del profesorado de ciencias (Tesis Doctoral). Bellaterra: Universitat Autònoma de Barcelona.
Adúriz-Bravo, A. (2005). Una introducción a la naturaleza de la ciencia: la epistemología en la enseñanza de las ciencias naturales. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Adúriz-Bravo, A. (2009). Hacia un consenso metateórico en torno a la noción de modelo con valor para la educación científica. Enseñanza de las Ciencias, número extra VIII, 2616-2620.
Adúriz-Bravo, A. (2013). A Semantic View of Scientific Models for Science Education. Science & Education, 22(7), 1593-1611.
Adúriz-Bravo, A., Gómez, A., Màrquez, C. & Sanmartí, N. (2005). La mediación analógica en la ciencia escolar. Propuesta de la función modelo teórico. Enseñanza de las Ciencias, Número Extra VII, 1-5.
Ariza, Y. (2015). Introducción de la metateoría estructuralista en la didáctica de las ciencias: didáctica modeloteórica de las ciencias (Tesis Doctoral). Buenos Aires: Universidad Nacional de Tres de Febrero.
Ariza, Y., Lorenzano, P. & Adúriz-Bravo, A. (2016). Meta-Theoretical Contributions to the Constitution of a Model-Based Didactics of Science. Science & Education, 25(7), 747-773. DOI: 10.1007/s11191-016-9845-3.
Balzer, W., Moulines, C.U. & Sneed J.D. (1987). An Architectonic for Science. The Structuralist Program. Dordrecht: Reidel. (Versión castellana de P. Lorenzano (Trd.) (2012). Una arquitectónica para la ciencia. El programa estructuralista. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.)
Bar-Hillel, Y. (1970). Neorrealism vs. Neopositivism. A Neo-Pseudo Issue. En Y. Bar-Hillel. Aspects of Language (pp. 263-272). Jerusalem: The Magnes Press, The Hebrew University.
Berland, L., Schwarz, C., Krist, C., Kenyon, L., Lo, A. & Reiser, B. (2015). Epistemologies in Practice: Making Scientific Practices Meaningful for Students. Journal of Research in Science Teaching. doi: 10.1002/tea.21257.
Boulter, C.J. & Gilbert, J.K. (2000). Challenges and Opportunities of Developing Models in Science Education. En J.K. Gilbert & C.J. Boulter (Eds.). Developing Models in Science Education (pp. 343-362). Dordrecht: Kluwer.
Carey, S. & Spelke, E. (1996). Science and Core Knowledge. Philosophy of Science, 63(4), 515-533.
Chamizo, J.A. (2010). Una tipología de los modelos para la enseñanza de las ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 7(1), 26-41.
Chamizo, J.A. (2013). A New Definition of Models and Modeling in Chemistry’s Teaching. Science & Education, 22(7), 1613-1632.
Clement, J.J. & Rea-Ramirez, M.A. (2008). Model Based Learning and Instruction in Science. Dordrecht: Springer.
Develaki, M. (2007). The Model-Based View of Scientific Theories and the Structuring of School Science Programmes. Science & Education, 16(7), 725-749.
Díez, J.A. & Lorenzano, P. (Eds.) (2002). Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes/ Universidad Autónoma de Zacatecas/ Universitat Rovira i Virgili.
Díez, J.A. (2012). Inconmensurabilidad, comparabilidad empírica y escenas observacionales. En P. Lorenzano & O. Nudler (Eds.). El camino desde Kuhn: la inconmensurabilidad hoy (pp. 67-118). Madrid: Biblioteca Nueva.
Díez, J.A. & Moulines, C.U. (2008). Fundamentos de filosofía de la ciencia. 3ª edición revisada. Barcelona: Ariel.
Duschl, R. (1985). Science Education and Philosophy of Science: Twenty-Five Years of Mutually Exclusive Development. School Science and Mathematics, 85(7), 541-555.
Echeverría, J. (1995). Filosofía de la ciencia. Madrid: Akal.
Erduran, S. & Duschl, R. (2004). Interdisciplinary Characterizations of Models and the Nature of Chemical Knowledge in the Classroom. Studies in Science Education, 40, 111-144.
Erduran, S. (2001). Philosophy of Chemistry: An Emerging Field with Implications for Chemistry Education. Science & Education, 10(6), 581-593.
Falguera, J.L. (2012). Comparación epistémica de teorías inconmensurables, sin fundamentismo. En P. Lorenzano & O. Nudler. (Eds.). El camino desde Kuhn: la inconmensurabilidad hoy (pp. 119-170). Madrid: Biblioteca Nueva.
Gallego, P. & Gallego, R. (2007). Historia, epistemología y didáctica de las ciencias: unas relaciones necesarias. Ciência & Educação, 13(1), 85-98.
Giere, R. (1979). Understanding Scientific Reasoning. New York: Holt, Reinhart and Winston.
Giere, R. (1988). Explaining Science. A Cognitive Approach. Chicago: The University of Chicago Press. (Versión castellana de C.E. Gidi (Trd.) (1992). La explicación de la ciencia. Un acercamiento cognoscitivo. México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.)
Giere, R. N. (1985). Constructive Realism. En P.M. Churchland & C. Hooker (Eds.). Images of Science. Essays on Realism and Empiricism with a Reply from Bas C. van Fraassen (pp. 75-98). Chicago: University of Chicago Press.
Gilbert, J.K. & Boulter, C.J. (Eds.) (2000). Developing Models in Science Education. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
Gilbert, J.K., Boulter, C. & Rutherford, M. (1998). Models in Explanations, Part 1: Horses for Courses? International Journal of Science Education, 20(1), 83-97.
Gobert, J. & Buckley, B. (2000). Introduction to Model-Based Teaching and Learning in Science Education. International Journal of Science Education, 22(9), 891-894.
Gómez, A. (2005). Construcción del modelo ser vivo en la escuela primaria: una visión escalar (Tesis doctoral). Bellaterra: Universitat Autònoma de Barcelona.
Greca, I.M. & Moreira, M.A. (2000). Mental Models, Conceptual Models, and Modelling. International Journal of Science Education, 22(1), 1-11.
Greca, I.M. & Moreira, M.A. (2002). Mental, Physical, and Mathematical Models in the Teaching and Learning of Physics. Science Education, 1, 106-121.
Halloun, I.A (2004). Modeling Theory in Science Education. Dordrecht: Kluwer.
Hempel, C. (1966). Philosophy of Natural Science. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Izquierdo-Aymerich, M. & Adúriz-Bravo, A. (2003). Epistemological Foundations of School Science. Science & Education, 12(1), 27-43.
Izquierdo-Aymerich, M. (2004). Un nuevo enfoque de la enseñanza de la química: conextualizar y modelizar. The Journal of The Argentine Chemizal Society, 92(4/6), 115-136.
Izquierdo-Aymerich, M. (2005). Hacia una teoría de los contenidos escolares. Enseñanza de las Ciencias, 23(1), 111-122.
Izquierdo-Aymerich, M., Espinet, M., García Rovira, M.P., Pujol, R.M. & Sanmartí, N. (1999). Caracterización y fundamentación de la ciencia escolar. Enseñanza de las ciencias, número extra, 79-92.
Justi, R. (2006). La enseñanza de ciencias basada en la elaboración de modelos. Enseñanza de las Ciencias, 24(2), 173-184.
Justi, R. (2009). Learning how to Model in Science Classroom: Key Teacher’s Role in Supporting the Development of Students’ Modelling Skills. Educación Química, 20(1), 34-40.
Khine, M.S. & Saleh, I.M. (2011). Models and Modeling: Cognitive Tools for Scientific Enquiry. Dordrecht: Springer.
Koponen, I. (2007). Models and Modelling in Physics Education: A Critical Reanalysis of Philosophical Underpinnings and Suggestions for Revisions. Science & Education, 16(7-8), 751-773.
Kuhn, T.S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Chicago University Press. (Versión castellana de C. Solis (Trd.) (2013). La Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura Económica. Posdata de 1969).
Kuhn, T.S. (1969). Second Thoughts on Paradigms. En F. Suppe (Ed.) (1974). The Structure of Scientific Theories. Urbana, Ill.: University of Illinois Press. 2ª ed. 1977, 459-482. (Versión castellana: “Segundas reflexiones acerca de los paradigmas”. En F. Suppe (Ed.) (1979). La estructura de las teorías científicas (pp. 509-533). Madrid: Editorial Nacional.)
Kuhn, T.S. (1977). The Essential Tension. Selected Studies in Scientific Tradition and Change. Chicago: University of Chicago Press.
Kuhn, T.S. (1989). Possible Worlds in History of Science. En S. Allén (Ed.). Possible Worlds in Humanities, Arts, and Sciences (pp. 9-32). Berlin: de Gruyter.
Kuhn, T.S. (1990). Dubbing and Redubbing: The Vulnerability of Rigid Designation. En W. Savage (Ed.). Scientific Theories (pp. 289-318). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Lemke, J.L. (1977). Aprender a hablar ciencia. Lenguaje, aprendizaje y valores. Barcelona: Paidós.
Lombardi, O. (2010). Los modelos como mediadores entre teoría y realidad. En L. Galagovsky (coord.). Didáctica de las Ciencias Naturales. El Caso de los Modelos Científicos (pp. 83-94). Buenos Aires: Editorial Lugar.
Lorenzano, P. & Nudler, O. (2012). Introducción. En P. Lorenzano & O. Nudler (Eds.). El camino desde Kuhn: la inconmensurabilidad hoy (pp. 9-25). Madrid: Biblioteca Nueva.
Lorenzano, P. (2003). ¿Debe ser excluida la concepción estructuralista de las teorías de la familia semanticista?: una crítica a la posición de Frederick Suppe. Filosofía de la Ciencia e Historia de la Ciencia, 9(9), 282-290.
Lorenzano, P. (2012). Estructuras y aplicaciones intencionales. Inconmensurabilidad teórica y comparabilidad empírica en la historia de la genética clásica. En P. Lorenzano & O. Nudler (Eds.). El camino desde Kuhn: la inconmensurabilidad hoy (pp. 289-350). Madrid: Biblioteca Nueva.
Lorenzano, P. (2013). The Semantic Conception and the Structuralist View of Theories: A Critique of Suppe’s Criticisms. Studies in History and Philosophy of Science, 44, 600-607.
Márquez, C., Izquierdo, M. & Espinet, M. (2003). Comunicación multimodal en las clases de ciencias: el ciclo del agua. Enseñanza de las Ciencias, 21(3), 371-386.
Matthews, M. (1994). Science teaching: The role of history and philosophy of science. Nueva York: Routledge.
Meng-Fei, C. & Jang-Long L. (2015). Investigating the Relationship between Students’ Views of Scientific Models and Their Development of Models. International Journal of Science Education, 37(15), 2453-2475. doi: 10.1080/09500693.2015.1082671.
Morrison, M. & Morgan, M.S. (1999). Models as Mediating Instruments. En M.S. Morgan & M. Morrison (Eds.). Models as Mediators: Perspectives on Natural and Social Science (pp. 10-37). Cambridge: Cambridge University Press.
Moulines, C.U. (1982). Exploraciones metacientíficas. Madrid: Alianza.
Moulines, C.U. (2002). Introduction: Structuralism as a Program for Modelling Theoretical Science. Synthese, 130, 1-11.
Oh, P.S. & Oh, S.J. (2011). What Teachers of Science Need to Know about Models: An Overview. International Journal of Science Education, 33(8), 1109-1130.
Passmore, C., Gouvea, J.S. & Giere, R. (2014). Models in Science and in Learning Science: Focusing Scientific Practice on Sense-making. En M. Matthews (Ed.). International Handbook of Research in History, Philosophy and Science Teaching (pp. 1171-1202), Dordrecht: Springer.
Schwarz C.V., Reiser, B.J., Davis, E.A., Kenyon, L., Achér, A., Fortus, D., Shwartz, Y., Hug, B. & Krajcik, J. (2009). Developing a Learning Progression for Scientific Modeling: Making Scientific Modeling Accessible and Meaningful for Learner. Journal of Research in Science Teaching, 46(6), 632-654.
Sensevy, G., Tiberghien, A., Santini, J., Laubé, S. & Griggs, P. (2008). An Epistemological Approach to Modeling: Cases Studies and Implications for Science Teaching. Science Education, 92(3), 424-446.
Sneed, J.D. (1971). The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: Reidel.
PDF
FLIP
