PDF (Español)
FLIP
##plugins.gregg.article.details.published##: 2010-01-01
Como Citar
Tamayo A., Óscar E., Sánchez B., C. A., & Buriticá A., O. C. (2010). -. Latinoamericana De Estudios Educativos, 6(1), 133–169. Recuperado de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/latinoamericana/article/view/5700
Fomatos de Citação
Autores
Resumo
-
Palavras-chave:
Referências
Abell, S.K., Bryan, L.A. & Anderson, M.A. (1998). “Investigating preserviceelementary science teacher reflexive thinking using integrated media case-based instruction in elementary science teacher preparation”. Scienceeducation, 82(4), 491-509.
Abd-El-khalick, F. & Lederman, N. (2000).“Improving Science Teacher`s Conceptions of Nature of Science: A Critical Review of the Literature”. International Journal of Science Education, 22(7), 665-701.
Adúriz-Bravo, A., Espinet, M., Salazar, I., Badillo, E., Mena, N., Tamayo, O. & Trujillo, J. (2001). Ideas on the nature of science in prospective teachers for early childhood education.In: Memories 25ª ATEE annual conference.Barcelona.
Acevedo, J.A. & Acevedo, P. (2001). “Creencias sobre la naturaleza de la ciencia. Un estudio con titulados universitarios en formación inicial para ser profesores de educación secundaria”. Revista Iberoamericana de Educación, 1-27.http://www.rieoei.org/deloslectores/244Acevedo.PDF
Acevedo, J.A., Vásquez, A., Martín, M., Oliva, J.M., Acevedo, P.; Paixao, M.F. & Monassero, M.A. (2005). “Naturaleza de la ciencia y educación científica para la participación ciudadana. Una revisión crítica”. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 2(2), 121-140.
Alonso, T.J. (1997). Motivar para el aprendizaje. Barcelona: Edebe.
Bachelard, G. (1994). La Formación del Espíritu Científico. México: Siglo XXI.
Bell, R.L. & Lederman, N.G. (2003). Understanding of the nature of science and decision making on science and technology based issues. Science Education, 87(3), 352-377.
Carey, S. (1985). Conceptual change in childhood. Cambridge, Mass: MIT Press.
Carey, S. (1992). Cognitive Models of Science.Minneapolis: Universidadde MinnesptaPress.
Cajas, (1999). “Public understanding of scienc: using technology to enhance school science in everyday life”. International Journal of Science Education, 21(7), 765-773.
Casado, A. & Begoña, S. (2008). De los principios a los valores. Recuperado de URL: http://www.jano.es/jano/humanidades/medicas/antonio/casado/da/rocha/begona/simon/cortadi/principios/valores/_f-303+iditem-2803+idtabla-4 [Consultado el 26 de mayo de 2008].
Chalmers, A. F. (1997). Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI.
Chevellard, Y. (1985). La transposition didactique. Grenoble: La pensée souvage.
Chevallard, Y. (1991). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. Argentina: Aique.
Chi, M. (1992).“Conceptual change within and across ontological categories: Examplesfrom learning and discovery in science”. In: R.N.Giere (ed.), CognitiveModels of Science. Minneapolis: Universidadde Minnespta Press.
Claxton, G. (1984).Vivir y aprender. Alianza: Madrid.
Cobern, W.W. & Loving, C.C. (1998).“The Card Exchange: Introducing The Philosophy of Science”. In: W.F. McComas (ed.), The Nature of Science in Science Education (pp. 73-82). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Cross, R.T. (1999). “The public understanding of science: implications for education”. International Journal of Science Education, 21(7), 699-702.
Duschl, R. (1995). “Más allá del conocimiento: los desafíos epistemológicos y sociales de la enseñanza mediante el cambio conceptual”. Enseñanza de las ciencias, 13(1), 3-14.
Fensham & Harlem. (1999). “School scienceand public understanding of science”.International Journal of Science Education, 21(7), 755-763.
Flórez, O.R. (1994). Hacia una pedagogía del conocimiento. Santafé de Bogotá: McGraw-Hill.
Gess-Newsome, J. (1999). “Pedagogical content knowledge. An introduction”. In: J. Gess-Newsome&N.G. Lederman (eds.), Examaining pedagogical content knowledge.The construct and its implications for science education.Dordrecht: Kluwer Academic Publisher.
Giere, R. (1992). La explicación de la ciencia. Un acercamiento cognoscitivo. México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Giordan, A.& Vicchi, G. de. (1995).Los Orígenes del Saber. De las Concepciones personales a los Conceptos Científicos. Sevilla: Diada Editores.
Giordan, A., Raichuarg-Jean, M.D., Gagliardi, R. & Canay, A. (1988). Conceptosde Biología. Barcelona: Labor.
Izquierdo, M. (2000). “Fundamentos epistemológicos”. En: F.J. Perales & P. Cañal,Didáctica de las Ciencias Experimentales (pp. 35-64). Alcoy, España: Marfil.
Jiménez-Alexandre, M. P. (2001). Modelos didácticos. En: P.F.J.Perales & P.Cañal (Dir.), Didáctica de las ciencias experimentales. Alcoy, España: Marfil.
Karmiloff-Smith, A. (1992).Beyond modularity.A developmental perspective on cognitive science. Cambridge,MA: MIT Press.
Kuhn, D. (1989). “Children and adults as intuitive scientists”.Psychological Review, 96, 674-689.
Kuhn, D., Amsel, E. &O’Loughlin, M. (1988).The development of scientific thinking skills. San Diego, CA: Academic Press.
Lakatos, I. (1989). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza.
Laudan, L. (1977).Progress and Its Problems, Towards a Theory of Scientific Growth, Berkeley University of California Press, USA.
Lee, Y.C. (2008). “Exploring the Roles and Nature of Science: A case study of severe acute respiratory syndrome”. International Journal of Science Education, 30(4), 515-541.
Manson, L. (1994). “Cognitive and metacognitive aspects in conceptual change by analogy”. Instructional Science, 22(3), 157-187.
Magnusson S., Krajcik, J. & Borko, H. (1999). “Nature, sources and developmentofpedagogical content knowledge for science teaching”. In: J. Gess-Newsome &N.G. Lederman (eds.),Examaining pedagogical content knowledge. The construct and its implications for science education. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher.
Mattews, M. (1994). Science Teaching. The Role of History and Philosophy of Science.Londres: Routledge.
McComas, W. (1998). The Nature of Science in Science Education.Rationales and Strategies. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
McComas, W.& Olson, J.K. (1998). “The Nature of Science in International ScienceEducation Standars Documents”.In: W.F. McComas (ed.), The Nature of Science in Science Education. Rationales and Strategies. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
McComas, W.F., Clough, M.P. & Almazroa, H. (1998). “The Role and Character of the Nature of Science in Science Education”. In: W.F. McComas (ed.), The Nature of Science in Science Education. Rationales and Strategies. (pp. 3-39). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Matthews. M. (1994). Science teaching. The role of history and philosophy of science.NewYory/London: Routledge.
Mellado, V. (1999). “La investigación sobre la formación del profesorado de Ciencias Experimentales”. En: C. Martínez& S. García (eds.), La didáctica de las ciencias. Tendencias actuales. (pp. 45-76). Universidade da Coruña: Servicio de Publicaciones Universidade.
Nersessian, N. (1992).“How do scientist think? Capturing the dynamics of conceptual change in science”. In: R. Giere (ed.),Cognitive models in science. (pp 3-44).Menneapolis: University of Minnesota Press.
Nussbaum, J. (1989). Classroom conceptual change: philosophical perspectives. International Journal of Science Education, 11, 530–540.
Patronis, Potari & Spilioyopoulus. (1999). “ Student’s argumentation in decision-making on a socioscientific issue: implications for teaching”.International Journal of Science Education, 21(7), 745-754.
Porlán A.R., Rivero, G.A. & Martín del Pozo, R. (1998). “Conocimiento profesional yepistemología de los profesores, II: Estudios empíricos y conclusiones”. Enseñanza de las ciencias, 16(2), 271-288.
Pozo, J.I., Gómez, C.M., Limón, M. &Sanz, S.A. (1991). Procesos cognitivos en la comprensión de la ciencia: Las ideas de los adolescentes sobre la química. Madrid: CIDE.
Pozo, J.I. (1999). “Sobre las relaciones entre el conocimiento cotidiano de los alumnos y el conocimiento científico: Del cambio conceptual a la integración jerárquica”. Enseñanza de las Ciencias. Número extra. Junio.
Shulman, L.S. (1986). “Those who understand: knowledge growth in teaching”. Educational researcher, 15(2), 4-14.
Tamayo A. O. (2001). Evolución conceptual desde una perspectiva multidimensional.Aplicación al concepto de respiración. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Barcelona.
Tamayo, O. E. & Orrego, M. (2005). “Aportes de la naturaleza de la ciencia y del contenido pedagógico del conocimiento para el campo conceptual de la educación en ciencias”. Educación y Pedagogía, 13(43), 13-25.
Thagard, P. (1992).Conceptual Revolutions. Princeton University press.
Vos &Reiding. (1999). “Public understanding of science as a separate subject in secondary school in the Netherlands”.International Journal of Science Education, 21(7), 711-719.
Tuzun, O. Y. y Topcu, M. S. (2008). “Relationships among Preservice Science Teachers´Epistemological Beliefs, Epistemological World Views, and Self-efficacy Beliefs”. International Journal of Science Education, 30(1), 65-85.
Vosniadou, S. (1994).“Capturing and modeling the process of conceptual change”.Learning and Instruction, 4, 45-69.
Abd-El-khalick, F. & Lederman, N. (2000).“Improving Science Teacher`s Conceptions of Nature of Science: A Critical Review of the Literature”. International Journal of Science Education, 22(7), 665-701.
Adúriz-Bravo, A., Espinet, M., Salazar, I., Badillo, E., Mena, N., Tamayo, O. & Trujillo, J. (2001). Ideas on the nature of science in prospective teachers for early childhood education.In: Memories 25ª ATEE annual conference.Barcelona.
Acevedo, J.A. & Acevedo, P. (2001). “Creencias sobre la naturaleza de la ciencia. Un estudio con titulados universitarios en formación inicial para ser profesores de educación secundaria”. Revista Iberoamericana de Educación, 1-27.http://www.rieoei.org/deloslectores/244Acevedo.PDF
Acevedo, J.A., Vásquez, A., Martín, M., Oliva, J.M., Acevedo, P.; Paixao, M.F. & Monassero, M.A. (2005). “Naturaleza de la ciencia y educación científica para la participación ciudadana. Una revisión crítica”. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 2(2), 121-140.
Alonso, T.J. (1997). Motivar para el aprendizaje. Barcelona: Edebe.
Bachelard, G. (1994). La Formación del Espíritu Científico. México: Siglo XXI.
Bell, R.L. & Lederman, N.G. (2003). Understanding of the nature of science and decision making on science and technology based issues. Science Education, 87(3), 352-377.
Carey, S. (1985). Conceptual change in childhood. Cambridge, Mass: MIT Press.
Carey, S. (1992). Cognitive Models of Science.Minneapolis: Universidadde MinnesptaPress.
Cajas, (1999). “Public understanding of scienc: using technology to enhance school science in everyday life”. International Journal of Science Education, 21(7), 765-773.
Casado, A. & Begoña, S. (2008). De los principios a los valores. Recuperado de URL: http://www.jano.es/jano/humanidades/medicas/antonio/casado/da/rocha/begona/simon/cortadi/principios/valores/_f-303+iditem-2803+idtabla-4 [Consultado el 26 de mayo de 2008].
Chalmers, A. F. (1997). Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI.
Chevellard, Y. (1985). La transposition didactique. Grenoble: La pensée souvage.
Chevallard, Y. (1991). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné. Argentina: Aique.
Chi, M. (1992).“Conceptual change within and across ontological categories: Examplesfrom learning and discovery in science”. In: R.N.Giere (ed.), CognitiveModels of Science. Minneapolis: Universidadde Minnespta Press.
Claxton, G. (1984).Vivir y aprender. Alianza: Madrid.
Cobern, W.W. & Loving, C.C. (1998).“The Card Exchange: Introducing The Philosophy of Science”. In: W.F. McComas (ed.), The Nature of Science in Science Education (pp. 73-82). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Cross, R.T. (1999). “The public understanding of science: implications for education”. International Journal of Science Education, 21(7), 699-702.
Duschl, R. (1995). “Más allá del conocimiento: los desafíos epistemológicos y sociales de la enseñanza mediante el cambio conceptual”. Enseñanza de las ciencias, 13(1), 3-14.
Fensham & Harlem. (1999). “School scienceand public understanding of science”.International Journal of Science Education, 21(7), 755-763.
Flórez, O.R. (1994). Hacia una pedagogía del conocimiento. Santafé de Bogotá: McGraw-Hill.
Gess-Newsome, J. (1999). “Pedagogical content knowledge. An introduction”. In: J. Gess-Newsome&N.G. Lederman (eds.), Examaining pedagogical content knowledge.The construct and its implications for science education.Dordrecht: Kluwer Academic Publisher.
Giere, R. (1992). La explicación de la ciencia. Un acercamiento cognoscitivo. México: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.
Giordan, A.& Vicchi, G. de. (1995).Los Orígenes del Saber. De las Concepciones personales a los Conceptos Científicos. Sevilla: Diada Editores.
Giordan, A., Raichuarg-Jean, M.D., Gagliardi, R. & Canay, A. (1988). Conceptosde Biología. Barcelona: Labor.
Izquierdo, M. (2000). “Fundamentos epistemológicos”. En: F.J. Perales & P. Cañal,Didáctica de las Ciencias Experimentales (pp. 35-64). Alcoy, España: Marfil.
Jiménez-Alexandre, M. P. (2001). Modelos didácticos. En: P.F.J.Perales & P.Cañal (Dir.), Didáctica de las ciencias experimentales. Alcoy, España: Marfil.
Karmiloff-Smith, A. (1992).Beyond modularity.A developmental perspective on cognitive science. Cambridge,MA: MIT Press.
Kuhn, D. (1989). “Children and adults as intuitive scientists”.Psychological Review, 96, 674-689.
Kuhn, D., Amsel, E. &O’Loughlin, M. (1988).The development of scientific thinking skills. San Diego, CA: Academic Press.
Lakatos, I. (1989). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza.
Laudan, L. (1977).Progress and Its Problems, Towards a Theory of Scientific Growth, Berkeley University of California Press, USA.
Lee, Y.C. (2008). “Exploring the Roles and Nature of Science: A case study of severe acute respiratory syndrome”. International Journal of Science Education, 30(4), 515-541.
Manson, L. (1994). “Cognitive and metacognitive aspects in conceptual change by analogy”. Instructional Science, 22(3), 157-187.
Magnusson S., Krajcik, J. & Borko, H. (1999). “Nature, sources and developmentofpedagogical content knowledge for science teaching”. In: J. Gess-Newsome &N.G. Lederman (eds.),Examaining pedagogical content knowledge. The construct and its implications for science education. Dordrecht: Kluwer Academic Publisher.
Mattews, M. (1994). Science Teaching. The Role of History and Philosophy of Science.Londres: Routledge.
McComas, W. (1998). The Nature of Science in Science Education.Rationales and Strategies. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
McComas, W.& Olson, J.K. (1998). “The Nature of Science in International ScienceEducation Standars Documents”.In: W.F. McComas (ed.), The Nature of Science in Science Education. Rationales and Strategies. Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers.
McComas, W.F., Clough, M.P. & Almazroa, H. (1998). “The Role and Character of the Nature of Science in Science Education”. In: W.F. McComas (ed.), The Nature of Science in Science Education. Rationales and Strategies. (pp. 3-39). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Matthews. M. (1994). Science teaching. The role of history and philosophy of science.NewYory/London: Routledge.
Mellado, V. (1999). “La investigación sobre la formación del profesorado de Ciencias Experimentales”. En: C. Martínez& S. García (eds.), La didáctica de las ciencias. Tendencias actuales. (pp. 45-76). Universidade da Coruña: Servicio de Publicaciones Universidade.
Nersessian, N. (1992).“How do scientist think? Capturing the dynamics of conceptual change in science”. In: R. Giere (ed.),Cognitive models in science. (pp 3-44).Menneapolis: University of Minnesota Press.
Nussbaum, J. (1989). Classroom conceptual change: philosophical perspectives. International Journal of Science Education, 11, 530–540.
Patronis, Potari & Spilioyopoulus. (1999). “ Student’s argumentation in decision-making on a socioscientific issue: implications for teaching”.International Journal of Science Education, 21(7), 745-754.
Porlán A.R., Rivero, G.A. & Martín del Pozo, R. (1998). “Conocimiento profesional yepistemología de los profesores, II: Estudios empíricos y conclusiones”. Enseñanza de las ciencias, 16(2), 271-288.
Pozo, J.I., Gómez, C.M., Limón, M. &Sanz, S.A. (1991). Procesos cognitivos en la comprensión de la ciencia: Las ideas de los adolescentes sobre la química. Madrid: CIDE.
Pozo, J.I. (1999). “Sobre las relaciones entre el conocimiento cotidiano de los alumnos y el conocimiento científico: Del cambio conceptual a la integración jerárquica”. Enseñanza de las Ciencias. Número extra. Junio.
Shulman, L.S. (1986). “Those who understand: knowledge growth in teaching”. Educational researcher, 15(2), 4-14.
Tamayo A. O. (2001). Evolución conceptual desde una perspectiva multidimensional.Aplicación al concepto de respiración. Tesis doctoral. Universidad Autónoma de Barcelona.
Tamayo, O. E. & Orrego, M. (2005). “Aportes de la naturaleza de la ciencia y del contenido pedagógico del conocimiento para el campo conceptual de la educación en ciencias”. Educación y Pedagogía, 13(43), 13-25.
Thagard, P. (1992).Conceptual Revolutions. Princeton University press.
Vos &Reiding. (1999). “Public understanding of science as a separate subject in secondary school in the Netherlands”.International Journal of Science Education, 21(7), 711-719.
Tuzun, O. Y. y Topcu, M. S. (2008). “Relationships among Preservice Science Teachers´Epistemological Beliefs, Epistemological World Views, and Self-efficacy Beliefs”. International Journal of Science Education, 30(1), 65-85.
Vosniadou, S. (1994).“Capturing and modeling the process of conceptual change”.Learning and Instruction, 4, 45-69.
Downloads
Não há dados estatísticos.
