Authors
Abstract
Objective: To interpret the projections of social agents who, from the local scale, raise the need to establish territorial agreements that counteract conflicts over the access, use and regulation of socio-environmental resources. Methodology: An exercise in the georeferencing of basins and mining exploitation in the study area was applied, as well as project ethnography to 30 people coming from the public sector, environmental organizations and small-scale farmers. Results: The case reveals a high degree of distortion in the access, use and regulation of socio-environmental resources, a matter that corresponds to the dispersion and limited options for solution from the responsible public and private institutional agents. Conclusions: The interpretation of territorial processes that arise apart from the strictly sectoral scale, recognizes the possibility of establishing projects that mitigate the socio-environmental conflict conditions that produce, at the local scale, the effects of the global socio-economic change in the empirical substratum of social networks.
Keywords:
References
Abramovay, R. (2006). Para una teoría de los territorios sociales. En Manzanal, M., Neiman, G. y Lattuada, M. (Comps.), Desarrollo, Instituciones y Territorio (pp. 51-70). Buenos Aires, Argentina: Centro Integral Comunicación, Cultura y Sociedad -CICCUS-.
Borgatti, S. (2003). Conceptos básicos de redes sociales. Recuperado de http://grupos.emagister.com/documento/conceptos_basicos_de_redes_sociales/1045-14271.
CAR. (2006). POMCA Río Bogotá. Bogotá, Colombia: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.
CAR. (2007). Atlas Ambiental CAR 50 años. (Primera Ed.). Bogotá, Colombia: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.
CAR. (2011). Informe de Gestión 2010. Bogotá, Colombia: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
CAR. (2012). Plan de Gestión Ambiental Regional. PGAR 2012- 2023. Bogotá, Colombia: CAR.
Davoudi, S. (2007). Cohesión territorial: relaciones con la planificación territorial y la política regional. En Farinós, J. y Romero, J. (Eds.), Territorialidad y buen gobierno para el desarrollo sostenible. Nuevos principios y nuevas políticas en el espacio Europeo (pp. 67-77). Valencia, España: Universidad de Valencia.
Deleuze, G. y Guattari, F. (2004). Mil Mesetas. Capitalismo y esquizofrenia. Valencia, España: Editorial Pre-textos.
Folchi, M. (2001). Conflictos de contenido ambiental y ecologismo de los pobres: no siempre pobres, ni siempre ecologistas. Ecología política, 22, 79-100.
Giddens, A. (2003). La Constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu editores.
Haesbaert, R. (2011). El mito de la desterritorialización: del fin de los territorios a la multiterritorialidad. Ciudad de México, México: Siglo XXI Editores.
IGAC. (2007). Atlas de Cundinamarca. Bogotá, Colombia: Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Jiménez, L. (2002). La sostenibilidad como proceso de equilibrio dinámico y adaptación al cambio. ICE, Revista de Economía, (800), 65-84. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=263589.
Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. Recuperado de http://aao.org.br/aao/pdfs/publicacoes/racionalidad-ambiental-enrique-leff.pdf.
López, T. (Ed.). (2008). Teoría básica del conflicto. Unidad 1: Capacitación y desarrollo internacional. Recuperado de http://www.visiondiweb.com/insight/lecturas/Teoria_basica_del_conflicto.pdf.
Mançano, B. (2014). Territorios: teoría y disputas por el desarrollo rural. Recuperado de http://www.cedem.uh.cu/sites/default/files/116-133.pdf.
Naredo, J. (2010). Raíces económicas del deterioro ecológico y social. Más allá de los dogmas. Madrid, España: Editorial Siglo XXI.
Pérez, M. (2011). Tendencias Interpretativas en la Concepción y Gestión del Desarrollo Rural. Recuperado de http://www.rimisp.org/FCKeditor/UserFiles/File/documentos/docs/sitiopobrezarural/documentos/Documento-dicusion-Concepcion-gestion-desarrollorural-Manuel-Perez.pdf.
Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. Ciudad de México, México: UNAM-CRIM-FCE.
Raffestin, C. (2011). Por una geografía del poder. Ciudad de México, México: El Colegio de Michoacán.
Sepúlveda, S. (2008). Gestión del desarrollo sostenible en territorios rurales: métodos para la planificación. Recuperado de http://www.territorioscentroamericanos.org/experiencias/Documents/Planificaci%C3%B3n%20y%20Gesti%C3%B3n%20de%20Territorios.pdf.
Strange, S. (1996). The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. New York: Cambridge University Press.
Walter, M. (2009). Conflictos ambientales, socio-ambientales, ecológico-distributivos, de contenido ambiental. Reflexionando sobre enfoques y definiciones. Boletín Ecos, 6. Recuperado de http://www.justiciaambiental.org/wp-content/uploads/2016/08/2009_conflictos_ambientales_enfoques_definiciones.pdf.
Williner, A., Sandoval, C., Frias, M. y Pérez, J. (2012). Redes y pactos sociales territoriales en América Latina y el Caribe: sugerencias metodológicas para su construcción. Santiago de Chile, Chile: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).