La proyección de la marca a partir del diseño del logo: de la representación visual a la imagenconcepto corporativo

Resumo

La relación logo-marca se ha estudiado desde perspectivas parciales que no han profundizado en la capacidad asociativa del diseño logosimbólico. La marca se conforma como una realidad bidimensional en la que convergen aspectos sensibles (tangibles) y conceptuales (intangibles) que quedan depositados en el logo que la representa. El objetivo de esta investigación es analizar las posibilidades simbólico-asociativas del diseño de los logos de algunas de las grandes marcas españolas, con el propósito de explicar las relaciones más determinantes en la configuración de ese concepto corporativo
estereotipado (marca). Se propone una triangulación metodológica apoyada en un focus group de ocho personas y una prueba de asociación realizada por 332 sujetos, a quienes se somete a una muestra de los logos de las 10 marcas españolas más valoradas según Interbrand (2019) que encabezan sectores competitivos diferentes. Los resultados indican que estos emblemas se conectan a imágenes sensibles (tangibles), vinculadas a los productos y/o servicios de las marcas estudiadas. Si bien, la asociación del diseño del logo a los elementos visuales que lo componen es muy inferior a la que, a priori, cabría esperar, lo que indica el alto grado de proyección simbólica de estos signos visuales. Además, los 10 logos de la muestra se asocian a imágenes conceptuales (intangibles), relacionadas con los valores que definen la personalidad de las marcas que refieren. Se concluye que los logos se constituyen como estandartes corporativos que hacen confluir, en la complejidad simbólica de su aparente simplicidad estética, múltiples asociaciones entre su
expresión visual y su proyección conceptual. 

Referências

Arroyo-Almaraz, I., & Díaz-Molina, R. (2021). The meme phenome-non in the creative strategy of Netflix Spain on Twitter. Icono14, 19(2), 312-337. https://doi.org/10.7195/ri14.v19i2.1660

Barthes, R. (1984). Camera lucida. Reflections on photography. Fontana Paperbacks.

Bayunitri, B. I., & Putri, S. (2016). The effectiveness of visualization the logo towards brand awareness (customer surveys on product ‘Peter says denim’). Procedia - Social and Behavioral Sciences, 219, 134-139. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.04.054

Bettels, J., & Wiedmann, K-P. (2019). Brand logo symmetry and product design: the spillover effects on consumer inferences. Journal of Business Research, 97, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.12.039

Bollas, C. (2009a). The evocative object world. Routledge.

Bollas, C. (2009b). The infinite question. Routledge.

Bonales-Daimiel, G., Mañas-Viniegra, L. y Jiménez-Gómez, I. (2021). El impacto del flat design en el reconocimiento de marcas automovilísticas. Grafica, 9(18), 105-113. https://doi.org/10.5565/rev/grafica.205

Bresciani, S., & Del-Ponte, P. (2017). New brand logo design: customers' preference for brand name and icon. Journal of Brand Management, 24(5), 375-390. https://doi.org/10.1057/s41262-017-0046-4

Cabrera-Martínez, O. (2018). La evolución del prosumidor y las marcas comerciales en la era de las TIC. Revista Kepes, 15(17), 119-150. https://doi.org/10.17151/kepes.2018.15.17.6

Cai, Y., & Mo, T. (2020). Making an exciting brand big: brand personality, logo size and brand evaluation. Canadian Journal of Administrative Sciences, 37(3), 259-267. https://doi.org/10.1002/cjas.1545

Chen, Y. A., & Bei, L. (2019a). Free the brand: how a logo frame influences the potentiality of brand extensions. Journal of Brand Management, 26(4), 349-364. https://doi.org/10.1057/s41262-018-0142-0

Chen, Y. A., & Bei, L. (2019b). The effects of logo frame design on brand extensions. Journal of Product & Brand Management, 29(1), 97-113. https://doi.org/10.1108/JPBM-12-2017-1698

Daniels-McGhee, S., & Davis, G. R. (1994). The imagery-creativity connection. Journal of Creative Behavior, 28(3), 151-176. https://doi.org/10.1002/j.2162-6057.1994.tb01189.x

Denis, M., & Cocude, M. (1989). Scanning visual images generated from verbal descriptions. European Journal of Cognitive Psychology, 1(4), 293-307.
https://doi.org/10.1080/09541448908403090

Dong, R., & Gleim, M. R. (2018). High or low: the impact of brand logo location on consumers product perceptions. Food Quality and Preference, 69, 28-35. https://doi.org/10.1016/j.foodqual.2018.05.003

Fajardo, T. M., Zhang, J., & Tsiros, M. (2016). The contingent nature of the symbolic associations of visual design elements: the case of brand logo frames. Journal of Consumer Research, 43(4), 549-566. https://doi.org/10.1093/jcr/ucw048

Friese, S. (2021). ATLAS.ti 9 Windows. User manual. https://bit.ly/3vLXPVh

García-García, F., Llorente-Barroso, C. y García-Guardia, M. L. (2021). Interrelaciones de la memoria con la creatividad y la imagen en la conformación de la cultura. Arte, Individuo y Sociedad, 33(4), 1095-1116. https://doi.org/10.5209/aris.70216

García-Nieto, M. T., Viñarás-Abad, M. y Cabezuelo-Lorenzo, F. (2020). Medio siglo de evolución del concepto de Relaciones Públicas (1970-2020). Artículo de revisión. El profesional de la información, 29(3), e290319. https://doi.org/10.3145/epi.2020.may.19

Gil-Soldevilla, S., Palao-Errando, J. A., & Marzal-Felici, J. (2019). Advertising communication and spirituality: a critical approach of academics and professionals. Communication & Society, 32(3), 139-153. https://doi.org/10.15581/003.32.3.139-153

Grobert, J., Cuny, C., & Fornerino, M. (2016). Surprise! We changed the logo. Journal of Product & Brand Management, 25(3), 239-246. https://doi.org/10.1108/JPBM-06-2015-0895

Groupe µ. (1993). Tratado del signo visual: para una retórica de la imagen. Cátedra.

Gu, B., & Yu, M. Y. (2016). East meets west on flat design: convergence and divergence in Chinese and American user interface design. Technical Communication, 63(3), 231-247. https://bit.ly/3n3AUSS

Halbwachs, M. (1992). On collective memory. University of Chicago Press.

Hsun, W. P., & Jie, G. (2020). Systematic creation of a city's visual communication: logo design based on the phoenix flower in Tainan city, Taiwan. Visual Communication. https://doi.org/10.1177/1470357220917438

Human, G., Ascott-Evans, B., Souter, W. G., & Xabanisa, S. S. (2011). Advertising, brand knowledge and attitudinal loyalty in low-income markets: can advertising make a difference at the ‘bottom-of-the-pyramid’? Management Dynamics: Journal of the Southern African Institute for Management Scientists, 20(2), 33-45. https://bit.ly/3zIFWb5

Interbrand. (2019). Mejores marcas españolas 2019. https://bit.ly/3jJr7jb/

Japutra, A., Molinillo, S., & Wang, S. (2018). Aesthetic or self-expressiveness? Linking brand logo benefits, brand stereotypes and relationship quality. Journal of Retailing and Consumer Services, 44, 191-200. https://doi.org/ 10.1016/j.jretconser.2018.06.015

Jiang, Y., Gorn, G. J., Galli, M., & Chattopadhyay, A. (2016). Does your company have the right logo? How and why circular- and angular-logo shapes influence brand attribute judgments. Journal of Consumer Research, 42(5), 709-726. https://doi.org/10.1093/jcr/ucv049

Jin, C., Yoon, M. S., & Lee, J. Y. (2019). The influence of brand color identity on brand association and loyalty. Journal of Product & Brand Management, 28(1), 50-62. https://doi.org/10.1108/JPBM-09-2017-1587

Johannessen, C. M. (2018). The challenge of simple graphics for multimodal studies: articulation and time scales in fuel retail logos. Visual Communication, 17(2), 163-185. https://doi.org/10.1177/1470357217746811

Kaur, H., & Kaur, K. (2019). Connecting the dots between brand logo and brand image. Asia-Pacific Journal of Business Administration, 11(1), 68-87. https://doi.org/10.1108/APJBA-06-2018-0101

Kelly, M. (2017). Analysing the complex relationship between logo and brand. Place Branding and Public Diplomacy, 13(1), 18-33. https://doi.org/10.1057/pb.2016.3

Kitzinger, J. (1995). Qualitative research: introducing focus group. BMJ, 7000(311), 299-302. https://doi.org/10.1136/bmj.311.7000.299

Kohn, A. (2020). Iconic situations: multimodality, witnessing and collective memory. Visual Communication, 19(1), 73-97. https://doi.org/10.1177/1470357218779117

Krueger, R. A. (1988). Focus groups: a practical guide for applied research. Sage.

Llorente-Barroso, C., & García-García, F. (2015). The rhetorical construction of corporate logos. Arte, Individuo y Sociedad, 27(2), 289-309. https://doi.org/10.5209/rev_ARIS.2015.v27.n2.44667

Llorente-Barroso, C., Ferreira, I., & Fernández-Muñoz, C. (2022). Creative attributes of branded content: analysis of awarded pieces in “El Sol” (2015-2021). Mediterranean Journal of Communication, 13(1), 127-145. https://www.doi.org/10.14198/MEDCOM.20783

Llorente-Barroso, C., Kolotouchkina, O., & García-García, F. (2021). The meaning of the logo from its semiotic construction and its reliance on new formats of digital communication: the case of Apple. Revista Latina de Comunicación Social, 79, 333-355. https://doi.org/10.4185/RLCS-2021-1529

Luffarelli, J., Mukesh, M., & Mahmood, A. (2019). Let the logo do the talking: the influence of logo descriptiveness on brand equity. Journal of Marketing Research, 56(5), 862-878. https://doi.org/10.1177/0022243719845000

Mañas-Viniegra, L., González-Villa, I. A., & Llorente-Barroso, C. (2020). The corporate purpose of Spanish listed companies: neurocommunication research applied to organisational intangibles. Frontiers in Psychology, 11, 2108. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01705

Marzal-Felici, J., Martín-Núñez, M. y Soler-Campillo, M. (2011). Tendencias e hibridaciones de la cultura visual contemporánea. Una visión panorámica de un proyecto de investigación en curso. AdComunica, 2, 119-136. https://bit.ly/38IXPL7

Maya, J. y Patiño, E. (2020). Propiedades de las representaciones en diseño: una exploración interdisciplinaria de su rol funcional. Revista Kepes, 17(21), 17-60. https://doi.org/10.17151/kepes.2020.17.21.2

Morgan, D. L. (1996). Focus groups. Annual Review of Sociology, 22, 129-152. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.22.1.129

Shang, Q., Pei, G., Dai, S., & Wang, X. (2017). Logo effects on brand extension evaluations from the electrophysiological perspective. Frontier in Neuroscience, 11, art. 113, 1-9. https://doi.org/10.3389/fnins.2017.00113

Sharma, N., & Varki, S. (2018). Active white space (AWS) in logo designs: effects on logo evaluations and brand communication. Journal of Advertising, 47(3), 270-281. https://doi.org/10.1080/00913367.2018.1463880

Sievers, B. (2017). A photograph of a little boy seen through the lens of the associative unconscious and collective memory. Psychoanalysis, Culture & Society, 22(1), 69-86. https://doi.org/10.1057/pcs.2016.3

Song, J., Xu, F., & Jiang, Y. (2022). The colorful company: effects of brand logo colorfulness on consumer judgments. Psychology & Marketing. https://doi.org/10.1002/mar.21674

Stuart, H., & Muzellec, L. (2004). Corporate makeovers: can a hyena be rebranded? Journal of Brand Management, 11(6), 472-482. https://doi.org/10.1057/palgrave.bm.2540193

Van-Grinsven, B., & Das, E. (2016). Logo design in marketing communications: brand logo complexity moderates exposure effects on brand recognition and brand attitude. Journal of Marketing Communications, 22(3), 256-270. https://doi.org/10.1080/13527266.2013.866593

Villafañe, J. (1999). La gestión profesional de la imagen corporativa. Pirámide.

Wang, Z., Duff, B. R. L., & Clayton, R. B. (2018). Establishing a factor model for aesthetic preference for visual complexity of brand logo. Journal of Current Issues & Research in Advertising, 39(1), 83-100. https://doi.org/10.1080/10641734.2017.1372325

Zhong, K., Wang, H., & Zhang, C. (2018). Brand elongation effect: the impact of logo shape on assessment of products' temporal property and brand evaluation. Nankai Business Review International, 9(1), 59-77. https://doi.org/10.1108/NBRI-05-2017-0022

Zhu, Z., Cao, H., & Li, B. (2017). Research on logo design and evaluation of youth education brands based on visual representation. Journal of Product & Brand Management, 26(7), 722-733. https://doi.org/10.1108/JPBM-08-2016-1287