PDF (Español)
FLIP
##plugins.gregg.article.details.published##: 2013-01-01
Como Citar
Castañeda M., W. . (2013). Apuntes sobre la ampliación del marco pictórico. Kepes, 10(9), 65–93. Recuperado de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/505
Fomatos de Citação
Autores
Resumo
El presente artículo deriva de la instalación “Ampliación del marco pictórico”. La instalación interactiva1, surge como propuesta del Grupo de Investigaciones Estéticas y Sociales en Diseño Visual, de la Universidad de Caldas. El presente artículo explora la significación que resulta al combinar diversos medios, en un entorno, fruto de la creación. Los significantes según la propuesta, se disponen en un ámbito con objetos que portan mensajes, a través de entornos analógicos y digitales. El artículo, se reporta desde las reflexiones teóricas de autores como Lev Manovich, José Luis Brea, Iliana Hernández, quienes entre otros proporcionan el marco teórico a los conceptos de creación, interacción e imagen2. El texto, aborda instrumentos conceptuales y teóricos de los autores, para plantear el proceso de creación de la instalación, la cual emerge de un proceso de investigación que se apoya en instrumentos provenientes de la sociología, la estética, el arte y el diseño.
Referências
Arnheim, R. y López Martín, F. (2001). El poder del centro: estudio sobre la composición en las Artes visuales. Ediciones Akal.
Aumont, J. (1992). La imagen. Barcelona: Paidós.
Bambozzi, L. (2011). “Microcine y otras perspectivas del vídeo digital”. Progra¬ma de posgrado on line en Artes Mediales. En: http://aprender.agora.com.ar/vionoff/ moodle/mod/resource/view.php? id=540
Barthes, R. (1986). Lo obvio y lo obtuso. Imágenes, gestos, voces. Barcelona: Paidós Ibérica S.A.
Belting, H. (2012). Antropología de la imagen. Katz.
Bordieu, P. (1998). La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Bogotá: Grupo San¬tillana de Ediciones S.A.
Brea, J. L. (1997). “Algunos pensamientos sueltos acerca de arte y técnica”. En:www.aleph-arts.org
Calvera, A. (2003). Arte ¿ ? Diseño. Editorial Gustavo Gili.
Eco, U. (1992). Los límites de la interpretación. Barcelona: Editorial Lumen, S.A.
Flusser, V. (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. México: Sigma.
Gombrich, E. H. (1999). La historia del arte. México, D.F.: Editorial Diana.
________. (2002). Arte e ilusión: estudio sobre la psicología de la representación pictórica. Debate.
Gonzáles Ochoa, C. (2007). El significado del diseño y la construcción del entorno. México, D.F.: Designio, Teoría y Práctica.
________. (2009). El diseño y las ciencias humanas. Hacia una concepción Integral. Escuela de Diseño Industrial, UIS. Bucaramanga: Documento inédito. (Usado bajo permiso del autor).
Groupe µ. (2010). Tratado del signo visual: para una retórica de la imagen. Ediciones Cátedra.
Hernández, I. (Ed.). (2005). Estética, ciencia y tecnología. Creaciones electrónicas y numéricas. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Kemp, Martin. (2000). La ciencia del arte. La óptica en el arte occidental de Brunelleschi a Seurat. Madrid: Ediciones Akal, S.A.
Lessing, G. (2010). Laocoonte o sobre los límites en la pintura y la poesía. s.l.: Biblio Bazar.
Lévy, P. (2011). Cibercultura. La cultura de la sociedad digital. Barcelona: Anthropos.
Lotman, I. (1996). La semiósfera. Madrid: Cátedra.
Manovich, L. (2005). The lenguaje of new media. Paidós.
Mitchell, W. J. T. (2009). Teoría de la imagen. Madrid: Akal.
________. (2002). Arte e ilusión: estudio sobre la psicología de la representación pictórica. Debate.
Gonzáles Ochoa, C. (2007). El significado del diseño y la construcción del entorno. México, D.F.: Designio, Teoría y Práctica.
________. (2009). El diseño y las ciencias humanas. Hacia una concepción Integral. Escuela de Diseño Industrial, UIS. Bucaramanga: Documento inédito. (Usado bajo permiso del autor).
Groupe µ. (2010). Tratado del signo visual: para una retórica de la imagen. Ediciones Cátedra.
Hernández, I. (Ed.). (2005). Estética, ciencia y tecnología. Creaciones electrónicas y numéricas. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Kemp, Martin. (2000). La ciencia del arte. La óptica en el arte occidental de Brunelleschi a Seurat. Madrid: Ediciones Akal, S.A.
Lessing, G. (2010). Laocoonte o sobre los límites en la pintura y la poesía. s.l.: Biblio Bazar.
Lévy, P. (2011). Cibercultura. La cultura de la sociedad digital. Barcelona: Anthropos.
Lotman, I. (1996). La semiósfera. Madrid: Cátedra.
Manovich, L. (2005). The lenguaje of new media. Paidós.
Mitchell, W. J. T. (2009). Teoría de la imagen. Madrid: Akal.
Panofsky, E. (1995). El significado de las artes visuales. Madrid: Alianza Editorial.
———. (1999). La perspectiva como forma simbólica. Barcelona: Tus¬quets Editores S.A.
Pardo, J. L. (1996). “La obra de arte en la época de su modulación serial”. En:¿Des¬humanización del arte? Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Presas Viladot, M. Á. (2012). Comunicación y grupos sociales. Editorial UOC.
Ryan, M. L. (2004). “La narración como realidad virtual la inmersión, la interactividad. En la literatura y en los medios electrónicos”. En: La narración como realidad virtual: la inmersión y la interactividad en la literatura y en los medios electrónicos. Barcelona: Paidós Ibérica S.A.
Sibila, P. (2008). La intimidad como espectáculo. Primera. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, S.A.
Villafañe, J. (1996). Teoría de la imagen. Madrid: Pirámide S.A
Aumont, J. (1992). La imagen. Barcelona: Paidós.
Bambozzi, L. (2011). “Microcine y otras perspectivas del vídeo digital”. Progra¬ma de posgrado on line en Artes Mediales. En: http://aprender.agora.com.ar/vionoff/ moodle/mod/resource/view.php? id=540
Barthes, R. (1986). Lo obvio y lo obtuso. Imágenes, gestos, voces. Barcelona: Paidós Ibérica S.A.
Belting, H. (2012). Antropología de la imagen. Katz.
Bordieu, P. (1998). La distinción. Criterio y bases sociales del gusto. Bogotá: Grupo San¬tillana de Ediciones S.A.
Brea, J. L. (1997). “Algunos pensamientos sueltos acerca de arte y técnica”. En:www.aleph-arts.org
Calvera, A. (2003). Arte ¿ ? Diseño. Editorial Gustavo Gili.
Eco, U. (1992). Los límites de la interpretación. Barcelona: Editorial Lumen, S.A.
Flusser, V. (1990). Hacia una filosofía de la fotografía. México: Sigma.
Gombrich, E. H. (1999). La historia del arte. México, D.F.: Editorial Diana.
________. (2002). Arte e ilusión: estudio sobre la psicología de la representación pictórica. Debate.
Gonzáles Ochoa, C. (2007). El significado del diseño y la construcción del entorno. México, D.F.: Designio, Teoría y Práctica.
________. (2009). El diseño y las ciencias humanas. Hacia una concepción Integral. Escuela de Diseño Industrial, UIS. Bucaramanga: Documento inédito. (Usado bajo permiso del autor).
Groupe µ. (2010). Tratado del signo visual: para una retórica de la imagen. Ediciones Cátedra.
Hernández, I. (Ed.). (2005). Estética, ciencia y tecnología. Creaciones electrónicas y numéricas. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Kemp, Martin. (2000). La ciencia del arte. La óptica en el arte occidental de Brunelleschi a Seurat. Madrid: Ediciones Akal, S.A.
Lessing, G. (2010). Laocoonte o sobre los límites en la pintura y la poesía. s.l.: Biblio Bazar.
Lévy, P. (2011). Cibercultura. La cultura de la sociedad digital. Barcelona: Anthropos.
Lotman, I. (1996). La semiósfera. Madrid: Cátedra.
Manovich, L. (2005). The lenguaje of new media. Paidós.
Mitchell, W. J. T. (2009). Teoría de la imagen. Madrid: Akal.
________. (2002). Arte e ilusión: estudio sobre la psicología de la representación pictórica. Debate.
Gonzáles Ochoa, C. (2007). El significado del diseño y la construcción del entorno. México, D.F.: Designio, Teoría y Práctica.
________. (2009). El diseño y las ciencias humanas. Hacia una concepción Integral. Escuela de Diseño Industrial, UIS. Bucaramanga: Documento inédito. (Usado bajo permiso del autor).
Groupe µ. (2010). Tratado del signo visual: para una retórica de la imagen. Ediciones Cátedra.
Hernández, I. (Ed.). (2005). Estética, ciencia y tecnología. Creaciones electrónicas y numéricas. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Kemp, Martin. (2000). La ciencia del arte. La óptica en el arte occidental de Brunelleschi a Seurat. Madrid: Ediciones Akal, S.A.
Lessing, G. (2010). Laocoonte o sobre los límites en la pintura y la poesía. s.l.: Biblio Bazar.
Lévy, P. (2011). Cibercultura. La cultura de la sociedad digital. Barcelona: Anthropos.
Lotman, I. (1996). La semiósfera. Madrid: Cátedra.
Manovich, L. (2005). The lenguaje of new media. Paidós.
Mitchell, W. J. T. (2009). Teoría de la imagen. Madrid: Akal.
Panofsky, E. (1995). El significado de las artes visuales. Madrid: Alianza Editorial.
———. (1999). La perspectiva como forma simbólica. Barcelona: Tus¬quets Editores S.A.
Pardo, J. L. (1996). “La obra de arte en la época de su modulación serial”. En:¿Des¬humanización del arte? Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Presas Viladot, M. Á. (2012). Comunicación y grupos sociales. Editorial UOC.
Ryan, M. L. (2004). “La narración como realidad virtual la inmersión, la interactividad. En la literatura y en los medios electrónicos”. En: La narración como realidad virtual: la inmersión y la interactividad en la literatura y en los medios electrónicos. Barcelona: Paidós Ibérica S.A.
Sibila, P. (2008). La intimidad como espectáculo. Primera. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, S.A.
Villafañe, J. (1996). Teoría de la imagen. Madrid: Pirámide S.A
Downloads
Não há dados estatísticos.
