Cambios en el negocio de la interacción (la rebeldía como condición para la subordinación contratada a la autoridad de la publicidad)

Resumo

Junto con la comercialización creciente de la esfera pública y privada, así como vida diaria en general, el discurso dominante del marketing tiene nuevas prácticas de comunicación. Se basan en los conceptos de la comunicación, que se presentan principalmente del supuesto ambiente de los activistas de los medios, que fueron creados sobre todo en el campo del conflicto entre el marketing dominante2 y el discurso crítico desafiador, entre la fricción, innovación, cambio y prueba práctica constante de los conceptos de la comunicación. Éstos fueron instigados principalmente por la colonización del capital sobre la esfera pública de la comunicación. La lógica exclusiva del capital obstaculiza el acceso a la esfera pública de la comunicación, para todos los. contenidos e intereses, críticos de la lógica oculta del capitalismo, mientras que a la vez, expulsa de la esfera pública el resto de los contenidos, que no interesen al capital. El problema de la comunicación pública ya no yace en la supremacía y la presión excesiva o el control público sobre el privado. Hoy se esta enfrentando el problema de la modernidad actual, donde los intereses privados de los dueños del gran capital financiero, han colonizado la esfera pública de la comunicación al punto de robarlo de su calidad más importante. Perdió su dimensión dominante—el campo de la discusión, donde se enfrentan varias opiniones, construyendo la realidad social con procesos de comunicación de maneras específicas. La primacía que sostienen los medios afecta los procesos de la construcción de la realidad social, por ende, estando principalmente al servicio de los que puedan permitirse su arriendo. Otras características de la modernidad actual, i.e. la comercialización de la vida cotidiana, el exceso de información y una carencia de variedad de información, obstaculizan más aun la reflexión de los medios desde el punto de vista del individuo y de la sociedad

Referências

BAUDRILLIARD Jean. Simulaker in Simulacija / Popoln Zločin, Ljubljana, Šou, Študentska založba. 1999.

BEAUVOIS Jean. Leon. Razprava o liberalni sužnosti. Analiza podrejanja. Krt, Ljubljana. 2000

BOLTANSKI Luc, CHIAPELLO Eve. Der neue Geist des Kapitalismus, UVK. 2003.

DEBORD, Guy. . Družba Spektakla; komentarji k družbi spektakla; Panegerik; Ljubljana: Koda. 1999.

DRU, Jean.Marie. Disruption: Overturning Conventions and Shaking up the Marketplace, John Wiley and Sons. 1996.

ENIS, Ben M.in Cox, KEITH K. ur. Marketing Classics (4 th edition) Boston: Allyn and Bacon. 1981

HABERMAS, Jurgen. Strukturne spremembe javnosti. Ljubljana: Studia Humanitatis. 1989
----------------. The Theory of Communicative Action. Volume 1. Reason and the Rationalization of Society, Volume 2. Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason, Heinemann, London. 1984, 1997

HOLMES Brian. Flexible personality: For a new cultural critique (tekst je dostopen na:http://memefest.org/shared/docs/theory/brian_holmes- the_flexible_personality.doc). 2001

HORKHEIMER Max. ADORNO Theodor. Dialektika razsvetljenstva Filozofski fragmenti, Studia Humanitatis, Ljubljana. 2002.

FRANK Thomas. The conquest of cool. The University of Chicago Press, Chicago. 1997.

KLEIN Naomi. No Logo London Flamingo. 2000.

KOTLER, Armstrong. Marketing: an introduction 2002, Prentice Hall; 6. edition.

KROFLIČ, Robi. Avtoriteta v vzgoji. Ljubljana: ZPS. 1997a.

MARCUSE Herbert. Represivna toleranca. ČKZ, let.22, št.164/165 str.97-118. 1994

RHEINGOLD, Howard. Nevidne množice. Horizontalne združbe, trenutne skupnosti in mobilna plemena, Vale Novak, Ljubljana. 2004

RICHARDS. Curran. Journal of Advertising; Oracles on “advertising”: Searching for a definition. summer. 2002.

RUSHKOFF Douglas. Coercion, Why we listen to what they say. Ballantine Books, New York, 2001

ŠKERLEP, Andrej. Komunikacija v družbi, družba v komunikaciji: analiza družbenega konteksta komunikacije prek študije Luhmanove in Habermasove teorije družbe. Ljubljana: Znanstvena knjižnica, Fakulteta za družbene vede. Sušnik D.,- Delo, str.23. (26.4.2004). 1997.

ULE Mirjana. Psihologija komuniciranja, Ljubljana, Fakulteta za družbene vede. 2005

VODEB Oliver., intervju z Brianom Holmesom, Emzin december, 2003.

-----------------. Medijski aktivizem kot komunikacijska praksa reinstitucionalizacije družbene distribucije znanja. Teorija in praksa, letn. 40, št. 4., str.734-751. 2003.