pdf
FLIP
Cómo citar
Uribe-Bahamonde, Y. (2020). KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional. Kepes, 17(22), 17–58. https://doi.org/10.17151/kepes.2020.17.22.2
Más formatos de cita
Autores/as
Yerco Uribe-Bahamonde
Perfil Google Scholar
Resumen
Han pasado 16 años desde el nacimiento de la revista KEPES, por lo que ha sido necesario detenerse en el camino para hacer un recuento histórico de lo que la revista ha desarrollado. El objetivo del presente estudio se basa en la documentación y análisis cuantitavo del contenido y la historia de la revista KEPES. Se ha creado una base de datos con 269 documentos, compuesto por los 20 volúmenes de la revista (2004-2019), a los cuales se les ha realizado diversos estudios cienciométricos. Utilizando indicadores bibliométricos y de relación (Lawani, Subramanyam y el coeficiente de colaboración), los resultados indican que la revista KEPES se ha comportado como una revista masculina, nacional, principalmente de autorías individuales, primando históricamente el ensayo como tipo de escrito para la divulgación del conocimiento en idioma español; con redes de colaboración locales y acotadas. Si bien sus índices de colaboración han aumentado progresivamente, al igual que la estandarización del formato artículo científico, la idea de vincular Colombia con el mundo aún sigue siendo una tarea pendiente. Este análisis permite presentar la historia y tendencia de la revista de autores y relaciones.
Palabras clave:
Citas
Aguillo, I. F., Granadino, B., Ortega, J. L., & Prieto, J. A. (2006). Scientific research activity and communication measured with cybermetrics indicators. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(10), 1296-1302. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20433
Ajiferuke, I., Burell, Q., & Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14(5-6), 421-433. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02017100
Araújo, J. y Arencibia, R. (2002). Infometría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico - prácticos. Acimed, 10(4), 4040. Recuperado de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352002000400004
Aravena, P., Cartes-Velásquez, R. y Manterola, C. (2013). Productividad y calidad metodológica de artículos clínicos en cirugía oral y maxilofacial en Chile: Período 2001-2012. Revista Chilena de Cirugía, 65(5), 382-388. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262013000500003
Bailón-Moreno, R., Jurado-Alameda, E., Ruiz-Baños, R., & Courtial, J. P. (2005). Bibliometric laws: Empirical flaws of fit. Scientometrics, 63(2), 209-229. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-005-0211-5
Berlin Open Access Conference. (2018). Report, Statements and Press 14th Berlin Open Access Conference. Recuperado de https://oa2020.org/wpcontent/uploads/pdfs/14thBerlinOpenAccessConference_Report.pdf
Björk, B. C., Laakso, M., Welling, P., & Paetau, P. (2014). Anatomy of green open access. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(2), 237-250. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22963
Björneborn, L., & Ingwersen, P. (2004). Toward a basic framework for webometrics. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(14), 1216-1227. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20077
Braun, T., Glänzel, W., & Schubert, A. (1988). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact of 100 countries 1981-1985. Scientometrics, 13(5-6), 181-188. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02019957
Cartes-Velásquez, R., Moraga, J., Aravena, P. y Manterola, C. (2012). Impacto y visibilidad de la Revista Chilena de Cirugía tras su indización en las bases de datos SciELO e ISI: Análisis bibliométrico. Revista Chilena de Cirugía, 64(6), 511-515. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262012000600003
Correa, J. D. C. (2018). Reflexiones en torno a la arqueología de medios en el software libre. KEPES, 15(17), 69-92. DOI: https://doi.org/10.17151/kepes.2018.15.17.4
Cudina, J. N., & Ossa, J. C. (2016). The top 100 high-impact papers in Colombian psychology: A bibliometric study from WoS and Scopus. Informação e Sociedade, 26(2), 137-154. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/309119827_The_top_100_high-impact_papers_in_Colombian_psychology_A_bibliometric_study_from_WoS_y_Scopus
Díaz, C. (2018). ¿Cómo se construye la noción de ciencia social latinoamericana desde Scopus ? Convergencia entre ensayo y análisis categórico. 28(2), 435-454. DOI: https://doi.org/10.5209/RGID.62833
Escobar-Espinoza, A. y Mercado-Mejía, M. (2014). Las revistas científicas colombianas y la política pública de COLCIENCIAS. Panorama Económico, 22, 7-9. DOI: https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.22-num.0-2014-1372
Fergnani, A. (2019). Mapping futures studies scholarship from 1968 to present: A bibliometric review of thematic clusters, research trends, and research gaps. Futures, 105, 104-123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.09.007
Galán, I., Pérez-Gómez, B., & Primo-Peña, E. (2015). ¿Quién teme al open access? Un movimiento en crecimiento, oportuno y necesario. Gaceta Sanitaria, 29(2), 139-141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.11.010
Ghadimi, P., Wang, C., & Lim, M. K. (2019). Sustainable supply chain modeling and analysis: Past debate, present problems and future challenges. Resources, Conservation and Recycling, 140, 72-84. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.09.005
Grupo de Estudios en Diseño Visual. (2004). Presentación. Kepes, 0. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Kepes 0.pdf
Hernandez-Garcia, Y. I., Chamizo, J. A., Kleiche-Dray, M., & Russell, J. M. (2016). The scientific impact of mexican steroid research 1935-1965: A bibliometric and historiographic analysis. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(5), 1245-1256. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23493
Irizar, L. B., Achury, L. E., Pardo, C. N., Camargo, J. G. y Barragán, L. C. (2015). Lo que el dinero no puede comprar… ni la cienciometría medir. Una propuesta humanista del conocimiento frente al mercantilismo cienciométrico. 12, 162-176. DOI: https://doi.org/10.22507/rli.v12n1a15
Keathley-Herring, H., Van Aken, E., Gonzalez-Aleu, F., Deschamps, F., Letens, G., & Orlandini, P. C. (2016). Assessing the maturity of a research area: bibliometric review and proposed framework. Scientometrics, 109(2), 927-951. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2096-x
Kepes, G., Giedion, S., & Hayakawa, S. I. (1967). Language of Vision (B. Books (ed.)). Barakaldo Books. Recuperado de https://monoskop.org/images/3/3b/ Kepes_Gyorgy_El_lenguaje_de_la_vision_1969.pdf
Laengle, S., Modak, N. M., Merigo, J. M., & Zurita, G. (2018). Twenty-Five Years of Group Decision and Negotiation: A Bibliometric Overview. Group Decision and Negotiation, 27(4), 505-542. DOI: https://doi.org/10.1007/s10726-018-9582-x
Lawani, S. M. (1981). Bibliometrics: Its Theoretical Foundations, Methods and Applications. Libri, 31(1), 294-315. DOI: https://doi.org/10.1515/libr.1981.31.1.294
Londoño, F. C. (2005). Presentación. Kepes, 1. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/kepes 1.pdf
Modak, N. M., Merigó, J. M., Weber, R., Manzor, F., & Ortúzar, J. de D. (2019). Fifty years of Transportation Research journals: A bibliometric overview. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 120, 188-223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2018.11.015
Moed, H. F. (2009). New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, 57(1), 13-18. DOI: https://doi.org/10.1007/s00005-009-0001-5
Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/337/33770318.pdf
Ordorika, I. (2018). Las trampas de las publicaciones académicas. Revista Española de Pedagogía, 76(271), 463-480. DOI: https://doi.org/10.22550/REP-3-2018-04
Ospina, W. (2008). Presentación. Kepes, 4. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/kepes4.pdf
Ospina, W. (2010). Presentación. Kepes, 6. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Kepes No. 6.pdf
Paños Álvarez, A. (1999). Reflexiones sobre el papel de la información como recurso competitivo de la empresa. Anales de Documentación: Revista de Biblioteconomía y Documentación, 2, 21-38. DOI: https://doi.org/10.6018/analesdoc.2.0.2701
Pinski, G., & Narin, F. (1976). Citation influence for journal aggregates of scientific publications: Theory, with application to the literature of physics. Information Processing and Management, 12(5), 297-312. DOI: https://doi.org/10.1016/0306-4573(76)90048-0
Polanco-Carrasco, R. (2015). Editar para perturbar. Cuadernos de Neuropsicología / Panamerican Journal of Neuropsychology, 9(3), 10-11. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439643537001%0D
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348-349. DOI: https://doi.org/10.1108/eb026482
Ramírez-Godoy, M. E., Araiza-Díaz, V. y Díaz-Escoto, A. S. (2019). El Open Access a debate: entre el pago por publicar y la apertura radical sostenible. 33, 195-216. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.80.58039
Ray Reutzel, D., & Mohr, K. A. J. (2015). 50 years of reading research quarterly (1965-2014): Looking back, moving forward. Reading Research Quarterly, 50(1), 13-35. DOI: https://doi.org/10.1002/rrq.87
Rodríguez Piña, R. A. (2006). Metodología para el análisis de información orientada al análisis de tendencias en el Web superficial a partir de fuentes no estructuradas.: Parte I. Fundamentos teóricos. Acimed, 14(6), 0. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1024-94352006000600005&script=sci_arttext
Salas, G., Ponce, F. P., Méndez-Bustos, P., Vega-Arce, M., Pérez, M. de los Á., López-López, W. y Cárcamo-Vásquez, H. (2017). 25 Años de Psykhe: Un Análisis Bibliométrico. Psykhe, 26(1), 1-17. DOI: https://doi.org/10.7764/psykhe.26.1.1205
Santos, V. E. (2010). Difusión y divulgación de la investigación científica. Idesia, 28(3), 5-6. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292010000300001
Scimago Journal & Country Rank. (2019). KEPES. Recuperado de https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100244946&tip=sid&clean=0
Serrano, M. O. (2016). La etapa inicial de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales a 60 años de distancia. Prácticas conmemorativas, legados, olvidos y nuevos pasados/presentes. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales, 61(226), 427-456. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30017-4
Stelzer, B., Meyer-Brötz, F., Schiebel, E., & Brecht, L. (2015). Combining the scenario technique with bibliometrics for technology foresight: The case of personalized medicine. Technological Forecasting and Social Change, 98, 137-156. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.06.008
Subramanyam, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration_A review_Subramanyam.pdf. Journal of Information Science, 6(1), 33-38. DOI:http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/016555158300600105
Tur-Porcar, A., Mas-Tur, A., Merigó, J. M., Roig-Tierno, N., & Watt, J. (2018). A Bibliometric History of the Journal of Psychology Between 1936 and 2015. The Journal of Psychology, 152(4), 199-225. DOI: https://doi.org/10.1080/00223980.2018.1440516
Uribe-Bahamonde, Y., & Díaz Herrera, C. (2019). UNIVERSUM after 32 years of its foundation: Bibliometric and relational analysis. Universum (Talca), 34(1), 217-245. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-23762019000100217
Uribe-Tirado, A. y Alhuay-Quispe, J. (2017). Estudio métrico de ALFIN en Iberoamérica: de la bibliometría a las altmetrics. Revista Española de Documentación Científica, 40(3), 180. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2017.3.1414
Valderrama, J. O. M. (2012). Aspectos éticos en las publicaciones de revistas científicas de corriente principal. Revista Chilena de Pediatria, 83(5), 417-419. DOI: https://doi.org/10.4067/S0370-41062012000500001
Van Raan, A. F. J. (1997). Scientometrics: State-of-the-art. Scientometrics, 38 (1), 205-218. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02461131
Villa Enciso, E. M., Valencia Arias, J. y Valencia Arias, A. (2016). El papel de las narrativas digitales como nueva estrategia educativa: resultados desde un análisis bibliométrico. KEPES, 13(13), 197-231. DOI: https://doi.org/10.17151/kepes.2016.13.13.10
Villa, G. (2011). Presentación. KEPES, 7(8), 5-6 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista7_Completo.pdf
Villa, G. (2013). Presentación. KEPES, 8(9), 5-6 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista9_Completa.pdf
Villa, G. (2014). Presentación. KEPES, 9(10), 5-8 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista10_Completo.pdf
Villa, G. (2015a). Presentación. KEPES, 10(11), 5-8. DOI: 10.17151/kepes.2015.12.11.1
Villa, G. (2015b). Presentación. KEPES, 12(12), 5-10. DOI: 10.17151/kepes.2015.12.12.1
Vinkler, P. (1993). Research contribution, authorship and team cooperativeness. Scientometrics, 26(1), 213-230. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02016801
Wren, J. D. (2005). Open access and openly accessible: a study of scientific publications shared via the internet. Bmj, 330(7500), 1128-0. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.38422.611736.E0
Yeong, C. H. & Abdullah, B. J. J. (2012). Altmetrics: The right step forward. Biomedical Imaging and Intervention Journal, 8(2), 1-2. DOI: https://doi.org/10.2349/biij.8.3.e15
Ajiferuke, I., Burell, Q., & Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14(5-6), 421-433. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02017100
Araújo, J. y Arencibia, R. (2002). Infometría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico - prácticos. Acimed, 10(4), 4040. Recuperado de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352002000400004
Aravena, P., Cartes-Velásquez, R. y Manterola, C. (2013). Productividad y calidad metodológica de artículos clínicos en cirugía oral y maxilofacial en Chile: Período 2001-2012. Revista Chilena de Cirugía, 65(5), 382-388. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262013000500003
Bailón-Moreno, R., Jurado-Alameda, E., Ruiz-Baños, R., & Courtial, J. P. (2005). Bibliometric laws: Empirical flaws of fit. Scientometrics, 63(2), 209-229. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-005-0211-5
Berlin Open Access Conference. (2018). Report, Statements and Press 14th Berlin Open Access Conference. Recuperado de https://oa2020.org/wpcontent/uploads/pdfs/14thBerlinOpenAccessConference_Report.pdf
Björk, B. C., Laakso, M., Welling, P., & Paetau, P. (2014). Anatomy of green open access. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(2), 237-250. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22963
Björneborn, L., & Ingwersen, P. (2004). Toward a basic framework for webometrics. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(14), 1216-1227. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20077
Braun, T., Glänzel, W., & Schubert, A. (1988). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact of 100 countries 1981-1985. Scientometrics, 13(5-6), 181-188. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02019957
Cartes-Velásquez, R., Moraga, J., Aravena, P. y Manterola, C. (2012). Impacto y visibilidad de la Revista Chilena de Cirugía tras su indización en las bases de datos SciELO e ISI: Análisis bibliométrico. Revista Chilena de Cirugía, 64(6), 511-515. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262012000600003
Correa, J. D. C. (2018). Reflexiones en torno a la arqueología de medios en el software libre. KEPES, 15(17), 69-92. DOI: https://doi.org/10.17151/kepes.2018.15.17.4
Cudina, J. N., & Ossa, J. C. (2016). The top 100 high-impact papers in Colombian psychology: A bibliometric study from WoS and Scopus. Informação e Sociedade, 26(2), 137-154. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/309119827_The_top_100_high-impact_papers_in_Colombian_psychology_A_bibliometric_study_from_WoS_y_Scopus
Díaz, C. (2018). ¿Cómo se construye la noción de ciencia social latinoamericana desde Scopus ? Convergencia entre ensayo y análisis categórico. 28(2), 435-454. DOI: https://doi.org/10.5209/RGID.62833
Escobar-Espinoza, A. y Mercado-Mejía, M. (2014). Las revistas científicas colombianas y la política pública de COLCIENCIAS. Panorama Económico, 22, 7-9. DOI: https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.22-num.0-2014-1372
Fergnani, A. (2019). Mapping futures studies scholarship from 1968 to present: A bibliometric review of thematic clusters, research trends, and research gaps. Futures, 105, 104-123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.09.007
Galán, I., Pérez-Gómez, B., & Primo-Peña, E. (2015). ¿Quién teme al open access? Un movimiento en crecimiento, oportuno y necesario. Gaceta Sanitaria, 29(2), 139-141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.11.010
Ghadimi, P., Wang, C., & Lim, M. K. (2019). Sustainable supply chain modeling and analysis: Past debate, present problems and future challenges. Resources, Conservation and Recycling, 140, 72-84. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.09.005
Grupo de Estudios en Diseño Visual. (2004). Presentación. Kepes, 0. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Kepes 0.pdf
Hernandez-Garcia, Y. I., Chamizo, J. A., Kleiche-Dray, M., & Russell, J. M. (2016). The scientific impact of mexican steroid research 1935-1965: A bibliometric and historiographic analysis. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(5), 1245-1256. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23493
Irizar, L. B., Achury, L. E., Pardo, C. N., Camargo, J. G. y Barragán, L. C. (2015). Lo que el dinero no puede comprar… ni la cienciometría medir. Una propuesta humanista del conocimiento frente al mercantilismo cienciométrico. 12, 162-176. DOI: https://doi.org/10.22507/rli.v12n1a15
Keathley-Herring, H., Van Aken, E., Gonzalez-Aleu, F., Deschamps, F., Letens, G., & Orlandini, P. C. (2016). Assessing the maturity of a research area: bibliometric review and proposed framework. Scientometrics, 109(2), 927-951. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2096-x
Kepes, G., Giedion, S., & Hayakawa, S. I. (1967). Language of Vision (B. Books (ed.)). Barakaldo Books. Recuperado de https://monoskop.org/images/3/3b/ Kepes_Gyorgy_El_lenguaje_de_la_vision_1969.pdf
Laengle, S., Modak, N. M., Merigo, J. M., & Zurita, G. (2018). Twenty-Five Years of Group Decision and Negotiation: A Bibliometric Overview. Group Decision and Negotiation, 27(4), 505-542. DOI: https://doi.org/10.1007/s10726-018-9582-x
Lawani, S. M. (1981). Bibliometrics: Its Theoretical Foundations, Methods and Applications. Libri, 31(1), 294-315. DOI: https://doi.org/10.1515/libr.1981.31.1.294
Londoño, F. C. (2005). Presentación. Kepes, 1. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/kepes 1.pdf
Modak, N. M., Merigó, J. M., Weber, R., Manzor, F., & Ortúzar, J. de D. (2019). Fifty years of Transportation Research journals: A bibliometric overview. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 120, 188-223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2018.11.015
Moed, H. F. (2009). New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, 57(1), 13-18. DOI: https://doi.org/10.1007/s00005-009-0001-5
Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/337/33770318.pdf
Ordorika, I. (2018). Las trampas de las publicaciones académicas. Revista Española de Pedagogía, 76(271), 463-480. DOI: https://doi.org/10.22550/REP-3-2018-04
Ospina, W. (2008). Presentación. Kepes, 4. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/kepes4.pdf
Ospina, W. (2010). Presentación. Kepes, 6. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Kepes No. 6.pdf
Paños Álvarez, A. (1999). Reflexiones sobre el papel de la información como recurso competitivo de la empresa. Anales de Documentación: Revista de Biblioteconomía y Documentación, 2, 21-38. DOI: https://doi.org/10.6018/analesdoc.2.0.2701
Pinski, G., & Narin, F. (1976). Citation influence for journal aggregates of scientific publications: Theory, with application to the literature of physics. Information Processing and Management, 12(5), 297-312. DOI: https://doi.org/10.1016/0306-4573(76)90048-0
Polanco-Carrasco, R. (2015). Editar para perturbar. Cuadernos de Neuropsicología / Panamerican Journal of Neuropsychology, 9(3), 10-11. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439643537001%0D
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348-349. DOI: https://doi.org/10.1108/eb026482
Ramírez-Godoy, M. E., Araiza-Díaz, V. y Díaz-Escoto, A. S. (2019). El Open Access a debate: entre el pago por publicar y la apertura radical sostenible. 33, 195-216. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.80.58039
Ray Reutzel, D., & Mohr, K. A. J. (2015). 50 years of reading research quarterly (1965-2014): Looking back, moving forward. Reading Research Quarterly, 50(1), 13-35. DOI: https://doi.org/10.1002/rrq.87
Rodríguez Piña, R. A. (2006). Metodología para el análisis de información orientada al análisis de tendencias en el Web superficial a partir de fuentes no estructuradas.: Parte I. Fundamentos teóricos. Acimed, 14(6), 0. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1024-94352006000600005&script=sci_arttext
Salas, G., Ponce, F. P., Méndez-Bustos, P., Vega-Arce, M., Pérez, M. de los Á., López-López, W. y Cárcamo-Vásquez, H. (2017). 25 Años de Psykhe: Un Análisis Bibliométrico. Psykhe, 26(1), 1-17. DOI: https://doi.org/10.7764/psykhe.26.1.1205
Santos, V. E. (2010). Difusión y divulgación de la investigación científica. Idesia, 28(3), 5-6. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292010000300001
Scimago Journal & Country Rank. (2019). KEPES. Recuperado de https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100244946&tip=sid&clean=0
Serrano, M. O. (2016). La etapa inicial de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales a 60 años de distancia. Prácticas conmemorativas, legados, olvidos y nuevos pasados/presentes. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales, 61(226), 427-456. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30017-4
Stelzer, B., Meyer-Brötz, F., Schiebel, E., & Brecht, L. (2015). Combining the scenario technique with bibliometrics for technology foresight: The case of personalized medicine. Technological Forecasting and Social Change, 98, 137-156. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.06.008
Subramanyam, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration_A review_Subramanyam.pdf. Journal of Information Science, 6(1), 33-38. DOI:http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/016555158300600105
Tur-Porcar, A., Mas-Tur, A., Merigó, J. M., Roig-Tierno, N., & Watt, J. (2018). A Bibliometric History of the Journal of Psychology Between 1936 and 2015. The Journal of Psychology, 152(4), 199-225. DOI: https://doi.org/10.1080/00223980.2018.1440516
Uribe-Bahamonde, Y., & Díaz Herrera, C. (2019). UNIVERSUM after 32 years of its foundation: Bibliometric and relational analysis. Universum (Talca), 34(1), 217-245. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-23762019000100217
Uribe-Tirado, A. y Alhuay-Quispe, J. (2017). Estudio métrico de ALFIN en Iberoamérica: de la bibliometría a las altmetrics. Revista Española de Documentación Científica, 40(3), 180. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2017.3.1414
Valderrama, J. O. M. (2012). Aspectos éticos en las publicaciones de revistas científicas de corriente principal. Revista Chilena de Pediatria, 83(5), 417-419. DOI: https://doi.org/10.4067/S0370-41062012000500001
Van Raan, A. F. J. (1997). Scientometrics: State-of-the-art. Scientometrics, 38 (1), 205-218. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02461131
Villa Enciso, E. M., Valencia Arias, J. y Valencia Arias, A. (2016). El papel de las narrativas digitales como nueva estrategia educativa: resultados desde un análisis bibliométrico. KEPES, 13(13), 197-231. DOI: https://doi.org/10.17151/kepes.2016.13.13.10
Villa, G. (2011). Presentación. KEPES, 7(8), 5-6 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista7_Completo.pdf
Villa, G. (2013). Presentación. KEPES, 8(9), 5-6 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista9_Completa.pdf
Villa, G. (2014). Presentación. KEPES, 9(10), 5-8 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista10_Completo.pdf
Villa, G. (2015a). Presentación. KEPES, 10(11), 5-8. DOI: 10.17151/kepes.2015.12.11.1
Villa, G. (2015b). Presentación. KEPES, 12(12), 5-10. DOI: 10.17151/kepes.2015.12.12.1
Vinkler, P. (1993). Research contribution, authorship and team cooperativeness. Scientometrics, 26(1), 213-230. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02016801
Wren, J. D. (2005). Open access and openly accessible: a study of scientific publications shared via the internet. Bmj, 330(7500), 1128-0. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.38422.611736.E0
Yeong, C. H. & Abdullah, B. J. J. (2012). Altmetrics: The right step forward. Biomedical Imaging and Intervention Journal, 8(2), 1-2. DOI: https://doi.org/10.2349/biij.8.3.e15
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
