DOI: 10.17151/kepes.2025.22.32.7
How to Cite
García-Camargo, J. A., Forero-Díaz, M., Vivas-Calderón, M. D., & Prieto-Arias, J. (2025). Design thinking as a strategy for territorial collaboration to promote innovation processes for peace. Kepes, 22(32), 203–239. https://doi.org/10.17151/kepes.2025.22.32.7

Authors

Jhon Alexander García-Camargo
Universidad Nacional de Colombia 
jhagarciaca@unal.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-4763-3345
Perfil Google Scholar
Mónica Forero-Díaz
Universidad Nacional de Colombia 
mforerod@unal.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-0325-7242
Perfil Google Scholar
Mariam Daniela Vivas-Calderón
Universidad Nacional de Colombia 
mdvivasc@unal.edu.co
https://orcid.org/0009-0009-4599-9341
Perfil Google Scholar
Jhon Prieto-Arias
Universidad Nacional de Colombia 
jhprietoa@unal.edu.co
https://orcid.org/0009-0009-7827-3264
Perfil Google Scholar

Abstract

This article presents an experience of implementing design thinking as a collaborative work strategy for the creation of innovative digital solutions that contribute to peacebuilding in Colombia. It outlines the main challenges and advances of this project, as well as the interactions that enabled its implementation in diverse geographical areas such as Cesar and Amazonia. Based on a university initiative, as a case study, a novel strategy is deployed in terms of the use and exercise of design thinking, as well as the validation and consolidation of digital solutions that not only recognize, reaffirm, and perpetuate intentions from the territories, but also lead to convergences in terms of community and academic interests around issues such as peacebuilding. In conclusion, the design thinking methodology facilitates dealing with uncertainty, but requires methodological and practical adjustments in its execution, through adaptations derived from speculative digital design. In turn, recommendations are generated on how to address research problems associated with the concept of peace, possible alternatives for the development of social innovation projects under the design thinking methodology, and the limitations identified in the process for future innovation initiatives for peace.

Acosta Angulo, M., y Gómez López, S. (2023). El diseño en procesos de paz y reconciliación [Trabajo de pregrado, Universidad Pontificia Bolivariana]. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/10985

Arnold, J. E. (1959). Creativity in Engineering. MIT Press

Brown, T. (s. f.). Design Thinking Defined. IDEO | Design Thinking. Recuperado 17 de abril de 2024, de https://designthinking.ideo.com

Camarinha-Matos, L. M., Fornasiero, R., Ramezani, J., y Ferrada, F. (2019). Collaborative Networks: A Pillar of Digital Transformation. Applied Sciences, 9(24). https://doi.org/10.3390/app9245431

Castrillón Arango, A. (2020). Diseño para la participación de comunidades e iniciativas en el post-conflicto colombiano: Cartografías para diseñar la paz desde los bienes comunes. Kepes, 17(21), 335-360. https://doi.org/10.17151/kepes.2020.17.21.12

Caulier-Grice, J., Davies, A., Patrick, R., y Norman, W. (2012). Defining social innovation. A deliverable of the project: “The theoretical, empirical and policy foundations for building social innovation in Europe”(TEPSIE), European Commission–7th Framework Programme, Brussels: European Commission, DG Research, 22.

Cavalcante, P., Mendonça, L., & Brandalise, I. (2019). Políticas Públicas e Design Thinking: Interações para enfrentar desafios contemporâneos. Inovação e políticas públicas: superando o mito da ideia. Brasília: Enap: Ipea, 29-52.

Corcione-Nieto, M. A., Fernández-Osorio, A. E., y Cabrera-Cabrera, L. J. (2021). Academia, Conflicto Armado y Paz en Colombia: Un Acercamiento desde la Geopolítica del Conocimiento. Dados, 64, e20190193. https://doi.org/10.1590/dados.2021.64.4.247

Coyne, R. (2005). Wicked problems revisited. Design Studies, 26(1), 5-17. https://doi.org/10.1016/j.destud.2004.06.005

Decreto 1210 de 1993. (1993). Por el cual se reestructura el régimen orgánico especial de la Universidad Nacional de Colombia. https://www.mineducacion.gov.co/1780/articles-86267_archivo_pdf.pdf

Departamento Nacional de Planeación, y Universidad Nacional de Colombia. (2022). Estudio de barreras a la innovación pública (p. 138). Departamento Nacional de Planeación. https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/convocatoria/anexo_2._estudio_de_barreras_a_la_innovacion_publica_en_colombia_region_central.pdf

Dubberly, H. (2008). ON MODELINGDesign in the age of biology: Shifting from a mechanicalobject ethos to an organic-systems ethos. Interactions, 15(5), 35-41. https://doi.org/10.1145/1390085.1390092

García, C., Suarez, J., Roa, O., Torres, A., y García, J. (2022). Gobiernos abiertos, ciudadanía que decide. Transformación digital del mecanismo de presupuestos participativos en Bogotá [Conferencia]. https://laccei.org/LEIRD2021-VirtualEdition/meta/FP1.html

García Camargo, J. A., Prieto Arias, J., y Vivas Calderón, M. D. (2025). Tecnologías para la paz: Perspectivas de innovación desde el diseño. Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación, (279). https://doi.org/10.18682/cdc.vi279.12530

García Herrera, L. (2020). Aporte de la academia en el acceso a la justicia y la construcción de paz en territorios. Episteme. Revista de Estudios Socioterritoriales, 12(2). https://doi.org/10.15332/27113833.7914

García, J., Pacheco, L., Alarcón, L., Parra, N., Silva, M., y Bula, J. (2022). Digital educational content: inclusive pedagogy as a public innovation scheme to strengthen citizen learning processes. En ICERI2022 Proceedings (pp. 512-519). 15th annual International Conference of Education, Research and Innovation. https://doi.org/10.21125/iceri.2022.0161

Goi, H. C., y Tan, W.-L. (2021). Design Thinking as a Means of Citizen Science for Social Innovation. Frontiers in Sociology, 6. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.629808

Gómez Ramírez, O. J., Pérez Molano, H., y Sánchez Acosta, C. C. (2022). Aportes al diseño multiactor de políticas públicas BOTTOM-UP. Análisis comparado de experiencias de innovación social para la paz desde la academia. OPERA-Observatorio de Políticas, Ejecución y Resultados de la Administración Pública, (31), 47-69. https://www.redalyc.org/journal/675/67572878004/html/

Hall, L., Paracha, S., y Hagan-Green, G. (2021). Start with the Human, Technology Comes Later: Values for the Digital Transformation of Peacekeeping. Interacting with Computers, 33(4), 395-410. https://doi.org/10.1093/iwc/iwac007

Herrera, L. G. (2020). Aporte de la academia en el acceso a la justicia y la construcción de paz en territorios. Episteme. Revista de Estudios Socioterritoriales, 12(2), Article 2. https://doi.org/10.15332/27113833.7914Herrera, L. K., Combita-Pulido, J., Parra-Ortiz, N. P.,

Torres, J., & Zapata, G. A. P. (2021). Estrategia De Digitalización Para Los Laboratorios De La Universidad Nacional De Colombia: Evaluación E Implementación. https://laccei.org/LACCEI2021-VirtualEdition/meta/FP438.html

Herrera Quintero, L. K., Pérez Zapata, G. A., Serrano Rueda, L.H., Uribe Polo, P.C., Cómbita Pulido, J.E., Sedano Delgado, J.A., Moreno

Angarita, M., Lara Díaz, M.F., Galván Villamarin, J.F., y Barrera Gualdrón, E. (2023). Transformación Digital: Experiencias colectivas. Universidad Nacional de Colombia. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/83677

Hurtado-Galeano, D. (2017). Construcción de paz y universidad. Estudios Políticos, 50, 11-14. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n50a01

Imbett Vargas, E. S., y Hernández Gallego, L. F. (2017). Diseño para el posacuerdo colombiano. Un aporte académico en la construcción de paz con justicia social, estable y duradera. Nuevo Derecho, 13(20), 7. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6364092

Islam, M., Khan, N., y Baikady, R. (Eds.). (2022). Principles of Social Research Methodology. Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-19-5441-2

Jara H., O. (2018). La sistematización de experiencias: Práctica y teoría para otros mundos posibles. CINDE. https://repository.cinde.org.co/handle/20.500.11907/2121

Leadbeater, C. (2018). The Art of Public Innovation: A Guide to the Process of Social Innovation. Nesta. https://www.nesta.org.uk/report/the-art-of-public-innovation/

Lewis, J. R., y Sauro, J. (2021). Usability and User Experience: Design and Evaluation. En G.Salvendy, y W. Karwowski, (Eds.). Handbook of human factors and ergonomics (pp. 972-1015). John Wiley y Sons. https://doi.org/10.1002/9781119636113.ch38

Liedtka, J., Salzman, R., y Azer, D. (2017). Design Thinking for the Greater Good: Innovation in the Social Sector (p. 352 Pages). Columbia Business School Publishing.

López Camacho, R. (2008). Productos forestales no maderables: Importancia e impacto de su aprovechamiento. Colombia Forestal, 11(1), 215-231. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9116674

Manzini, E. (2015). Design, When Everybody Designs: An Introduction to Design for Social Innovation. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9873.001.0001

Mesa, J. A. D. (2023). Construcción de paz en Colombia: Tránsitos, trayectorias y posibilidades desde la academia, la escuela y la investigación social. Ciudad Paz-ando, 16(1), 5-7. https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/cpaz/article/view/21020

Mintrom, M., y Luetjens, J. (2016). Design Thinking in Policymaking Processes: Opportunities and Challenges. Australian Journal of Public Administration, 75(3), 391-402. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12211

Monroy, S., García, C., y García, J. (2017). Co-Creación e Innovación Social en Vivelab Bogotá, caso Comunidad Indígena Kichwa: Aplicación móvil como herramienta para el fomento de la preservación y el uso de la lengua Runashimi. International Journal of Knowledge Engineering and Management, 6(15). https://periodicos.ufsc.br/index.php/ijkem/article/view/81589

Mulgan, G. (2019). Social Innovation: What It Is, Why It Matters and How It Can Be Enabled. The European Union. Recuperado de: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/7e29b13c-ec76-11e9-9c4e-01aa75ed71a1

Mulgan, G., Tucker, S., Ali, R., y Sanders, B. (2007). Social Innovation: What It Is, Why It Matters and How It Can Be Accelerated. Young Foundation.

Muñoz Rivera, A., y Oviedo Oviedo, J. D. (2023). El proceso de Diseño en el marco de la paz y la reconciliación [Trabajo de pregrado, Universidad Pontificia Bolivariana]. https://repository.upb.edu.co/handle/20.500.11912/11345

Opazo, D., Wolff, M., y Araya, M. J. (2017). Imagination and the Political in Design Participation. Design Issues, 33(4), 73-82. https://doi.org/10.1162/DESI_a_00462

Quaiser, R. M., y Pandey, S. K. (2023). Design thinking enabling innovation: A literature review. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 36(4), 579-601. https://doi.org/10.1080/13511610.2023.2238910

Reina-Rozo, J. D., Thompson, M., y Leal, D. (2018). Co-design spaces for peace-building in Colombia: A preliminary conceptualization. 2018 World Engineering Education Forum - Global Engineering Deans Council (WEEF-GEDC), 1-9. https://doi.org/10.1109/WEEFGEDC.2018.8629673

República de Colombia, y FARC EP. (2016, noviembre 24). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf

Rittel, H. W. J., y Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4(2), 155-169. https://doi.org/10.1007/BF01405730

Rodríguez Neme, M. P. (2021). RECONCILIAPP: voces desde abajo. Una apuesta tecnológica e innovadora para restablecer derechos a víctimas del conflicto armado desde un enfoque de integración local [Trabajo de pregrado, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio Pontificia Universidad javeriana. http://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/60376

Romero Frías, E. (2014). Ciencias sociales y humanidades digitales: Una visión introductoria. En E. Romero Frías y M. Sánchez González. (Eds.), Sociedad Latina de Comunicación Social.https://digibug.ugr.es/handle/10481/48882

Romero Frías, E., Cantón Correa, F. J., Haro Márquez, S., y Navarro Morales, F. J. (2020). Guía para la organización de laboratorios de innovación social en entornos digitales. Medialab UGR. https://medialab.ugr.es/wp-content/uploads/2020/12/Gu%C3%ADa-participantes-Labs-2020.pdf

Simon, H. A. (1988). The Science of Design: Creating the Artificial. Design Issues, 4(1/2), 67-82.https://doi.org/10.2307/1511391

Sistema Nacional de Laboratorios. (2024). ¿Quiénes somos? https://laboratorios.unal.edu.co/laboratorios/acerca-de-laboratorios/quiénes-somos

Steinbeck, R. (2011). El Design Thinking como estrategia de creatividad en la distancia. Building Creative Competence in Globally Distributed Courses through Design Thinking. Comunicar, 19(37), 27-35. https://doi.org/10.3916/C37-2011-02-02

Termeer, C. J. A. M., Dewulf, A., y Biesbroek, R. (2019). A critical assessment of the wicked problem concept: Relevance and usefulness for policy science and practice. Policy and Society, 38(2), 167-179. https://doi.org/10.1080/14494035.2019.1617971

Uribe-Gómez, M., y Londoño, A.-J. (2023). Desigualdad (es) y pobreza, problemas persistentes en Colombia: Reflexiones para una agenda urgente. Forum. Revista Departamento de Ciencia Política, (23). https://doi.org/10.15446/frdcp.n23.107138

Van Der Hammen, M. C. (1992). El manejo del mundo: Naturaleza y sociedad entre los yacua de la Amazonia Colombiana.: Vol. IV. Trhopenbos Internacional Colombia.

Wittmayer, J. M., Backhaus, J., Avelino, F., Pel, B., Strasser, T., Kunze, I., y Zuijderwijk, L. (2019). Narratives of change: How social innovation initiatives construct societal transformation. Futures, 112, 102433. https://doi.org/10.1016/j.futures.2019.06.005

Downloads

Download data is not yet available.

Citations

Crossref

Scopus

Europe PMC
Sistema OJS - Metabiblioteca |