DOI: 10.17151/kepes.2023.20.27.6
Cómo citar
Martínez Osorio, P. A., & Castellanos Tuirán, A. I. (2023). Diseño y tecnologías descolonizadoras para el Sur global. Kepes, 20(27), 145–170. https://doi.org/10.17151/kepes.2023.20.27.6

Autores/as

Pedro Arturo Martínez Osorio
Corporación Universitaria del Caribe
pedro.martinez@cecar.edu.co
https://orcid.org/0000-0002-9024-0918
Perfil Google Scholar
Alexandra Isabel Castellanos Tuirán
Corporación Universitaria del Caribe
alexandra.castellanos@cecar.edu.co
https://orcid.org/0000-0003-3423-8714
Perfil Google Scholar

Resumen

El objetivo principal de la investigación que se toma como base para este artículo fue desarrollar métodos de producción de objetos de diseño sostenible a partir de la reinterpretación de técnicas tradicionales de los indígenas Zenú de Colombia. La intención aquí es presentar algunos elementos de esa investigación y revisar su enfoque a la luz de las reflexiones contemporáneas sobre las relaciones entre diseño, ontología, política, y el potencial del diseño para construir autonomía y empoderamiento en las comunidades subalternas. La investigación de tipo experimental y proyectual utilizó en la primera fase exploratoria los instrumentos: observación participativa, cartografía social, entrevistas semiestructuradas con líderes y figuras clave de la comunidad. En la fase experimental se realizó el desarrollo de dos líneas de materiales a los cuales se aplicaron ensayos de resistencia. Finalmente, en la fase proyectual se diseñaron prototipos de mobiliario con enfoque sostenible con base en los materiales desarrollados. Como resultados se produjeron dos desarrollos tecnológicos a partir de la reinterpretación de las técnicas tradicionales de los indígenas Zenú. Con base en los resultados y la experiencia de campo se trazan líneas de comprensión sobre el papel del diseño y las posibilidades en la construcción de tecnologías descolonizadoras para el Sur global. Tecnologías con procesos y métodos apropiados a las realidades, que hagan posible la evolución hacia otros mundos desde la diferencia, formas de vida e intereses de los pueblos del sur.

Abdulla, D. (2014). A Manifesto of Change or Design Imperialism? A Look at the Purpose of the Social Design Practice. 5th STS Italia Conference. http://ualresearchonline.arts.ac.uk/10297/1/A_Manifesto_of_Change_or_Design_Imperial.pdf

Ansari, A., Abdulla, D., Canli, E., Keshavarz, M., Kiem, M., Oliveira, P., Prado, L. y Schultz, T. (27 de junio de 2016). Editorial Statement. Decolonising Design. https://designmanifestos.org/decolonising-design-editorial-statement/

Barcham, M. (1 de mayo de 2018). ‘To Bring Distant Horizons Closer’: Fashioning the Decolonial Imaginary in Social Design. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3219514

Bonsiepe, G. (1978). Teoría práctica del diseño industrial. Elementos para una manualística crítica. Gustavo Gili S.A.

Bonsiepe, G. (1983). A tecnología da tecnología. Edgar Blucher Ltda.

Bonsiepe, G. (2011). Design, cultura e sociedade. Edgar Blucher Ltda.

Castellanos, A. I. y Martínez-Osorio, P. A. (2020). Education in Architecture: Transitions towards Sustainable Development. Procesos Urbanos, 7(1), e493. https://doi.org/10.21892/2422085X.493

Coletta, C., Colombo, S., Magaudda, P., Mattozzi, A., Parolin, L. L. y Rampino, L. (Eds.). (2014). A Matter of Design. Making Society Through Science and Technology: Proceedings of the 5th STS Italia Conference. STS Italia Publishing. https://core.ac.uk/download/pdf/84096107.pdf

Contreras, W. y Owen de C., M. E. (1997). Elaboración de un elemento estructural laminado, tipo parallam, con tiras de caña brava Gynerium sagittatum y adhesivo fenol-formaldehído. Revista Forestal Venezolana, 41(1), 29-36.

Contreras, W., Owen de C., M. E., Garay, D. A. y Contreras, Y. (1999). Elaboración de tableros aglomerados de partículas de Caña Brava (Gynerium sagittatum) y adhesivo urea–formaldehído. Revista Forestal Venezolana, 43(2), 129-135.

DANE (Departamento Nacional de Estadística). (2019). Población indígena de Colombia resultados del censo nacional de población y vivienda 2018. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/grupos-etnicos/presentacion-grupos-etnicos-2019.pdf

Dussel, E. (1992). Propuesta de un modelo general del proceso de diseño. En Dussel et al., Contra un diseño dependiente: un modelo para la autodeterminación nacional (pp. 17-54). Universidad Autónoma Metropolitana. http://zaloamati.azc.uam.mx/handle/11191/402

Dussel, E. (1993). Europa, modernidad y eurocentrismo. Revista de Cultura Teológica, 4, 69-81.

Dussel, E. y Sánchez de Antuñano, J. (1992). Cuestionamiento de la situación actual del diseño y la tecnología. En Dussel et al., Contra un diseño dependiente: un modelo para la autodeterminación nacional (pp. 1-8). Universidad Autónoma Metropolitana. http://zaloamati.azc.uam.mx/handle/11191/402

El-Husseiny, M. A. y Kesseiba, K. (2012). Challenges of social sustainability in neo-liberal Cairo: re-questioning the role of public space. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 68, 790-803.

Elrahman, A. (2016). Tactical Urbanism “A Pop-up Local Change for Cairo’s Built Environment”. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 216, 224-235.

Escobar, A. (2008). Territories of difference. Place, movements, life, redes. Duke University Press.

Escobar, A. (2016). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal. Universidad del Cauca - Sello Editorial.

Fry, T. (1999). A new design philosophy: an introduction to defuturing. UNSW Press.

Fry, T. (2011). Design as Politics. Berg.

Fry, T. (2018). Design, a Philosophy of Liberation and ten considerations. Strategic Design Research Journal, 11(2), 174-176. DOI: 10.4013/sdrj.2018.112.16

Grosfoguel, R. (2000). ‘Developmentalism, Modernity, and Dependency Theory in Latin America’. Nepantla: Views from South, 1(2), 347-74. https://muse.jhu.edu/article/23893

Manzini, E. (2008). Design para a inovação social e sustentabilidade: Comunidades criativas, organizações colaborativas e novas redes projetuais. E-papers serviços editoriais ltda.

Manzini, E. (2009). New design knowledge. Design Studies, 30(1), 4-12.

Manzini, E. (2014). Design in a changing, connected world. Strategic Design Research Journal, 7(2), 95-99. DOI: 10.4013/sdrj.2014.72.06

Manzini, E. (2018). Autonomy, collaboration and light communities. Lessons learnt from social innovation. Strategic Design Research Journal, 11(2), 162-166. DOI: 10.4013/sdrj.2018.112.13

Margolin, V. (2007). Design for development: towards a history. Design Studies, 28(2), 111-115. DOI: 10.1016/j.destud.2006.11.008

Martínez, P. A., Landim, P. D., y Barata, T. Q. F. (2018a). Conhecimento indígena e processos para o desenvolvimento de produtos de design sustentável com Cana-flecha (Gynerium Sagittatum). En J. V. Arruda, P. C. Machado y L. I. Librelotto (Orgs.), Design, Artefatos e Sistema Sustentável (pp. 247-266). Blucher. https://www.blucher.com.br/livro/detalhes/design-artefatos-e-sistema-sustentavel-1389/arquitetura-e-design-117

Martínez, P. A., Landim, P. D. y Barata, T. Q. F. (2018b). Procesos artesanales para la producción sostenible de tableros de caña flecha (Gynerium sagittatum). Mix Sustentável, 4(2), 59-70. https://doi.org/10.29183/2447-3073.MIX2018.v4.n2.59-70

Martínez, P. A., Landim, P. D. y Barata, T. Q. F. (2018c). Reinterpretação de técnicas tradicionais indígenas para o desenvolvimento de produtos de design sustentável. En R. Cardoso, P. da C. Landim, M. S. Gurgel de Castro y F. Orsi (Eds.), Interdisciplinaridade nas pesquisas em Design, Arquitetura e Urbanismo (pp. 25 -35). Canal 6 Editora. https://www.canal6livraria.com.br/pd-5eeb0b-interdisciplinaridade-nas-pesquisas-em-design-arquitetura-e-urbanism.html

Martínez, P. A., Landim, P. D. y Barata, T. Q. F. (2020). Gynerium sagittatum, una especie para la innovación y el desarrollo en el Departamento de Sucre. En Machado et al., Innovación en la Región Caribe de Colombia: aportes teóricos y buenas prácticas (pp. 203-222). Corporación Universitaria del Caribe. https://doi.org/10.21892/9789585547858.10

Morin, E. (2002). Transcripción conferencia plenaria, Buenos Aires 2002, en Iniciativa Interamericana de Capital Social, Ética y Desarrollo. Banco Interamericano de Desarrollo. www.pensamientocomplejo.com.ar/docs/files/morin:etica-y-globalizacion.pdf

Quijano, A. (2007). Coloniality and Modernity/Rationality. Cultural Studies, 21(2-3), 168-78. https://doi.org/10.1080/09502380601164353

Sanders, E. B. N. y Stappers, P. J. (2008). Co-creation and the new landscapes of design. Codesign, 4(1), 5-18. DOI: 10.1080/15710880701875068

Schultz, T. (2018). Mapping Indigenous Futures: Decolonising Techno-Colonising Designs. Strategic Design Research Journal, 11(2), 79-91. DOI: https://doi.org/10.4013/sdrj.2018.112.04

Schultz, T., Abdulla, D., Ansari, A., Canli, E., Keshavarz, M., Kiem, M., Prado, L. y Oliveira, P. (2018). What Is at Stake with Decolonizing Design? A Roundtable, Design and Culture, 10(1), 81-101. DOI: 10.1080/17547075.2018.1434368

Sheehan, N. (2011). Indigenous Knowledge and Respectful Design: An Evidence-Based Approach. Design Issues, 27(4), 68-80.

Sistig, B. (Ed.). 2018). A decade of positive vision and practical action Grey Lynn 2030. Grey Lynn 2030 Transition Community. https://transitionnetwork.org/wp-content/uploads/2019/02/GL2030-book-text-final-s-Oct-2018.pdf

UNESCO. (2005). Designers meet artisans. A practical guide. Craft Revival Trust, Artesanías de Colombia S.A., UNESCO. http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001471/147132EO.pdf

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Sistema OJS - Metabiblioteca |