Autores/as
Resumen
Este artículo presenta un comparativo entre algunos tipos de evaluación de satisfacción y su pertinencia en la evaluación de sitios Web. Para ello, se ha rastreado la mayor cantidad posible de pruebas de este tipo disponibles en Internet. La información disponible sobre cada una de ellas se ha recolectado y analizado por separado. Para verificar la validez de estas pruebas en la evaluación de sitios Web, se ha llevado a cabo una revisión del significado y dimensiones del término satisfacción en este contexto y se han comparado con los cuestionarios de las pruebas encontradas. Se ha determinado que las pruebas existentes solo miden parcialmente dimensiones de satisfacción como la experiencia de navegación, los resultados cognitivos, el placer, la privacidad, la seguridad, la apariencia visual, los aspectos técnicos y la navegación, pero no indagan sobre la credibilidad, la imparcialidad o la calidad del contenido o la información. Se concluye que es necesario revisar los instrumentos existentes de este tipo, o desarrollar nuevos instrumentos que tengan en cuenta las particularidades de los sitios Web.
Palabras clave:
Citas
BROOKE, Jhon. (1996). SUS a quick and dirty usability scale. En: P.W. Jordan, B. Thomas, B. A. Weerdminister & A.L. McCleland (eds.) Usability evaluation in industry. Londres.
GARRET, Jesse James. (2002). The elements of user experience. User centered design for the web. Estados Unidos, New Riders.
HARPER, Ben & NORMAN, Kent. Improving user satisfaction: The questionnaire for user interaction satisfaction version 5.5; Estados Unidos, Universidad de Maryland, College Park.
HASSAN, Yusef. (2006). Factores del diseño Web orientados a la satisfacción y no frustración de uso. Revista española de documentación científica, 29 (2). Abril – Junio. pp. 239-257. ISSN 0210-0614.
ISOMETRICSs Questionnaire for the evaluation of graphical user interfaces based on ISO 9241/10. (1998). Universidad Osnabrück.
KIRAKOWSKI, Jurek. The use of questionnaire methods for usability assessment.
LORÉS, Jesús; SENDÍN, Montse & AGOST, Jordi. (2006). Evaluación. En: La Interacción Persona Ordenador [en línea]. Primera ed. Lleida, Jesús Lorés Editor, 2001.
MAGUIRE, Martin. (2001). Methods to support human centered design. [en línea] International Journal of Human–Computer Studies, ISSN: 1071-5819, Londres, Academic Press.
QUIS – Questionnaire for User Interaction Satisfaction. (1998). Human Computer Interaction Lab, University of Maryland.
SUMI Software Usability Measurement Inventory. (1990). University Collage Cork,Reino Unido.
TROLL, Denise. (2002). Usage and Usability Assessment: Library Practices and Concerns. Digital Library Federation, Council on Library and Information Resources, Washington, D.C. Disponible en: http://www.clir.org/pubs/reports/pub105/pub105.pdf
WAMMI, CLARIDGE, Nigel & KIRAKOWSKI Jurek. (1996).
ZHANG, Ping & VON DRAN, Gisela M. (2000). Satisfiers and Dissatisfiers: A Two – Factor Model for Website Design and Evaluation. Journal of the American Society for Information Science, 51 (14): 1253 – 1268.
ZHANG, Ping & NA, Li. (2005). The importante of affective qualityCommunicationsof the ACM. Septiembre. Vol. 48, No. 9. p. 105. Disponible en: http://www.sciencedirect. com/science?_ob=ArticleURL&udi=B6WGR-49RCDPY1&_user=3496470&_ rdoc=1&fmt?&_orig=search&_sort_d&view=c&acct=C000060732&_ version=1&_urlVersion=0&_userid=3496470&md5=9f9aed4fc6cbe33bc93d10 c7be89fe955m4.cor