DOI: 10.17151/kepes.2020.17.22.2
Cómo citar
Uribe-Bahamonde Y. (2020). KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional. Kepes, 17(22), 17 - 58. https://doi.org/10.17151/kepes.2020.17.22.2

Autores/as

Resumen

Han pasado 16 años desde el nacimiento de la revista KEPES, por lo que ha sido necesario detenerse en el camino para hacer un recuento histórico de lo que la revista ha desarrollado. El objetivo del presente estudio se basa en la documentación y análisis cuantitavo del contenido y la historia de la revista KEPES. Se ha creado una base de datos con 269 documentos, compuesto por los 20 volúmenes de la revista (2004-2019), a los cuales se les ha realizado diversos estudios cienciométricos. Utilizando indicadores bibliométricos y de relación (Lawani, Subramanyam y el coeficiente de colaboración), los resultados indican que la revista KEPES se ha comportado como una revista masculina, nacional, principalmente de autorías individuales, primando históricamente el ensayo como tipo de escrito para la divulgación del conocimiento en idioma español; con redes de colaboración locales y acotadas. Si bien sus índices de colaboración han aumentado progresivamente, al igual que la estandarización del formato artículo científico, la idea de vincular Colombia con el mundo aún sigue siendo una tarea pendiente. Este análisis permite presentar la historia y tendencia de la revista de autores y relaciones.

Aguillo, I. F., Granadino, B., Ortega, J. L., & Prieto, J. A. (2006). Scientific research activity and communication measured with cybermetrics indicators. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(10), 1296-1302. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20433

Ajiferuke, I., Burell, Q., & Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14(5-6), 421-433. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02017100

Araújo, J. y Arencibia, R. (2002). Infometría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico - prácticos. Acimed, 10(4), 4040. Recuperado de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352002000400004

Aravena, P., Cartes-Velásquez, R. y Manterola, C. (2013). Productividad y calidad metodológica de artículos clínicos en cirugía oral y maxilofacial en Chile: Período 2001-2012. Revista Chilena de Cirugía, 65(5), 382-388. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262013000500003

Bailón-Moreno, R., Jurado-Alameda, E., Ruiz-Baños, R., & Courtial, J. P. (2005). Bibliometric laws: Empirical flaws of fit. Scientometrics, 63(2), 209-229. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-005-0211-5

Berlin Open Access Conference. (2018). Report, Statements and Press 14th Berlin Open Access Conference. Recuperado de https://oa2020.org/wpcontent/uploads/pdfs/14thBerlinOpenAccessConference_Report.pdf

Björk, B. C., Laakso, M., Welling, P., & Paetau, P. (2014). Anatomy of green open access. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(2), 237-250. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22963

Björneborn, L., & Ingwersen, P. (2004). Toward a basic framework for webometrics. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(14), 1216-1227. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20077

Braun, T., Glänzel, W., & Schubert, A. (1988). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact of 100 countries 1981-1985. Scientometrics, 13(5-6), 181-188. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02019957

Cartes-Velásquez, R., Moraga, J., Aravena, P. y Manterola, C. (2012). Impacto y visibilidad de la Revista Chilena de Cirugía tras su indización en las bases de datos SciELO e ISI: Análisis bibliométrico. Revista Chilena de Cirugía, 64(6), 511-515. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262012000600003

Correa, J. D. C. (2018). Reflexiones en torno a la arqueología de medios en el software libre. KEPES, 15(17), 69-92. DOI: https://doi.org/10.17151/kepes.2018.15.17.4

Cudina, J. N., & Ossa, J. C. (2016). The top 100 high-impact papers in Colombian psychology: A bibliometric study from WoS and Scopus. Informação e Sociedade, 26(2), 137-154. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/309119827_The_top_100_high-impact_papers_in_Colombian_psychology_A_bibliometric_study_from_WoS_y_Scopus

Díaz, C. (2018). ¿Cómo se construye la noción de ciencia social latinoamericana desde Scopus ? Convergencia entre ensayo y análisis categórico. 28(2), 435-454. DOI: https://doi.org/10.5209/RGID.62833

Escobar-Espinoza, A. y Mercado-Mejía, M. (2014). Las revistas científicas colombianas y la política pública de COLCIENCIAS. Panorama Económico, 22, 7-9. DOI: https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.22-num.0-2014-1372

Fergnani, A. (2019). Mapping futures studies scholarship from 1968 to present: A bibliometric review of thematic clusters, research trends, and research gaps. Futures, 105, 104-123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.09.007

Galán, I., Pérez-Gómez, B., & Primo-Peña, E. (2015). ¿Quién teme al open access? Un movimiento en crecimiento, oportuno y necesario. Gaceta Sanitaria, 29(2), 139-141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.11.010

Ghadimi, P., Wang, C., & Lim, M. K. (2019). Sustainable supply chain modeling and analysis: Past debate, present problems and future challenges. Resources, Conservation and Recycling, 140, 72-84. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.09.005

Grupo de Estudios en Diseño Visual. (2004). Presentación. Kepes, 0. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Kepes 0.pdf

Hernandez-Garcia, Y. I., Chamizo, J. A., Kleiche-Dray, M., & Russell, J. M. (2016). The scientific impact of mexican steroid research 1935-1965: A bibliometric and historiographic analysis. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(5), 1245-1256. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23493

Irizar, L. B., Achury, L. E., Pardo, C. N., Camargo, J. G. y Barragán, L. C. (2015). Lo que el dinero no puede comprar… ni la cienciometría medir. Una propuesta humanista del conocimiento frente al mercantilismo cienciométrico. 12, 162-176. DOI: https://doi.org/10.22507/rli.v12n1a15

Keathley-Herring, H., Van Aken, E., Gonzalez-Aleu, F., Deschamps, F., Letens, G., & Orlandini, P. C. (2016). Assessing the maturity of a research area: bibliometric review and proposed framework. Scientometrics, 109(2), 927-951. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2096-x

Kepes, G., Giedion, S., & Hayakawa, S. I. (1967). Language of Vision (B. Books (ed.)). Barakaldo Books. Recuperado de https://monoskop.org/images/3/3b/ Kepes_Gyorgy_El_lenguaje_de_la_vision_1969.pdf

Laengle, S., Modak, N. M., Merigo, J. M., & Zurita, G. (2018). Twenty-Five Years of Group Decision and Negotiation: A Bibliometric Overview. Group Decision and Negotiation, 27(4), 505-542. DOI: https://doi.org/10.1007/s10726-018-9582-x

Lawani, S. M. (1981). Bibliometrics: Its Theoretical Foundations, Methods and Applications. Libri, 31(1), 294-315. DOI: https://doi.org/10.1515/libr.1981.31.1.294

Londoño, F. C. (2005). Presentación. Kepes, 1. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/kepes 1.pdf

Modak, N. M., Merigó, J. M., Weber, R., Manzor, F., & Ortúzar, J. de D. (2019). Fifty years of Transportation Research journals: A bibliometric overview. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 120, 188-223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2018.11.015

Moed, H. F. (2009). New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, 57(1), 13-18. DOI: https://doi.org/10.1007/s00005-009-0001-5

Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/337/33770318.pdf

Ordorika, I. (2018). Las trampas de las publicaciones académicas. Revista Española de Pedagogía, 76(271), 463-480. DOI: https://doi.org/10.22550/REP-3-2018-04

Ospina, W. (2008). Presentación. Kepes, 4. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/kepes4.pdf

Ospina, W. (2010). Presentación. Kepes, 6. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Kepes No. 6.pdf

Paños Álvarez, A. (1999). Reflexiones sobre el papel de la información como recurso competitivo de la empresa. Anales de Documentación: Revista de Biblioteconomía y Documentación, 2, 21-38. DOI: https://doi.org/10.6018/analesdoc.2.0.2701

Pinski, G., & Narin, F. (1976). Citation influence for journal aggregates of scientific publications: Theory, with application to the literature of physics. Information Processing and Management, 12(5), 297-312. DOI: https://doi.org/10.1016/0306-4573(76)90048-0

Polanco-Carrasco, R. (2015). Editar para perturbar. Cuadernos de Neuropsicología / Panamerican Journal of Neuropsychology, 9(3), 10-11. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439643537001%0D

Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348-349. DOI: https://doi.org/10.1108/eb026482

Ramírez-Godoy, M. E., Araiza-Díaz, V. y Díaz-Escoto, A. S. (2019). El Open Access a debate: entre el pago por publicar y la apertura radical sostenible. 33, 195-216. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.80.58039

Ray Reutzel, D., & Mohr, K. A. J. (2015). 50 years of reading research quarterly (1965-2014): Looking back, moving forward. Reading Research Quarterly, 50(1), 13-35. DOI: https://doi.org/10.1002/rrq.87

Rodríguez Piña, R. A. (2006). Metodología para el análisis de información orientada al análisis de tendencias en el Web superficial a partir de fuentes no estructuradas.: Parte I. Fundamentos teóricos. Acimed, 14(6), 0. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1024-94352006000600005&script=sci_arttext

Salas, G., Ponce, F. P., Méndez-Bustos, P., Vega-Arce, M., Pérez, M. de los Á., López-López, W. y Cárcamo-Vásquez, H. (2017). 25 Años de Psykhe: Un Análisis Bibliométrico. Psykhe, 26(1), 1-17. DOI: https://doi.org/10.7764/psykhe.26.1.1205

Santos, V. E. (2010). Difusión y divulgación de la investigación científica. Idesia, 28(3), 5-6. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292010000300001

Scimago Journal & Country Rank. (2019). KEPES. Recuperado de https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100244946&tip=sid&clean=0

Serrano, M. O. (2016). La etapa inicial de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales a 60 años de distancia. Prácticas conmemorativas, legados, olvidos y nuevos pasados/presentes. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales, 61(226), 427-456. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30017-4

Stelzer, B., Meyer-Brötz, F., Schiebel, E., & Brecht, L. (2015). Combining the scenario technique with bibliometrics for technology foresight: The case of personalized medicine. Technological Forecasting and Social Change, 98, 137-156. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.06.008

Subramanyam, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration_A review_Subramanyam.pdf. Journal of Information Science, 6(1), 33-38. DOI:http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/016555158300600105

Tur-Porcar, A., Mas-Tur, A., Merigó, J. M., Roig-Tierno, N., & Watt, J. (2018). A Bibliometric History of the Journal of Psychology Between 1936 and 2015. The Journal of Psychology, 152(4), 199-225. DOI: https://doi.org/10.1080/00223980.2018.1440516

Uribe-Bahamonde, Y., & Díaz Herrera, C. (2019). UNIVERSUM after 32 years of its foundation: Bibliometric and relational analysis. Universum (Talca), 34(1), 217-245. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-23762019000100217

Uribe-Tirado, A. y Alhuay-Quispe, J. (2017). Estudio métrico de ALFIN en Iberoamérica: de la bibliometría a las altmetrics. Revista Española de Documentación Científica, 40(3), 180. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2017.3.1414

Valderrama, J. O. M. (2012). Aspectos éticos en las publicaciones de revistas científicas de corriente principal. Revista Chilena de Pediatria, 83(5), 417-419. DOI: https://doi.org/10.4067/S0370-41062012000500001

Van Raan, A. F. J. (1997). Scientometrics: State-of-the-art. Scientometrics, 38 (1), 205-218. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02461131

Villa Enciso, E. M., Valencia Arias, J. y Valencia Arias, A. (2016). El papel de las narrativas digitales como nueva estrategia educativa: resultados desde un análisis bibliométrico. KEPES, 13(13), 197-231. DOI: https://doi.org/10.17151/kepes.2016.13.13.10

Villa, G. (2011). Presentación. KEPES, 7(8), 5-6 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista7_Completo.pdf

Villa, G. (2013). Presentación. KEPES, 8(9), 5-6 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista9_Completa.pdf

Villa, G. (2014). Presentación. KEPES, 9(10), 5-8 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista10_Completo.pdf

Villa, G. (2015a). Presentación. KEPES, 10(11), 5-8. DOI: 10.17151/kepes.2015.12.11.1

Villa, G. (2015b). Presentación. KEPES, 12(12), 5-10. DOI: 10.17151/kepes.2015.12.12.1

Vinkler, P. (1993). Research contribution, authorship and team cooperativeness. Scientometrics, 26(1), 213-230. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02016801

Wren, J. D. (2005). Open access and openly accessible: a study of scientific publications shared via the internet. Bmj, 330(7500), 1128-0. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.38422.611736.E0

Yeong, C. H. & Abdullah, B. J. J. (2012). Altmetrics: The right step forward. Biomedical Imaging and Intervention Journal, 8(2), 1-2. DOI: https://doi.org/10.2349/biij.8.3.e15

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Sistema OJS - Metabiblioteca |