PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
Este artículo comprendió el entramado material y simbólico del mundo rural a partir del estudio de las prácticas cotidianas de mujeres campesinas. Se indagó por las formas en que dichas prácticas permiten urdir territorio y cargar de sentido la vida cotidiana, así como por las lógicas que vitalizan, dinamizan y erosionan los saberes y las tradiciones. Al reconocer que los artefactos no son meros objetos funcionales, sino entidades con dimensiones estéticas, sociales, políticas y afectivas, se articularon dos dimensiones: las cosas cotidianas en sus cualidades estéticas, de uso, sociales y políticas; y las formas de existencia y re-existencia de los objetos en el contexto de la ruralidad. A partir de estas orientaciones, la investigacióncreación en clave territorial, desde una perspectiva hermeneúticofenomenológica y mediante la implementación de laboratorios de co-creación comunitaria, desplegó estrategias participativas y situadas, que permitieron comprender la condición multiescalar de las artefactualidades practicadas y territorializadas. La consideración del hábitus de lo corpóreo individual (microescalar), la vida cotidiana compartida con los objetos (mesoescalar) y las configuraciones de las experiencias comunitarias, topológicamente situadas (macroescalar), permitió comprender el territorio como un campo relacional complejo. En el plano académico, esta perspectiva contribuyó al estudio del diseño en Latinoamérica a partir del entrecruzamiento de las ciencias sociales, las sociologías de la vida cotidiana y las disciplinas creativas en contextos rurales históricamente desdeñados y, en gran medida, silenciados. Asimismo, en el plano experiencial, permitió reconocer y dimensionar las formas en que las mujeres campesinas son agentes activas en la creación de conocimiento y cómo, a través de sus prácticas, construyen sentido, identidad y territorialidad.
Citas
Arango Marín, M. y Cardona González, M. (2023). Narraciones de mujer sobre la casa rururbana de Riosucio (Caldas): Experiencias de otras maneras del diseño desde un proceso de investigación creación. Kepes, 20(27), 319-351. https://doi.org/10.17151/kepes.2023.20.27.12
Baudrillard, J. (1968). Le système des objets. Gallimard.
Bonil, C., y Rengifo, S. (2015). Investigación de los Laboratorios de Artes Visuales (2004-2014). Ministerio de cultura.
Bonilla, H., Cabanzo, F., Delgado, T., Hernández Salgar, O., Salamanca, J., y Niño Soto, A. (2018). Apuntes sobre el debate académico en Colombia en el proceso de reconocimiento gubernamental de la creación como práctica de generación de nuevo conocimiento, desarrollo tecnológico e innovación. Cuadernos de Música, Artes Visuales y Artes Escénicas, 13(1), 281-294. https://doi.org/10.11144/javeriana.mavae13-1.asda
Calvera, A. (Ed.). (2007). De lo bello de las cosas: Materiales para una estética del diseño. Gustavo Gili.
Casadentro. (2022, 31 de mayo). Casadentro: miradas y susurros que cuentan el territorio [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=hW7syvy-YGQ&t=43s
Castillo Sanguino, N. C. (2021). Fenomenología como método de investigación cualitativa: preguntas desde la práctica investigativa. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, (20), 7-18. http://relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/fenomenologia_como_metodo
Cross, N. (2007). From a design science to a design discipline: Understanding designerly ways of knowing and thinking. En R. Michel (Ed.), Design research now: Essays and selected projects (pp. 41–54). Birkhäuser. https://doi.org/10.1007/978-3-7643-8472-2_3
García, L., Gómez, C., y Zapata, L. (Anfitriones). (2020–presente). Cocinariegos [Audiopodcast]. Spotify for Creators. https://creators.spotify.com/pod/profile/cocinariegos/
Garduño García, C. (2018). El diseño como libertad. Aalto ARTS Books.
https://aaltodoc.aalto.fi/server/api/core/bitstreams/04f95e42-8690-46ce-ae21-f39ac7af944d/content
Giglia, A., y Signorelli, A. (Coords.). (2012). Nuevas topografías de la cultura. Universidad Autónoma Metropolitana.
Grisales Vargas, A. L. (2015). Artesanía, arte y diseño: Una indagación filosófica acerca de la vida cotidiana y el saber práctico. Universidad de Caldas.
Kant, I. (1991). Crítica de la razón pura (M. García Morente y M. Fernández Núñez, Trads.). Porrúa. (Obra original publicada en 1781)
Laddaga, R. (2010). Estética de Laboratorio: Estrategias de las artes del presente. Adriana Hidalgo.
Larraín, A. (2019). Sombreros vueltiaos y otras "cosas" afines. En L. A. Suárez Guava (Ed.), Cosas vivas: Antropología de objetos, sustancias y potencias (pp. 157-177). Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Leroi-Gourhan, A. (1971). El gesto y la palabra. Universidad Central de Venezuela. (Obra original publicada en 1964-1965)
Lethem, J. (2008). Contra la originalidad (P. Duarte, Trad.). Tumbona Ediciones. (Obra original publicada en 2007)
Lindón, A. (2006). La espacialidad de la vida cotidiana: hologramas socio- territoriales de la cotidianeidad urbana. En J. Nogué y J. Romero (Eds.). Las otras geografías (pp. 425-446). Tirant lo Blanch.
Lindón, A. (Coord.). (2000). La vida cotidiana y su espacio-temporalidad. Anthropos.
Mandoki, K. (2001). Análisis paralelo en la poética y la prosaica: Un modelo de estética aplicada. Aisthesis, (34), 15-32. https://ojs.uc.cl/index.php/RAIT/article/view/4548
Mandoki, K. (2006). Estética cotidiana y juegos de la cultura: Prosaica I. Siglo XXI; Conaculta. Martín Juez, F. (2002). Contribuciones para una antropología del diseño. Gedisa.
Massey, D. (2005). La filosofía y la política de la espacialidad: Algunas consideraciones. En L.Arfuch (Comp.), Pensar este tiempo: Espacios, afectos, pertenencias (pp. 101-128). Paidós.
Mauss, M. (2009). Ensayo sobre el don: Forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas (J. Bucci, Trad.). Katz Editores. (Obra original publicada en 1925)
Mejía-Amézquita, V. (2016). La casa vivida o el mundo hecho por nosotros mismos. Una aproximación al diseño a través de las maneras de obrar arquitectura cotidiana en San José, Manizales, Colombia [Tesis de doctorado, Universidad de Caldas].
Mesa González, C. E. (2019). Superficies de contacto: Adentro en el espacio. Mesa Estándar.
Norman, D. A. (1998). La psicología de los objetos cotidianos (F. Santos Fontenla, Trad.). Nerea. (Obra original publicada en 1988)
Platón. (2011). Diálogos Vol 1. Editorial Gredos.
Rojas Valencia, P. A. (2022). Variaciones del paisaje arte y naturaleza en conversaciones, paisajes y laboratorios de creación [Tesis de doctorado, Universidad de Caldas]. Repositorio Institucional. https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18173
Gómez Muntané, M. C., Hernández Hernández, F., y Pérez López, H. J. (2006). Bases para un debate sobre investigación artística. Ministerio de Educación y Ciencia.
Saikaly, F. (2005). Approaches to design research: Towards the designerly way. En Proceedings of the 6th International Conference of the European Academy of Design: Design System Evolution (Bremen, Germany, 29–31 March 2005).
Sennett, R. (2009). El Artesano (M. A. Galmarini, Trad.). Anagrama. (Obra original publicada en 2008)
Silva-Cañaveral, S. J. (2016a). La creación y lo sensible: Un conocimiento que transforma. Nodo: Arquitectura, Ciudad, Medio Ambiente, 10(20), 9-24. https://doi.org/10.54104/nodo.v10n20.779
Silva-Cañaveral, S. J. (2016b). La investigación-creación en el contexto de la formación doctoral en diseño y creación en Colombia. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 7(1), 49–61. https://doi.org/10.19053/20278306.v7.n1.2016.5601
Yanagi, S. (2020). La belleza del objeto cotidiano (Á. Marcos Lantero, Trad.). Gustavo Gili.
Zapata, L. (2019). Diseño, obsolescencia y tradición. Una reflexión desde la cultura y sus significados [Trabajo de maestría, Universidad de Caldas].
Zapata, L. (2026). Los tiempos de las cosas desdeñadas. Vigencia y obsolescencia en las prácticas cotidianas de las mujeres campesinas [Tesis en preparación del Doctorado en Diseño y Creación, Universidad de Caldas].
