Authors
Abstract
Through this paper, a documentary study is carried out to establish in a didactic way a reflective, historical-comparative analysis between the synergistic and systematic aspects existing between statistics and administration as transversal areas of knowledge, applicable to any empirical science. As a result, we find that both disciplines exhibit structures applicable to any of the multiple factual or empirical sciences: natural sciences, biosocial, political and social sciences; on the one hand, statistics as a fundamental support for the application of the formal scientific method in order to obtain new knowledge based on experimentation and observation, and on the other hand, administration as a set of techniques in charge of planning, organizing, directing and controlling the available resources, whether human, material, financial, knowledge, technological, among others. Thus, we establish as a conclusion a reflective aspect for business schools, where it is exhorted —from the perspective of transversal areas of knowledge— to train professionals not only in the technical field, and based on natural sciences, but to expand towards the empirical sciences, including in this way the social sciences and, generating a transversal administrative conception; where not everything should be considered a “know-how”, but rather an “understand-do”, thus understanding this knowledge from its foundations and competencies, including in this way aspects of practical and emancipating logic.
References
Blanco, O. (2010). La estadística como máquina de control biopolítico. Hacia un enfoque de investigación. Revista F@ro - Monográfico, 11(1). https://revistafaro.cl/index.php/Faro/article/view/716/856
Boada, A. y Alzate, I. (2020). La ética estadística en el análisis de información presentada en medios de comunicación. Fronteiras, Journal of Social, Technological and Environmental Science, 9(3), 139-160. https://doi.org/10.21664/2238-8869.2020v9i3.p139-160
Boada, A., Muñoz, Y. y Pacheco, J. (2024). Adopción de la teoría del balance como medio de búsqueda del equilibrio en las ciencias administrativas. Revista Ciencias Administrativas, (24), 1-10. https://doi.org/10.24215/23143738e142
Boada, A., Sánchez, G., Ocampo, J. y Pacheco, J. (2021a). Perfil del administrador: reflexiones para el desarrollo de competencias específicas en el siglo XXI. En 2da Semana de la investigación y la innovación, Un mar de conocimiento. Memorias 2020 (pp. 141-170). Fondo Editorial CEIPA. https://n9.cl/n9bp
Boada, A., Sánchez, G., Ocampo, J. y Pacheco, J. (2021b). Perfil clásico y moderno del administrador: una simbiosis entre los estudios de pregrado y postgrado. En Educação e ensino na era da informação (pp. 12-29). Editora Artemis. https://n9.cl/qgg14
Bunge, M. (2008). En busca de la filosofía en las Ciencias Sociales. Siglo XXI.
Chanlat, A. y Bédard, R. (1990). La Administración, una cuestión de palabra. En L’individu dans l’organisation, les dimensions oubliées. Université Laval.
Chanlat, J. F. (2017). Ciencias Sociales y Administración (Octava ed.). Fondo Editorial Universidad EAFIT.
Coria, A., Pastor, I. y Torres, Z. (2013). Propuesta de metodología para elaborar una investigación científica en el área de Administración de Negocios. Revista Pensamiento y Gestión, (35), 2-24.
Dávila, C. (2001). Teorías organizacionales y administración. Enfoque crítico. McGraw-Hill.
Duening, T. e Ivancevich, J. (2003). Managing Organizations: Principle & Guidelines. Atomic Dog Publishing.
Fayol, H. (1949). General and Industrial management. Pitman.
Foucault, M. (1999). Estética, Ética y Hermenéutica (Obras esenciales, Vol. III). Paidós.
Freud, S. (1909). Cinco conferencias (Obras completas, Vol. XI). Amorrortu Editores.
Fuentes, F. (2005). La ciencia de la administración de empresas: Un análisis de sus componentes y de la contribución de la revista economía y administración. Revista Economía y Administración, (64), 33-60.
Gamboa, M. E. (2017). Estadística aplicada a la investigación científica. En J. C. Arboleda (Ed.), Apropiación, generación y uso solidario del conocimiento (pp. 59-76). Editorial Redipe-Edacun.
Genest, Ch. y Nešlehová, J. (2020). A conversation with Paul Embrechts. International Statistical Review, 88(3), 521-547. https://doi.org/10.1111/insr.12406
Gulick, L. y Urwick, L. (Eds.). (1937). Papers on the science of administration. Institute of Public Administration.
Habermas, J. (1972). Knowledge and Human Interest. Heineman.
Hacking, I. (1991). La domesticación del azar: La erosión del determinismo y el nacimiento de las ciencias del caos. Editorial Gedisa.
Hass, H. (1987). Del pez al hombre. Biblioteca Científica Salvat.
Lévi-Strauss, C. (1971). Introducción a Marcel Mauss. En Sociología y antropología. Editorial Tecnos.
Lewin, R. (1986). Evolución humana. Biblioteca Científica Salvat.
Malik, A. (2023). Impact of Statistics on Data Science. International Journal for Multidisciplinary Research, 5(4), 1-9. https://doi.org/10.36948/ijfmr.2023.v05i04.4760
Méndez, A. (2017). La lógica emancipadora: pensamientos en clave comunitaria. Editorial obrapropia.
Ramamurti, B. (1957). Statistics and Plan Administration. The Indian Journal of Public Administration, 3, 143-151. https://doi.org/10.1177/0019556119570207.
Ronquillo, J. M. (1985). El cerebro. Aula Abierta Salvat.
Sahai, H. y Khurshid, A. (2002). Pocket dictionary of statistics. McGraw-Hill.
Sasaki, H., Yamamoto, S., Agchbayar, A. y Nkhbayasgalan, N. (2020). Extracting Problem Linkages to Improve Knowledge Exchange between Science and Technology Domains using an Attention-based Language Model. Engineering, Technology & Applied Science Research, 10(4), 5903-5913. https://doi.org/10.48084/ETASR.3598
Saul, J. R. (1997). La civilisation inconsciente. Payot.
Sarmiento, L. (2016). La busqueda de inteligibilidad en la modernidad desconfiada. Persona y Sociedad, 24(2), 35-50. https://www.academia.edu/download/35083265/Sarmiento-2010-La-busquedad-de-inteligibilidad-en-la-modernidad-desconfiada.pdf
Scott, W. R. (1998). Organizations. Rational, Natural and Open Systems (4th ed.). Prentice-Hall, Inc.
Shumpeter, J. (1984). Capitalisme, socialisme et démocratie. Payot.
Shumway, R. H. y Stoffer, D. S. (2007). Time Series Analysis and Its Applications: With R Examples. Springer.
Simon, H. A. (1976). Administrative Behavior (3rd ed.). The Free Press.
Székely, G. J. y Rao, C. R. (2000). Identifiability of Distribution of Independent random variables by linear combinations and moments. Sankhyā: The Indian Journal of Statistics, 62(2), 193-202.
Torres, Z. y Navarro, J. (2007). Conceptos y principios fundamentales de Epistemología y de Metodología. IIEE, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Touraine, A. (1992). Beyond social movements? Theory, Culture and Society, 9(1), 125-145.
Weber, M., Henderson, A. M. y Parsons, T. (1947). The Theory of social and economic organization. Oxford University Press.
Wolman, W. y Colamosca, A. (1997). The Judas Economy: The Triumph of Capital and the Betrayal of Work. Addison-Wesley.
Yáñez, S. (2000). La estadística una ciencia del siglo XX. R.A. Fisher, el genio. Revista Colombiana de Estadística, 23(2), 1-14.
Yulia, F. (2019). Administrasi Tata Usaha. OSF Preprints. Submitted: December 14, 2019. https://doi.org/10.31219/osf.io/69bn4