PDF (Español)
FLIP
Authors
Abstract
ABSTRACT
It is necessary to reframe the local and regional policies to support the initiatives of endogenous development, taking into account the cultural values, customs and traditions, and all the other own cultural elements to establish a local and regional strategy. But, what considerable processes are being carried out by the university or by regional institutions that, from this challenge, consider themselves as a contributor to the endogenous development of our zone? How many agronomical engineers, agroecologists and/or university professionals are involved in these processes? And, how many and which are the replicated, published and/or involved experiences that generate bases in this process? One of the guarantees in this development is to involve the local capital, local resources, and people from the zone, without imposing policies that favor external agents, in order to guarantee a proper growth, a supply of local work and a model of endogenous development that allows the economic growth of our own communities. But the challenge lies here, in the consolidation of sectors without particular but common interests, that focus their work to the own fortification and local development, before thinking about external sales, exports and markets of “lights and colors”, that do not leave a true surplus to a community that looks for its development.
Keywords:
References
ALTIERI, Miguel; PONTI, Luigi y NICHOLLS, Clara. 2007. El manejo de las plagas a través de la diversificación de las plantas. En LEISA revista de agroecología, 22:4.
ANDRADE, Ángela. 2005. Desarrollo de los sistemas agrícolas tradicionales en la Amazonía. Edición en la biblioteca virtual Banco de la República, Bogotá.
COUSIÑO, Carlos. 1998. Del trabajo, su relación con la iglesia y la mendicidad. En: Revista humanitas internacional, Vaticano-Roma.
FALS, Borda. 1975. Historia de la cuestión agraria en Colombia. Fundación Rosca de investigación y acción social, Bogotá.
FALS, Borda y RODRÍGUEZ, Branda. 1986. Investigación participativa. Instituto del Hombre. Montevideo.
GUTIÉRREZ A., Idelfonso. 1980. Historia del negro en América. Ed. Nueva América, Bogotá. pg 15
HECHT, Susana. 1997. La evolución del pensamiento agroecológico, en “Agroecología: bases científicas para una agricultura sustentable, Altieri, Miguel”. Centro de investigación, educación y desarrollo. CIED - Secretariado rural Perú Bolivia.
LEFF, Enrique. 2000. Saber ambiental, sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Ed. Siglo veintiuno, México DF.
MEJÍA G., Mario. 1998. Agricultura para la vida 4° ed. Mi Nuevo Mundo. Bogotá ISBN 958-96145-1-5.
NAREDO y otros. 1996. Ciudades par un futuro sostenible. Habitat II. Ministerio de Obras Públicas. Madrid.
NAREDO, Juan M. (1987). La economía en evolución: historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico. Madrid: siglo XXI editores.
REICHEL-DOLMATOFF, Gerardo. 1976a. Desana Curing Spells: An Analysis of Sorne Shamanistic Metaphors. Journal of Latin American Lore, Vol. 2, No. 2, pp. 157-219, University of California, Los Angeles.
RODRIGUES, Villansante, Tomas, 1998. Los caminos que creemos estar abriendo. De la investigaciónacción-participativa a la socio-praxis para la creatividad social. Gloobalhoy nº2. Madrid.
URIBE, Margarita María. 1998. Los grupos étnicos de Colombia: intentos de cuantificación y criterios para el censo 1993. DANE.
VILLASANTE, Montañés. Martín. 2000. La investigación social participativa. El Viejo Topo. Barcelona.
VILLASANTE, Montañés Martín. 2001. Procesos locales de creatividad social. El Viejo Topo. Barcelona.
