Construcción de un indicador socioeconómico y espacial para el análisis del Desarrollo Económico Territorial del departamento del Meta (2005-2015)

Resumen

El presente artículo es producto del ejercicio realizado (conceptual y metodológicamente) al Desarrollo Económico Territorial (DET) como una Dimensión del Desarrollo, mediante el análisis de información estadística disponible en el Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (2015), con relación al cruce de diferentes variables de índole política, económica, social y geográfica. El objetivo que se persigue consiste en referenciar multidimensionalmente el desarrollo como una representación social que va más allá de su alcance económico. Es un ejercicio que se realiza en los 29 municipios del departamento del Meta (Colombia), a través de diferentes variables que representan atributos de los campos político, económico, social y geográfico, mediante la construcción de un indicador sintético que las relacione. Las variables son agrupadas en cuatro (4) Dimensiones y operadas entre sí; son normalizadas por medio del uso del software SPSS para obtener igual número de índices dimensionales: Índice de la Dimensión Política (IDiPo), Índice de la Dimensión Económica (IDiE), Índice de la Dimensión Social (IDiS) e Índice de la Dimensión Geográfica (IDiG), los cuales, a su vez, son representados otorgando un peso a cada dimensión (IDeMet por porcentajes) y, además, por el promedio de sus valores finales (IDeMet por promedio). Los resultados de los índices son representados y analizados en el mapa político-administrativo del departamento, identificando, por una parte, un cierto patrón en la distribución geográfica del índice, desde el centro hacia el perímetro departamental; y por la otra, un comportamiento reticular y en red de los territorios que son producidos, en las dos últimas décadas, en el marco del Desarrollo Económico Territorial del Meta.

Palabras clave:

análisis espacial

indicador socioeconómico

desarrollo económico

desarrollo territorial

spatial analysis

socioeconomic indicator

economic development

territorial development

Citas

Acemoglu, D. & Robinson, J. (2012). Por qué fracasan los países. Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza. DEUSTO.

Alfonso, O. (2017). Regiones metropolitanas de Colombia: la gravitación y la desarticulación como rasgos dominantes de la organización territorial en curso. Cadernos Metrópole, 19(40), 919-949.

Banko, C. (2008). De la descentralización a la Nueva geometría del poder. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 14(2), 165-181.

Bordieu, P. (2001). Las estructuras sociales de la economía. Manantial.

Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE). (2015). Boletín de cifras y datos estadísticos municipalesn.d.

Escobar, A. (2007). El desarrollo y la antropología de la modernidad. En A. Escobar, Invención del tercer mundo (pp. 19-47). El Perro y La Rana.

Espinel, N. (1989). Villavicencio dos siglos de historia comunera. 1740-1940. Gráficas Juan XXIII.

Favareto, A., Kleeb, S., Galvanese, C., Magalhaes, C., Moralez, R., Seifer, P., Buzato, H., Cardoso, R. (2015). Territórios importam-Bases conceituais para uma abordagem relacional do desenvolvimento das regiões rurais ou interioranas no Brasil. Revista em Gestão, Inovação e Sustentabilidade, 1(1), 14-46.

Glass, R. (1964). London, Aspects of change. Macgibbon & Kee.

Haesbaert, R. (2004). O mito da desterritorializaçào: do “fim dos terri¬ torios” à multiterritorialidade. Sindicato Nacional dos Editores de Livros, RJ.

Lindón, A., & Hiernaux, D. (2012). Geografías de lo Imaginario. Anthropos.

Matteo, M. (2011). Formação E evolução do planejamento regional No brasil. En C. Bruno, Economía regional e urbana: Teorias e métodos com ênfase no Brasil (pp. 79-112). Ipea.

Massey, D. (2004). Lugar, identidad y geografías de la responsabilidad en un mundo en proceso de globalización. Treballs de la Societat Catalana de Geografia, 77-84.

Nates, B. (2008). Procesos de Gentrificación en lugares rururbanos: presupuestos conceptuales para su estudio en Colombia. Revista de Antropología y Sociología: VIRAJES, 10, 253-269. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/810

Nates, B. (2018). Territorialidades rururbanas o rururbanidad contemporanea. Antropologia y Sociologia: VIRAJES, 20(1), 5-12. https://doi.org/10.17151/rasv.2018.20.1.1

North, Douglass C.; Wallis, John Joseph; Weingast, Barry R. (2009). Violence and social orders - a conceptual framework for interpreting recorded human history. Cambridge University Press.

North, Douglass C.; Wallis, John Joseph; Webb, Steven B.; Weingast, Barry R. (2012). In the shadows of violence - politics, ecnomics and the problems of development. Cambridge University Press.

Pecqueur, B. (2005). Le développement territorial-une nouvelle approche des processus de développement pour les économies du Sud. En Antheaume B. & Giraut Frédéric, Le territoire est mort-vive les territoires (pp. 295-316). IRD.

Reilly, W. (1931). The law of gravitation. W. J. Reilly Inc.

Reynoso, C. (2018). Escalas del Territorio (tesis de doctorado). Doctorado en Estudios Territoriales, Universidad de Caldas. Manizales, Caldas, Colombia.

Romero, J. (2011). Efectos Espaciales de la Liberalización del Comercio en Bogotá Transformación Urbana de la ciudad, 1990-2010: Expansión, fragmentación y redensificación, tres fenómenos esenciales. EAE Publishing.

Salamanca, J. (2009). VILLAVICENCIO: la ciudad de las dos caras. Biblioteca virtual Luis Ángel Arango. Banco de la República. http://www.banrepcultural.org/biblioteca-virtual/credencial-historia/numero-231/villavicencio-la-ciudad-de-las-dos-caras

Sassen, S. (2000). Nueva geografía política. Un nuevo campo transfronterizo para actores públicos y privado. Revue Multitudes. https://www.multitudes.net/Nueva-geografia-politica/

Sen, A. (1999). Development as freedom. ANCHOR Books.

Zambrano, C. (2017). La construcción del hecho territorial. Seminario TERRITORIOS, ESTADOS Y DINÁMICAS SOCIALES. Doctorado en Estudios Territoriales, Universidad de Caldas.