Estrategias para la mitigación de la violencia homicida en la fronteriza ciudad de Cùcuta

Resumen

La estructura del trabajo parte de la introducción, en la que se evidencian los procesos previos en los que se enmarca el estudio y la intención de realizar una contribución a las bases teóricas y prácticas para la gestión de los conflictos sociales extremos. El objetivo se centra en la definición de las dinámicas de la violencia homicida en la ciudad fronteriza de Cúcuta y en la formulación de estrategias para aportar a su mitigación. La aproximación metodológica parte de un enfoque transdisciplinar, de un acercamiento fenomenológico, epistemológico, de diálogo y reconciliación sobre la violencia urbana en Cúcuta, aborda la conceptualización de los conflictos sociales y su manifestación en entornos urbanos, para luego contextualizar e interpretar las relaciones multidimensionales que establecen los seres humanos en l territorio de la ciudad objeto de estudio. Posteriormente, se exponen los resultados, representados en un abordaje interpretativo, cuantitativo y cualitativo de los conflictos sociales que se dan en zonas de frontera, en la identificación de los elementos que configuran las dinámicas de violencia homicida de Cúcuta y, a partir de estos, se formula una serie de lineamientos y estrategias de mitigación de la violencia en dicha ciudad, como un aporte al fortalecimiento de los escenarios de defensa y participación social de las víctimas, de construcción de ciudadanía y búsqueda de la dignidad humana.

Palabras clave:

Conflicto

mitigación

víctimas

violencia homicida

Conflict

mitigation

victims

homicidal violence

Citas

 Austin, T. (2007). La antropología del conflicto y los métodos de resolución de conflictos en otras culturas. Serie Estudios en Resolución de Conflictos. SERPAJ Chile. Disponible en www.geocities.com/tomaustin_cl/

 Barnouw, V. (1979). Anthropology - a General Introduction. Bosco Books (Looe, Cornwall, CON, United Kingdom).

 Barrios, N. y Rivas, N. (2012). La frontera Táchira – Norte de Santander: escarpada a la integración entre acuerdos y crisis. Revista electrónica del Instituto de Altos Estudios Europeos, 0, 22- 35.

 Baruch-Bush, R.A. y Folger, J.P. (1994). La Promesa de la Mediación. Barcelona: Ediciones Granica.

 BID. (2012). Antípodas de la violencia. Desafíos de cultura ciudadana para la crisis de (in)seguridad en América Latina. Mockus, A., Murraín, H. y Villa, M. (Coords.). Washington: Banco Interamericano de Desarrollo.

 Briceño de León, R. (2002). La nueva violencia urbana de América Latina. Sociologias, 4(8), 34-51.

 Burton, J.W. (1993). In Conflict Resolution Theory and Practice: Integration and Application. En D.J. Sandole & H. Van der Merwe (Eds.), Conflict Resolution as a Political Philosophy. Manchester and New York: Manchester University Press.

 Canal, A. (2012). La violencia homicida en la fronteriza ciudad de Cúcuta. Tesis para optar al título de Magíster en Paz, Desarrollo y Resolución de Conflictos, Universidad de Pamplona, Pamplona

 Carrión, F. (1994). Ciudad y violencias en América Latina. En A. Concha Eastman, F. Carrión y G. Cobo (Eds.), De la violencia urbana a la convivencia ciudadana (pp. 5-22). Quito: Programa de Gestión Urbana.

 Castro Martínez, P.V. y González Marcén, P. (1989). El concepto de frontera: implicaciones teóricas de la noción de territorio político. Arqueología Espacial, 13, 7-18.

 Chaux, E. (2002). Buscando pistas para prevenir la violencia urbana en Colombia: Conflictos y agresión entre niños y adolescentes de Bogotá. Revista de Estudios Sociales, 12, 41-51.

 Chupp, M. (1991). When Mediation is not Enough. Conciliation Quarterly, 10(3), 2-3.

 Curle, A. (1977). Conflictividad y pacificación. Barcelona: Herder.

 Dahrendorf, R. (1971). Elementos de una teoría del Conflicto Social. En Sociología y Libertad. Hacia un análisis sociológico del presente (pp. 95-105). Madrid: Editorial Tecnos.

 Diesbach de Rochefort, N. (2002). Estudios Fronterizos. Frontera: muro divisorio o tejido de relaciones, 3(5), 9-42.

 Echavarría, J. (2011). Lo rural como coartada ideológica para la acción política. En Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011: Colombia rural, Razones para la esperanza. Bogotá: PNUD.

 Echandía, C., Bechara, E. y Cabrera, I. (2010). Colombia: Estado del conflicto armado al final de la Administración de Álvaro Uribe. En Mathieu, Hans y Niño Guarnizo, Catalina (Eds.), Seguridad regional
en América Latina (pp.136-172). Anuario 2010, Friedrich Ebert Stiftung en Colombia, Bogotá.

 Echeverri, O. (1994). La violencia: ubicua, elusiva, prevenible. En A. Concha Eastman, F. Carrión y G. Cobo (Eds.), Ciudad y violencias en América Latina. Quito: PGU, pp. 47-59

 Entelman, R.F. (2002). Teoría de Conflictos. Hacia un nuevo plan. Barcelona: Gedisa.

 Fábregas Puig, A. (2005). El concepto de frontera: una formulación. En Alain Basail Rodríguez (Coord.), Fronteras des-bordadas. Ensayo sobre la frontera sur de México (pp. 21-51). México: Casa Juan Pablos, Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.

 Franco, S. (1999). El quinto: No matar. Contextos explicativos de la violencia en Colombia. Bogotá: Tercer Mundo Editores.

 Freund, J. (1987). Sociología del Conflicto. Buenos Aires: Fundación Cerien.

 Guzmán, Á. (1993). Violencia urbana en Cali durante 1993: una primera aproximación. En A. Concha Eastman, F. Carrión y G. Cobo (Eds.), Ciudad y violencia en América Latina. Quito: PGU, pp. 16-28.

 ________. (1999). Violencia urbana y pobreza. En Patrones socio demográficos, pobreza y mercado laboral en Cali (pp. 45-56). Documento de trabajo para el Banco Mundial, por Urrea y Ortiz, Noviembre, Cali.

 Guzmán, Á y Camacho, Á. (1997). Debate Político. La violencia urbana en Colombia: teorías, modalidades, perspectivas (pp. 13-55). Bogotá: FESCOL, IEPRI.

 Hurni, H. y Wiesmann, U. (2003). Investigación transdisciplinar en el contexto del desarrollo: ¿fórmula vacía o necesidad? Suiza: CDMAIGUB. Mimeo.

 Leakey, R. y Lewin, R. (1977). Origins. New York: Dutton Publishing Company Inc.

 Lederach, J.P. (1995). Preparing for Peace: Conflict Transformation across Cultures. Syracuse University Press.

 Londoño, J. y Guerrero, R. (1999). Violencia en América Latina: Epidemiología y costos. Documento de Trabajo R-375. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo.

 Martínez Guzmán, V. (2001). Filosofía para hacer las paces. Barcelona: Icaria.

 Morin, E. (1994). Carta de la transdisciplinariedad de Edgar Morin. Recuperado de
http://www.uv.mx/evargas/CienciaSagrada/TextosFundamentale s/Carta-Transdisciplinariedad.htm

 ________. (2005). Una mundialización plural. En Denis de Moraes (Coord.), Por otra comunicación. Los media, globalización cultural y poder (pp. 277-291). España: Icaria.

 Morris, D. (1976). El mono desnudo: un estudio del animal humano. Barcelona: Plaza & Janés.

 Mosquera, J. y Flórez, C. (2009). Naturaleza, políticas públicas y derechos humanos – hacia una concepción legal de la relación ser humano-naturaleza. Nova et Vetera, 18(62), 67-78.

 Muñoz, F.A. y Martínez López, C. (2011). Los habitus de la paz imperfecta. En F.A. Muñoz y J. Bolaños (Eds.), Los habitus de la paz. Teoría y práctica de la Paz imperfecta (pp. 37-64). Granada: Universidad de Granada.

 Nieto Huertas, L. (2003). El estado del arte de la seguridad urbana. Revista de ciencias sociales del instituto universitario de la investigación Ortega y Gasset, 2. Recuperado de http://www.ortegaygasset.edu/circunstancia/numero2/art6.htm

 Petrella, L. y Vanderschueren, F. (2003). Ciudad y violencia: Seguridad y ciudad. En M. Balbo et al. (Comps.), La ciudad inclusiva (pp. 215-235). Santiago de Chile: CEPAL.

 PNUD. (2002). Informe Anual 2002. Recuperado de http://www.undp.org/annualreports/2002/espanol/IAR02spaCom plete.pdf

 ________. (2011). Informe nacional de desarrollo humano. Colombia rural. Razones para la esperanza. Bogotá.
 Ríos, J. y Brocate, R. (2012). El conflicto armado en Colombia y el narcoestado mexicano. Un análisis comparado. En GIGAPP Estudios/Working Papers (pp. 1-23). Madrid: Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset.

 Tashakkori, A. y Teddlie, C. (1998). Mixed methodology: Combining the qualitative and quantitative approaches.Thousand Oaks, CA: Sage.

 UNODC. (2010). World Drug Report 2010. New York: United Nations Publication. Recuperado de
http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2010/World_Drug_R eport_2010_lo-res.pdf

 Vanderschueren, F. (1994). La violencia urbana, los pobres de la ciudad y la justicia. En A. Concha Eastman, F. Carrión y G. Cobo (Eds.), Ciudad y violencias en América Latina (pp. 5-22). Quito: PGU.