Autores/as
Resumen
Objetivo. Reflexionar, a partir de la elaboración de un estado del arte, acerca de la construcción subjetiva que sobre el trabajo realizan los profesionales de trabajo social. Metodología. El artículo se realiza en el marco de una investigación sobre la construcción intersubjetiva del trabajo de profesionales del trabajo social. La unidad de análisis son los estudios sobre la subjetividad del trabajo para estos profesionales, específicamente aquellos estudios que muestran el modo en que la reconfiguración de los mundos del trabajo es experimentada desde los sujetos profesionales. Resultados. Se tomaron estudios que se han realizado en diversas partes del mundo, entendiendo que el trabajo es un asunto de orden global con múltiples efectos en lo particular. Se consideró principalmente Europa, Estados Unidos, Australia y Latinoamérica. Conclusión. Es interesante notar el aparente abandono en los análisis de la perspectiva marxista en el contexto del norte global y Australia, en cambio su predominio en Latinoamérica.
Palabras clave:
Citas
Arendt, H. (2013). La condición humana. Buenos Aires, Argentina: Paidós.
Astvik, W. and Melin, M. (2012). Coping with the Imbalance Between Job Demands and Resources: A Study of Different Coping Patterns and Implications for Health and Quality in Human Service work. Journal of Social Work, 4, 337-360.
Bahum, N. and Shula, R. (2010). Professional Growth in Turbulent Times: An impact of political violence on social work practice in Israel. Journal of Social Work, 10 (2), 139-156.
Ben-Porat, A. and Itzhaky, H. (2015). Burnout among trauma social workers: The contribution of personal and environmental resources. Journal of Social Work, 15 (6), 606-620.
Barría, J. (2003). Síndrome de burnout en asistentes sociales del servicio nacional de menores de la región metropolitana. Psyke, 12 (1), 213-226.
Bourdieu, P. (2000). La miseria del mundo. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica.
Blom, B. et al. (2014). Decision-making in Problematic Situations: Reflections on Social Workers’ use of Knowledge and Implications for Social Work Research. The 4th European Conference for Social Work Research. Free University of Bozen-Bolzano, European Academy Bozen-Bolzano.
Britos, N. (2006). Ambito profesional y mundo del trabajo: políticas sociales y trabajo social en los noventas. Buenos Aires, Argentina: Espacio.
Cademartori, F. (2011). Procesos de trabajo de los trabajadores sociales en la Argentina contemporánea. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/25900/Documento_completo.pdf?sequence=1.
Carey, M. (2008). Everything Must Go? The Privatization of State Social Work. British Journal of Social Work, 38 (5), 918-935.
Carey, M. and Foster, V. (2011). Introducing ‘Deviant’ Social Work: Contextualising the Limits of Radical Social Work whilst Understanding (Fragmented) Resistance within the Social Work Labour Process. Britihs Journal of Social Work, 41 (3), 576-593.
Coffey, M., Dugdill, L. and Tattersall, A. (2009). Working in the Public Sector: A Case Study of Social Services. Journal of Social Work, 9 (4), 420-442.
Collins, S. (2008). Statutory Social Workers: Stress, Job Satisfaction, Coping, Social Support and Individual Differences. British Journal of Social Work, 38 (6), 1173-1193.
de la Garza Toledo, E. (2001). Problemas clásicos y actuales de la crisis del trabajo. En J.C. Neffa y E. de la Garza Toledo. El futuro del trabajo, el trabajo del futuro. (pp. 11-31). Buenos Aires, Argentina: CLACSO.
Díaz, X., Godoy, L. y Stecher, A. (2005). Significados del trabajo, identidad, ciudadanía, la experiencia de hombres y mujeres en un mercado laboral flexible. Santiago de Chile, Chile: Centro de Estudios de la Mujer.
Dubet, F. (2002). El declive de la institución. Profesiones, sujetos e individuos ante la reforma del Estado. Barcelona, Espña: Gedisa.
Fargion, S. (2006). Thinking professional social work. Expertise and professional ideologies in social workers accounts of their practice. Journal of Social Work, 6 (3), 255-273.
Forde, C. and Lynch, D. (2013). Critical Practice for Challenging Times: Social Workers’ Engagement with Community Work. The British Journal of Social Work, 8, 2078-2094.
Fumagalli, A. (2010). Bioeconomía y capitalismo cognitivo. Madrid, España: Traficantes de Sueños.
Graham, J. and Shier, M. (2014). Profession and Workplace: Expectations of Social Workers, Implications for Social Worker subjetctive well-being. Journal of Social Work, 28 (1), 95-110.
Iamamoto, M. (1997). Servicio social y división del trabajo. Un análisis crítico de sus fundamentos. Sao Paulo, Brasil: Cortez.
Iamamoto, M. y Carvalho, R. (1984). Relaciones sociales y trabajo social. Lima, Perú: Ediciones Celats.
Iturrieta, S. (2012). Superposición profesional: el caso chileno de sociología y trabajo social. Tendencias y Retos, 17 (1), 27-37.
Kallio, J., Meeuwisse, A. and Scaramuzzino, R. (2015). Social Worker’s Attitudes to Privatization in Five Countries. Journal Social Work, 29, 155-167.
Lazzarato, M. y Negri, A. (2001). Trabajo inmaterial. Formas de vida y producción de subjetividad. Río de Janeiro, Brasil: DP&A editora.
Letelier, C.V. y Leblanc, C. (2011). Precariedad laboral y nuevas percepciones en torno a la intervención social y el campo laboral de los trabajadores sociales. Santiago de Chile, Chile: Universidad Academia de Humanismo Cristiano.
Lipsky, M. (1980). Street-level Bureuacracy. Dilemmas of the Individual in Public Services. New York, USA: Russell Sage Foundation.
López, E. y Chaparro, M. (2006). Competencias laborales del trabajador social vistas desde el mercado laboral. Tabula Rasa, 5, 261-293.
Manso-Pinto, J.F. (2006). Estructura Factorial del Maslach Burnout Inventory – Version Human Services survey en Chile. Revista Interamericana de Psicología, 40 (1), 115-118.
Moniec, S. y Gonzalez, R. (2007) La actuacion profesional del trabajo social en un contexto de reconfiguración del mundo del trabajo. Recuperado de http://ces.unne.edu.ar/prealas/eje2/bloque3/Moniec-Gonzalez.pdf.
Mota, A.E. (2013). Serviço social brasileiro: profissão e área do conhecimento. Katalysis, 16 (1), 28-38.
Oliva, A. y Gardey, V. (2005). La tematizacion de las condiciones del ejercicio del trabajo social. Recuperado de http://www.gias.com.ar/biblioteca_virtual/7.pdf.
Papadaki, E. and Papadaki, V. (2008). Ethically Difficult Situations Related to Organizational Conditions. Journal of Social Work, 8 (2), 163-180.
Pavcovich, P. (2011). El barrio. Lo social hecho espacio. Buenos Aires, Argentina: Eduvim.
Perelmiter, G. (2012). Saber asistir: técnica, política y sentimiento en la asistencia estatal Argentina (2003-2008). En S. Moressi y G. Vommaro (Ed.). Saber lo que se hace, expertos y política en Argentina. Buenos Aires, Argentina: Prometeo.
Quijano, A. (2000). Colonialidad de poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Ed.). Colonialidad del saber: eurocentrismo y cencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas. (pp. 246-269). Buenos Aires, Argentina: CLACSO.
Raichelis, R. (2010). Intervenção profissional do assistente social e as condições de trabalho no Suas. Serviço Social & Sociedade, 104, 750-772.
Rozas Pagaza, M. (2001). La intervención profesional en relación con la cuestión social. Buenos Aires, Argentina: Espacio Editorial.
Santana, A.I. y Farkas, C. (2007). Estrategias de autocuidado en equipos profesionales que trabajan en maltrato infantil. Psykhe, 16 (1), 77-89.
Santini de Abreo, A.C. (2001). Elementos para investigar o processo de trabalho em serviço social. Serviço Social em Revista, 3, 173-188.
Salomonsson, K. (2005). Flexible, Adaptable, Employable: Ethics for a new labour market. En O. Löfgren and R. Willim (Ed.). Magic, Culture and the New Economy (pp. 117-149). New York, USA: Berg.
Scott, J.W. (2012). Las mujeres y los derechos del hombre. Feminismo y sufragio en Francia, 1789-1944. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI.
Sennet, R. (2005). La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo en el nuevo capitalismo. Barcelona, España: Anagrama.
Shier, M. and Graham, J. (2013). Organizations and Social Worker well-being: The intraorganizational Context of Practice and its Impact on Practitioner’s Subjective well-being. Journal of Health and Human Services Administration, 36 (1), 61-90.
Shier, M. et al. (2012). Social Workers and Satisfaction with Child Welfare Work: Aspects of Work, Profession and Personal Life that Contribute to Turnover. Child Welfare, 91 (5), 117-138.
Tham, P. (2007). Why Are They Leaving? Factors Affecting Intention to Leave among Social Workers in Child Welfare. British Journal of Social Work, 37 (7), 1225-1246.
Velurtas, M. (2012). Repercusiones en el mercado de trabajo profesional, a partir de las transformaciones del Estado y sus políticas sociales. XX Seminario Latinoamericano de Escuelas de Trabajo Social. Córdoba, Argentina.
Vidal Molina, P.F. (2009). Aproximación a una caracterización del espacio socio-ocupacional del trabajo social en Chile. Recuperado de http://www.trabajadoressociales.cl/provinstgo/documentos/ESTUDIO%20cARACTERIZACION%20n.pdf.
Wallace, J. and Pease, B. (2011). Neoliberalism and Australian Social Work: Accomodation or resistance? Journal of Social Work, 11 (2), 132-142.