El expresivismo acerca de las decisiones y la verdad en la toma de decisiones

Resumen

El objetivo es iluminar la verdad acerca de la toma de decisiones a modo de dar luces sobre la relación de las decisiones. La estrategia no es preguntar lo qué es una decisión; con la esperanza de una teoría metafísica sobre lo que la naturaleza es. Es, más bien, observar primero el lenguaje de las decisiones. La metáfora detrás de la toma de decisiones se remite a la agencia. No es absurdo, sin embargo, proponer que el concepto de toma de decisiones de alguna manera se desprende de una característica que tiene que ver con la agencia. Esta es la afirmación que explora este trabajo. La manera de hacerlo es a través del expresivismo. La verdad en la toma de decisiones hace que las reclamaciones, en general, sean reclamaciones en las que expresamos estados mentales vinculados a nuestra manipulación de conceptos, como la verdad. En particular, estos expresan la disposición para llevar a cabo derivaciones utilizando reglas de inferencia, en las cuales la introducción de reglas tiene un papel específico. A continuación, se muestra cómo esta teoría explica nuestras intuiciones sobre la dependencia asimétrica de la verdad sobre el ser.

Palabras clave:

Agencia

prescripciones causales

expresivismo

manipulación

toma

verdad

la verdad en la toma de decisiones

introducción de reglas del conocimiento

Agency

causal recipes

expressivism

manipulation

making

truth

truth-making

introduction rules grounding

-

Citas

Armstrong, David M. Truth and Truthmakers. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. Print.

Barker, Stephen. Global Expressivism. Nottingham: The University Nottingham, 2007. Print.

---. “Faultless Disagreement, Cognitive Expressivism, and Absolute, but Non-Objective Truth”. Proceedings of the Aristotelian Society. 2011: 183-199. Print.

---. “Truth-Making and the Alethic Undecidability of the liar”. Discusiones Filosóficas. Jul-Dic. 2012: 13-31. Print.

Barker, Stephen and Mark Jago. “Being Positive about Negative Facts”. Philosophy and Phenomenological Research. Jul. 2012: 117-138. Print.

Bigelow, John. The Reality of Numbers: A Physicalist’s Philosophy of Mathematics. Oxford: Oxford University Press, 1988. Print.

Blackburn, Simon. Essays in quasi-realism. New York: Oxford University Press, 1993. Print.

Cameron, Ross. “How to be a Truthmaker maximalist”. Nous. Sep. 2008: 410-421. Print.

Gasking, Douglas. “Causation and Recipes”. Mind. Oct. 1955: 479-487. Print.

Hornsby, Jennifer. “Truth without Truth-making Entities”. Eds. Beebee, Helen and Julian Dodd. Truthmakers. Oxford: Oxford University Press, 2005. Print.

Jago, Mark. “The Conjunction and Disjunction Theses”. Mind. Apr. 2009: 411-415. Print.

Kalderon, Mark. Moral Fictionalism. Oxford: Oxford University Press, 2007. Print.

Molnar, George. “Truthmakers for Negative Truths”. Australasian Journal of Philosophy. Jul. 2000: 72-86. Print.

Lewis, David. “Things qua Truthmakers”. Ed. Lillehammer, Hallvard and Gonzalo, Rodriguez-Pereyra. Real Metaphysics. Essay in honour of D. H. Mellor. London: Routledge, 2003. Print.

Price, Huw. “Agency and Causal Asymmetry”. Mind. Jul. 1992: 501-520. Print.

Read, Stephen. “Truthmakers and the Disjunction Thesis”. Mind. 2000: 67-79. Print.

Rodriguez-Pereyra, Gonzalo. “Why Truthmakers”. Eds. Beebee, Helen and Julian Dodd. Truthmakers. Oxford: Oxford University Press, 2005. Print.

---. “Truthmaking, Entailment, and the Conjunction Thesis”. Mind. Oct. 2006: 957-982. Print.

Simons, Peter. “Negatives, Numbers and Necessity: Some Worries about Armstrong’s Version of Truthmaking”. Australasian Journal of Philosophy. Feb. 2007: 253-261. Print.

Woodward, James. Making Things Happen: A Theory of Causal Explanation. Oxford: Oxford University Press, 2005. Print.