PDF
FLIP
Fecha Publicación: 2014-07-01
Cómo citar
Flórez Quintero, D. T. (2014). Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa. Discusiones Filosóficas, 15(25), 213–218. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
En este artículo respondo a las objeciones de Arango (2014), en especial el planteamiento de que los antirrealistas combaten la posición (más natural e intuitiva) de los realistas por medio de un argumento defectuoso en el cual se infiere una conclusión no tautológica de una premisa tautológica. En respuesta a este ataque, explico mi posición y demuestro que el argumento que Arango me atribuye ni representa adecuadamente mi posición ni parte de una premisa tautológica.
Palabras clave:
Citas
Arango, P. “Sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa”. Discusiones Filosóficas. Jul.-dic. 2014: 207-211. Impreso.
Devitt, M. Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press, 1984. Print.
---. “Aberrations of the Realism Debate”. Putting Metaphysics First: Essays on Metaphysics and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. Print.
Flórez, D. “¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad?”. Praxis Filosófica. Ene.-jun. 2012: 11-23.
Stove, D. El culto a Platón y otras locuras filosóficas. Madrid: Editorial Cátedra, 1993. Impreso.
Devitt, M. Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press, 1984. Print.
---. “Aberrations of the Realism Debate”. Putting Metaphysics First: Essays on Metaphysics and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. Print.
Flórez, D. “¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad?”. Praxis Filosófica. Ene.-jun. 2012: 11-23.
Stove, D. El culto a Platón y otras locuras filosóficas. Madrid: Editorial Cátedra, 1993. Impreso.
