PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
El objetivo del presente trabajo es explorar qué aspectos constitutivos son comparables en dos teorías inconmensurables y mediante qué mecanismos puede hacerse la comparación. Ya que la solución al "problema de la inconmensurabilidad" que aquí pretendo sugerir se da bajo la perspectiva estructuralista; la respuesta al planteamiento central del texto implica desarrollar un contraste entre la concepción estándar y la concepción estructuralista de la ciencia. Para lograr mis objetivos, expondré los conceptos básicos de la tesis de la inconmensurabilidad con el fin de discutir sus problemas. Así mismo, reconstruiré las dos formulaciones de Kuhn sobre la tesis de la inconmensurabilidad, y analizaré no sólo las objeciones más importantes que se interpusieron en su contra, sino también algunas implicaciones epistemológicas y onto-semánticas relevantes.
Palabras clave:
Citas
KUHN, Thomas Samuel. La Estructura de las Revoluciones Científicas. México: Fondo de Cultura económica, 1998.
PEREZ RANSANZ, Ana Rosa. Kuhn y el cambio científico. México: Fondo de cultura económica,1999.
MOULINES, Carlos Ulises. Pluralidad y Recursión: Problemas epistemológicos. Madrid: Alianza, 1991.
