PDF
FLIP
Fecha Publicación: 2007-01-01
Cómo citar
Macía Mejía, R. (2007). Inconmensurability blues. Discusiones Filosóficas, 8(11), 34–47. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/594
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
Cuando Thomas S. Kuhn postuló la tesis de inconmensurabilidad interparadigmática, fue acusado de asumir una postura irracionalista. Pero lo que aparentemente buscaba era un nuevo concepto de racionalidad. La única formalización teórica que incluye a la inconmensurabilidad es la de los estructuralistas, pero se trata de una versión atenuada, "irónica", que no desafía realmente el paradigma clásico de racionalidad.
Palabras clave:
Citas
BELTRÁN, Antonio (1994) “Introducción: T. S. Kuhn. De la historia de la ciencia a la filosofía de la ciencia”, en Kuhn (1994), pp. 9-53.
BIRD, Alexander (2005) “Thomas Kuhn”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2005 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL: http://plato.stanford.edu/archives/spr2005/entries/thomas-kuhn
BROCKMAN, John (1995) The Third Culture. New York: Simon & Schuster
BROWN, Harold, I. (1983) La nueva filosofía de la ciencia. Madrid: Tecnos
ECO, Umberto (1980) “Cuernos, cascos, zapatos: algunas hipótesis sobre tres tipos de abducción” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 265-94. Tomado de Versus 25.
__________. (1983) El nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.
__________. (1985) Apostillas a el nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.
ECO, Umberto y Sebeok, Thomas A. (editores) (1989) El signo de los tres.
DUPIN, Holmes Peirce. Barcelona: Editorial Lumen.
GIERE, Ronald N. (1990) “Evolutionary models of science” en Rescher, Nicholas (ed.). (1990) Evolution, Cognition, and Realism. Studies in Evolutionary Epistemology. Lanham: UPA/CPS (University Press of America/Center for Philosophy of Science University of Pittsburgh).
GINZBURG, Carlo (1976) “Morelli, Freud y Sherlock Holmes: Indicios y método científico” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 116-63. Tomado de History Workshop 9: 7-36.
HANSON, Norwood Russell (1977) Patrones de descubrimiento. Observación y explicación. Madrid: Alianza Editorial.
HORGAN, John (1995) The End Of Science. Reading, MA: Addison-Wesley
KUHN, Thomas, S. (1971) La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
________________. (1982) La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.
________________. (1994) ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Barcelona: Altaya.
MEDAWAR, Peter (1963) “¿Es la monografía científica un fraude?” En La amenaza y la gloria. Reflexiones sobre la ciencia y los científicos (1993) Barcelona: Gedisa. pp. 224-28.
MEJÍA RIVERA, Orlando (2002) “El problema de la noción de progreso científico”, Discusiones Filosóficas, Año 3 Nos 5-6, 2002, pp. 149-165.
MOULINES, Carles Ulises (1995) “¿Existe progreso genuinamente científico?” En Gutiérrez, Carlos B. (ed.) El trabajo filosófico de hoy en el continente. Memorias del XIII Congreso interamericano de filosofía. 1994. Bogotá: Sociedad Interamericana de Filosofía/Sociedad Colombiana de Filosofía, pp. 23-35.
RUSE, Michael (1999) Mystery of Mysteries. Is Evolution a Social Construction? Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
_____________. (2001) “On Being a Philosophical Naturalist: A Tribute to Donald Campbell” En Heyes, Cecilia/David L. Hull (eds.) (2001) Selection Theory and Social construction. The Evolutionary Naturalistic Epistemology of Donald T. Campbell. Albany: SUNY (State University of New York) Press, Cap 5, pp. 71-100.
RIVADULLA, Andrés (1986) Filosofía actual de la ciencia. Madrid: Tecnos.
SNOW, Charles P. (1977) Las dos culturas y un segundo enfoque. Madrid: Alianza Editorial.
SUPPE, Frederick (1990) La estructura de las teorías científicas. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia U.N.E.D.
TRUZZI, Marcello (1973) “Sherlock Holmes: experto en psicología social aplicada” En Eco y Sebeok (1989) pp. 82-115. Tomado de Truzzi, M. (ed.) (1973) The Humanities as Sociology. An Introductory Reader. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill, pp. 93-126.
BIRD, Alexander (2005) “Thomas Kuhn”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2005 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL: http://plato.stanford.edu/archives/spr2005/entries/thomas-kuhn
BROCKMAN, John (1995) The Third Culture. New York: Simon & Schuster
BROWN, Harold, I. (1983) La nueva filosofía de la ciencia. Madrid: Tecnos
ECO, Umberto (1980) “Cuernos, cascos, zapatos: algunas hipótesis sobre tres tipos de abducción” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 265-94. Tomado de Versus 25.
__________. (1983) El nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.
__________. (1985) Apostillas a el nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.
ECO, Umberto y Sebeok, Thomas A. (editores) (1989) El signo de los tres.
DUPIN, Holmes Peirce. Barcelona: Editorial Lumen.
GIERE, Ronald N. (1990) “Evolutionary models of science” en Rescher, Nicholas (ed.). (1990) Evolution, Cognition, and Realism. Studies in Evolutionary Epistemology. Lanham: UPA/CPS (University Press of America/Center for Philosophy of Science University of Pittsburgh).
GINZBURG, Carlo (1976) “Morelli, Freud y Sherlock Holmes: Indicios y método científico” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 116-63. Tomado de History Workshop 9: 7-36.
HANSON, Norwood Russell (1977) Patrones de descubrimiento. Observación y explicación. Madrid: Alianza Editorial.
HORGAN, John (1995) The End Of Science. Reading, MA: Addison-Wesley
KUHN, Thomas, S. (1971) La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
________________. (1982) La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.
________________. (1994) ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Barcelona: Altaya.
MEDAWAR, Peter (1963) “¿Es la monografía científica un fraude?” En La amenaza y la gloria. Reflexiones sobre la ciencia y los científicos (1993) Barcelona: Gedisa. pp. 224-28.
MEJÍA RIVERA, Orlando (2002) “El problema de la noción de progreso científico”, Discusiones Filosóficas, Año 3 Nos 5-6, 2002, pp. 149-165.
MOULINES, Carles Ulises (1995) “¿Existe progreso genuinamente científico?” En Gutiérrez, Carlos B. (ed.) El trabajo filosófico de hoy en el continente. Memorias del XIII Congreso interamericano de filosofía. 1994. Bogotá: Sociedad Interamericana de Filosofía/Sociedad Colombiana de Filosofía, pp. 23-35.
RUSE, Michael (1999) Mystery of Mysteries. Is Evolution a Social Construction? Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
_____________. (2001) “On Being a Philosophical Naturalist: A Tribute to Donald Campbell” En Heyes, Cecilia/David L. Hull (eds.) (2001) Selection Theory and Social construction. The Evolutionary Naturalistic Epistemology of Donald T. Campbell. Albany: SUNY (State University of New York) Press, Cap 5, pp. 71-100.
RIVADULLA, Andrés (1986) Filosofía actual de la ciencia. Madrid: Tecnos.
SNOW, Charles P. (1977) Las dos culturas y un segundo enfoque. Madrid: Alianza Editorial.
SUPPE, Frederick (1990) La estructura de las teorías científicas. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia U.N.E.D.
TRUZZI, Marcello (1973) “Sherlock Holmes: experto en psicología social aplicada” En Eco y Sebeok (1989) pp. 82-115. Tomado de Truzzi, M. (ed.) (1973) The Humanities as Sociology. An Introductory Reader. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill, pp. 93-126.
