PDF (Español)
FLIP
Publication Date: 2007-01-01
How to Cite
Macía Mejía, R. (2007). -. Discusiones Filosóficas, 8(11), 34–47. Retrieved from https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/594
More Citation Formats
Authors
Abstract
When Thomas S. Kuhn postulated the interparadigmatic incommensurability thesis, he was accused of assuming an irrationalist stance. But he was, seemingly, looking for a new concept of rationality. The only theoric formalization that uses incommensurability is that of the structuralism but it is a tamed "ironic" one that does not really challenges the classic paradigm of rationality.
Keywords:
References
BELTRÁN, Antonio (1994) “Introducción: T. S. Kuhn. De la historia de la ciencia a la filosofía de la ciencia”, en Kuhn (1994), pp. 9-53.
BIRD, Alexander (2005) “Thomas Kuhn”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2005 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL: http://plato.stanford.edu/archives/spr2005/entries/thomas-kuhn
BROCKMAN, John (1995) The Third Culture. New York: Simon & Schuster
BROWN, Harold, I. (1983) La nueva filosofía de la ciencia. Madrid: Tecnos
ECO, Umberto (1980) “Cuernos, cascos, zapatos: algunas hipótesis sobre tres tipos de abducción” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 265-94. Tomado de Versus 25.
__________. (1983) El nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.
__________. (1985) Apostillas a el nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.
ECO, Umberto y Sebeok, Thomas A. (editores) (1989) El signo de los tres.
DUPIN, Holmes Peirce. Barcelona: Editorial Lumen.
GIERE, Ronald N. (1990) “Evolutionary models of science” en Rescher, Nicholas (ed.). (1990) Evolution, Cognition, and Realism. Studies in Evolutionary Epistemology. Lanham: UPA/CPS (University Press of America/Center for Philosophy of Science University of Pittsburgh).
GINZBURG, Carlo (1976) “Morelli, Freud y Sherlock Holmes: Indicios y método científico” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 116-63. Tomado de History Workshop 9: 7-36.
HANSON, Norwood Russell (1977) Patrones de descubrimiento. Observación y explicación. Madrid: Alianza Editorial.
HORGAN, John (1995) The End Of Science. Reading, MA: Addison-Wesley
KUHN, Thomas, S. (1971) La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
________________. (1982) La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.
________________. (1994) ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Barcelona: Altaya.
MEDAWAR, Peter (1963) “¿Es la monografía científica un fraude?” En La amenaza y la gloria. Reflexiones sobre la ciencia y los científicos (1993) Barcelona: Gedisa. pp. 224-28.
MEJÍA RIVERA, Orlando (2002) “El problema de la noción de progreso científico”, Discusiones Filosóficas, Año 3 Nos 5-6, 2002, pp. 149-165.
MOULINES, Carles Ulises (1995) “¿Existe progreso genuinamente científico?” En Gutiérrez, Carlos B. (ed.) El trabajo filosófico de hoy en el continente. Memorias del XIII Congreso interamericano de filosofía. 1994. Bogotá: Sociedad Interamericana de Filosofía/Sociedad Colombiana de Filosofía, pp. 23-35.
RUSE, Michael (1999) Mystery of Mysteries. Is Evolution a Social Construction? Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
_____________. (2001) “On Being a Philosophical Naturalist: A Tribute to Donald Campbell” En Heyes, Cecilia/David L. Hull (eds.) (2001) Selection Theory and Social construction. The Evolutionary Naturalistic Epistemology of Donald T. Campbell. Albany: SUNY (State University of New York) Press, Cap 5, pp. 71-100.
RIVADULLA, Andrés (1986) Filosofía actual de la ciencia. Madrid: Tecnos.
SNOW, Charles P. (1977) Las dos culturas y un segundo enfoque. Madrid: Alianza Editorial.
SUPPE, Frederick (1990) La estructura de las teorías científicas. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia U.N.E.D.
TRUZZI, Marcello (1973) “Sherlock Holmes: experto en psicología social aplicada” En Eco y Sebeok (1989) pp. 82-115. Tomado de Truzzi, M. (ed.) (1973) The Humanities as Sociology. An Introductory Reader. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill, pp. 93-126.
BIRD, Alexander (2005) “Thomas Kuhn”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2005 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL: http://plato.stanford.edu/archives/spr2005/entries/thomas-kuhn
BROCKMAN, John (1995) The Third Culture. New York: Simon & Schuster
BROWN, Harold, I. (1983) La nueva filosofía de la ciencia. Madrid: Tecnos
ECO, Umberto (1980) “Cuernos, cascos, zapatos: algunas hipótesis sobre tres tipos de abducción” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 265-94. Tomado de Versus 25.
__________. (1983) El nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.
__________. (1985) Apostillas a el nombre de la rosa. Barcelona: Editorial Lumen.
ECO, Umberto y Sebeok, Thomas A. (editores) (1989) El signo de los tres.
DUPIN, Holmes Peirce. Barcelona: Editorial Lumen.
GIERE, Ronald N. (1990) “Evolutionary models of science” en Rescher, Nicholas (ed.). (1990) Evolution, Cognition, and Realism. Studies in Evolutionary Epistemology. Lanham: UPA/CPS (University Press of America/Center for Philosophy of Science University of Pittsburgh).
GINZBURG, Carlo (1976) “Morelli, Freud y Sherlock Holmes: Indicios y método científico” reproducido en Eco y Sebeok (1989) pp. 116-63. Tomado de History Workshop 9: 7-36.
HANSON, Norwood Russell (1977) Patrones de descubrimiento. Observación y explicación. Madrid: Alianza Editorial.
HORGAN, John (1995) The End Of Science. Reading, MA: Addison-Wesley
KUHN, Thomas, S. (1971) La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
________________. (1982) La tensión esencial. México: Fondo de Cultura Económica.
________________. (1994) ¿Qué son las revoluciones científicas? y otros ensayos. Barcelona: Altaya.
MEDAWAR, Peter (1963) “¿Es la monografía científica un fraude?” En La amenaza y la gloria. Reflexiones sobre la ciencia y los científicos (1993) Barcelona: Gedisa. pp. 224-28.
MEJÍA RIVERA, Orlando (2002) “El problema de la noción de progreso científico”, Discusiones Filosóficas, Año 3 Nos 5-6, 2002, pp. 149-165.
MOULINES, Carles Ulises (1995) “¿Existe progreso genuinamente científico?” En Gutiérrez, Carlos B. (ed.) El trabajo filosófico de hoy en el continente. Memorias del XIII Congreso interamericano de filosofía. 1994. Bogotá: Sociedad Interamericana de Filosofía/Sociedad Colombiana de Filosofía, pp. 23-35.
RUSE, Michael (1999) Mystery of Mysteries. Is Evolution a Social Construction? Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
_____________. (2001) “On Being a Philosophical Naturalist: A Tribute to Donald Campbell” En Heyes, Cecilia/David L. Hull (eds.) (2001) Selection Theory and Social construction. The Evolutionary Naturalistic Epistemology of Donald T. Campbell. Albany: SUNY (State University of New York) Press, Cap 5, pp. 71-100.
RIVADULLA, Andrés (1986) Filosofía actual de la ciencia. Madrid: Tecnos.
SNOW, Charles P. (1977) Las dos culturas y un segundo enfoque. Madrid: Alianza Editorial.
SUPPE, Frederick (1990) La estructura de las teorías científicas. Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia U.N.E.D.
TRUZZI, Marcello (1973) “Sherlock Holmes: experto en psicología social aplicada” En Eco y Sebeok (1989) pp. 82-115. Tomado de Truzzi, M. (ed.) (1973) The Humanities as Sociology. An Introductory Reader. Columbus, Ohio: Charles E. Merrill, pp. 93-126.
