Sensibilidad antimicótica de diferentes especies de hongos aislados de pacientes con micosis ungueal en la ciudad de Manizales (Caldas, Colombia).

Resumen

La micosis ungueal es la principal causa de lesión ungueal y afecta entre el 2,5 y el14% de la población; la elección del tratamiento se basa principalmente en la identificación del agente causal por cultivo; la enfermedad tiene una alta tasa de resistencia y recurrencia terapéutica definidas como falta de aclaramiento de al menos el 25% de la uña o al aislamiento del hongo, determinable solo hasta el final del tratamiento o meses después. La prueba de sensibilidad antifúngica no se ha establecido como un método rutinario de laboratorio, su implementación podría reducir los riesgos de toxicidad por medicamentos innecesariamente instaurados, elevar la tasa de respuesta al tratamiento, medir la tasa de resistencia de los hongos a los antifúngicos disponibles, utilizar antimicóticos frente a los cuales sí haya sensibilidad por parte del agente micótico y reducir costos de terapia. Objetivo: Determinar la sensibilidad in vitro de tres fármacos antifúngicos en los agentes etiológicos aislados de lesiones micóticas ungueales. Tipo de estudio: Descriptivo. Población de referencia: Adultos con diagnóstico clínico de micosis ungueal de la ciudad de Manizales (Caldas, Colombia) de quienes se aislaron diferentes especies de agentes micóticos. Materiales y Métodos: Para la realización de los ensayos con los antifúngicos se emplearon los métodos propuestos por el CLSI en los protocolos M27-A2 y M27-S3 para levaduras y el M38-A2 para hongos miceliales. Se hizo análisis estadístico mediante el programa SPSS, aplicando el test de Student para el análisis de frecuencias y pruebas no paramétricas para el análisis de los resultados obtenidos con los antifúngicos. Resultados obtenidos: Los dermatofitos (T. rubrum, T. mentagrophytes y T. tonsurans) mostraron mayor sensibilidad a terbinafina e itraconazol con MIC₅₀ de 0,0156 ug/ml y 0,0625 ug/ml, respectivamente. Las levaduras y hongos miceliales no dermatofitos tuvieron elevadas concentraciones inhibitorias mínimas para los tres fármacos. La mayor tasa de resistencia in vitro (fluconazol 100%, terbinafina 25%, itraconazol 67%) se observó en el grupo de los hongos miceliales no dermatofitos (Fusarium spp., Penicillium spp., Helmintosporium spp., Aspergillus spp.,  Acremonium spp. y Scopulariopsis spp.). Conclusiones: Aunque no existen hasta la fecha puntos de corte aplicables a la práctica clínica, ni es clara la correlación de los resultados con el desenlace clínico, la estandarización del test de sensibilidad antifúngica in vitro abre la posibilidad de hacer comparaciones con otros estudios y vigilancia de resistencias emergentes.

Palabras clave:

Dermatofitos

levaduras

Hongos no dermatofitos

Fluconazol

Itraconazol

Terbinafina

onicomicosis

Dermatophytes

yeast

nodermatophytes molds

onychomycosis

itraconazole

terbinafine

fluconazole

Citas

Schlefman B. Onychomycosis: A compendium of facts and a clinical experience. The Journal of Foot & Ankle Surgery 1999; 38:290-302.

Nunley KS, Cornelius L. Current management of onychomycosis. Journal of Hand Surg 2008; 33A:1211-1214.

Gupta AK, Albreski D. The use of the new oral antifungal agents, Itraconazole, Terbinafine, and Fluconazole, to treat onychomycosis and other dermatomycoses. Current Problems in Dermatology 2001; 13:213-48.

Cordeiro RA, Brilhante RS, Rocha MF, Rabenhorsch SH, Moreira JL, Grangeiro TB, Sidrim JJ. Antifungal susceptibility and genetic similarity of sequential isolates of Trichophyton rubrum from an immunocompetent patient with chronic dermatophytosis. Clinical Experimental Dermatology 2006; 31:122-24.

Roberts DT, Taylor WS, Boyle J. Guidelines for treatment of onychomycosis. British Journal of Dermatology 2003; 148:402-410.

Darkes MJM, Scott LJ, Goa KI. Terbinafine. A review of its use in onychomycosis in adults. American Journal of Dermatology 2003; 4:39-65.

Ghannoum MA, Hajjeh RA, Scher R, Konnikov N, Gupta AK, Summerbell R, et al. A large-scale North American study of fungal isolates from nails: The frequency of onychomycosis, fungal distribution, and antifungal susceptibility patterns. Journal of American Academy of Dermatology 2000; 43: 641-8.

Isaza C, Isaza G, Fuentes J, Marulanda T. Antimicóticos. En: Isaza C, Isaza G, Fuentes J, Marulanda T, editores. Fundamentos de farmacología en terapeútica. Pereira, Colombia: Postergraph; 2002. p. 459-466.

Masis CM, Gutiérrez RF. Antifungal drug resistance to azoles and polyenes. Lancet infections diseases, 2002; 2:550-63.

Debruyne D, Coquerel A. Pharmacokinetics of antifungal agents in onychomycoses. Clinical Pharmacokinetics 2001; 40:441-472.

Buitrago GE. Dermatomicosis en población de Manizales. Biomédica 1994; 14:77-84.

Pérez JE, Cárdenas C, Hoyos AM. Características clínicas, epidemiológicas y microbiológicas de la onicomicosis en un laboratorio de referencia, Manizales (Caldas), 2009. Infectio 2011; 15:168-176.

Clinical and Laboratory Standards Institute. Reference Method for broth dilution antifungal susceptibility testing of yeast; approved Standard-third edition, 2008a. M27-A3. Vol. 28, No. 14.

Clinical and laboratory Standards Institute. Reference method for broth dilution antifungal susceptibility testing of yeast; Third informational Supplement, 2008b. M27-S3. Vol. 28, No. 15.

Clinical and laboratory Standards Institute. Reference method for broth dilution antifungal susceptibility testing of filamentous fungi; Approved Standard-Second edition, 2008c. M38-A2. Vol. 28, No. 16.

Ghannoum MA, Chaturvedi V, Espinel-Ingroff A, Pfaller MA, Rinaldi MG, Lee-Yang W, et al. Intra- and Interlaboratory Study of a Method for Testing the Antifungal Susceptibilities of Dermatophytes. Journal of Clinical Microbiology 2004; 42:2977-2979.

Ghannoum MA, Arthington-Skaggs B, Chaturvedi V, Espinel-Ingroff A, Pfaller MA, Rennie R, et al. Interlaboratory Study of Quality Control Isolates for a Broth Microdilution Method (Modified CLSI M38-A) for Testing Susceptibilities of Dermatophytes to Antifungals. Journal of Clinical Microbiology 2006; 44:4353-4356.

Rodríguez-Tudela JL, Alcázar-Fouli L, Cuesta I, Alastruey-Izquierdo A, Monzón A, Mellado E, et al. Clinical relevance of resistance of antifungals. International Journal of Antimicrobial Agents 2008; 32:S111-S113.

Liao R, Dunne WM. Current concepts in antifungal susceptibility testing. Part I. Clinical Microbiology Newsletter 2003; 25:177-181.

Karaca N, Koç N. In vitro susceptibility testing of dermatophytes: comparison of disk diffusion and reference broth dilution methods. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease 2004; 48:259-264.

Silva Barros ME, Soares Hamdan J. Determination of susceptibility-resistance to antifungal drugs of Trichophyton mentagrophytes isolates by a macrodilution method. Canadian Journal of Microbiology 2005; 51:983-987.

Carrillo AJ, Guisiano G, Cárdenes D, Hernández JM, Eraso E, Quindós G, et al. Terbinafine susceptibility patterns for onychomycosis-causative dermatophytes and Scopulariopsis brevicaulis. International Journal of Antimicrobial Agents 2008; 31:540-543.

Faergemann J, Zehender H, Denouel J, Millerioux L. Levels of terbinafine in plasma, stratum corneum, dermis-epidermis (without stratum corneum), sebum, hair and nails during and after 250 mg terbinafine orally once per day for four weeks. Acta Dermato-Venereologica 1993; 73:205-209.

Schatz FF, Bräutigam MM, Dobrowolski EE, Effendy II, Haberl HH, Mensing HH, et al. Nail incorporation kinetics of terbinafine in onychomycosis patients. Clinical and Experimental Dermatology 1995; 20:377-383.

Bueno JG, Martínez C, Zapata B, Sanclemente G, Gallego M, Mesa C. In vitro activity of fluconazole, itraconazole, voriconazole and terbinafine against fungi causing onychomycosis. Clinical and Experimental Dermatology 2009; 35:658-663.

Carrillo-Muñoz AJ, Giusiano G, Guarro J, Quindós G, Guardia C, del Valle O, et al. In vitro activity of voriconazole against dermatophytes, Scopulariopsis brevicaulis and other opportunistic fungi as agents of onychomycosis. International Journal of Antimicrobial Agents 2007; 30:157-161.

Elewski BE. Onychomycosis: pathogenesis, diagnosis and management. Clinical Microbiology Reviews 1998; 11:415-429.

Bassetti M, Righi E, Costa A, Fasce R, Molinari MP, Rosso R, et al. Epidemiological trends in nosocomial candidemia in intensive care. BMC Infect Diseases 2006; 6:21.

Gupta AK, Ryder JE, Summerbell RC. The diagnosis of nondermatophyte mold onychomycosis. International Journal of Dermatology 2003; 42:272-273.

Garg S, Naidu J, Singh SM, Nawange SR, Jharia N, Saxena M. In vitro activity of terbinafine against Indian clinical isolates of Candida albicans and non-albicans using a macrodilution method. Journal de Mycologie Médicale 2006; 16:119-125.

Kiraz N, Dag I, Oz Y, Yamac M, Kiremitci A, Kasifoglu, N. Correlation between broth microdilution and disk diffusion methods for antifungal susceptibility testing of caspofungin, voriconazole, amphotericin B, itraconazole and fluconazole against Candida glabrata. Journal of Microbiological Methods 2010; 82:136-140.

Krcmery V, Barnes AJ. Non-albicans Candida spp. Causing fungaemia: pathogenicity and antifungal resistance. Journal of Hospital Infection 2002; 50:243-260.

Rogers TR. Antifungal drug resistance: limited data, dramatic impact? International Journal of Antimicrobial Agents 2006; 27S:S7-S11.

Moreno G, Arenas R. Other fungi causing Onychomycosis. Clinics in Dermatology 2010; 28:160-163.

Malani AN, Kauffman CA. Changing epidemiology of Rare mould infections. Implications for Therapy. Drugs 2007; 67:1803-1812.

Castro N, Casas C, Sopo L, Del Portillo P, Cepero MC, Restrepo S. Fusarium species detected in onychomycosis in Colombia. Mycoses 2008; 12:350-356.

Evans EGV. Causative pathogens in onychomycosis and the possibility of treatment resistance: A review. J Am Acad Dermatol 1998; 38:S32-6.