PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
Introducción: La cateterización percutánea por punción de una vena de gran calibre y flujo sanguíneo conocido como catéter venoso central ―CVC― es un procedimiento que no deja de ser invasivo, por lo tanto no está exento de potenciales complicaciones que pueden generar un riesgo para la vida de los pacientes como lo es el neumotórax iatrogénico secundario. Objetivo: Establecer la incidencia de neumotórax secundario iatrogénico como complicación inmediata post inserción de catéter venoso central. Materiales y métodos: Se trata de un estudio prospectivo-descriptivo y observacional de las historias clínicas de los pacientes entre 15 y 60 años de edad, de ambos sexos, que ingresaron a los diferentes servicios de hospitalización del hospital Dr. Adolfo Pons del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales ―IVSS― (Maracaibo, Venezuela), durante el período comprendido entre enero de 2016 y junio de 2017; los cuales ameritaron inserción de un catéter percutáneo para el abordaje venoso central como indicación para manejo terapéutico o de constantes fisiológicas. Resultados: Se incluyeron 140 pacientes, en el 15,6 % (22) se identificó la presencia de neumotórax secundario en los controles radiológicos post procedimiento cuando el abordaje era la vena subclavia. Conclusiones: Se debe tener en cuenta que el neumotórax secundario representa la complicación mecánica más común en la cateterización venosa central, la cual puede poner en riesgo la integridad del paciente. Este conocimiento es fundamental para detectar esa complicación por el médico operador y poder darle la solución más acorde y adecuada para evitar las complicaciones y lograr así una medicina de mejor calidad.
Palabras clave:
Citas
2. Rivas R. Complicaciones mecánicas de los accesos venosos centrales. Rev. Méd. Clin. 2011; 22 (3): 350-360.
3. McGee DC, Gould MK. Preventing complications of central venous catheterization. N Engl J Med. 2003; 348: 1123-1133.
4. Polderman K, Girbes A. Central venous catheter use, part 1: Mechanical complications. Intensive Care Med. 2002; 28: 1-17.
5. Araujo-Cuauro JC, Fernández F, García EM, Sánchez M. Incidencia de complicaciones mecánicas durante la colocación de accesos venosos centrales en el hospital Adolfo Pons, Maracaibo, Edo Zulia, Venezuela. Rev. Vitae. 2014: 60: 1-10.
6. Ruesch S, Walder B, Tramèr MR. Complications of central venous catheters: Internal jugular versus subclavian access. A systematic review. Crit Care Med. 2002; 30 (2): 454-460.
7. de la Torre Vega D, Trujillo Solórzano A. Frecuencia de las principales complicaciones mecánicas del cateterismo venoso central y variables asociadas a su presentación en los servicios de terapia intensiva y emergencia de Hospital Carlos Andrade Marín en el periodo de mayo a septiembre del 2013. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador; 2014.
8. León AV, Rey CE, Suárez EJ, Vengoechea ND. Prevalencia de neumotórax por inserción de catéter venoso central subclavio, en pacientes adultos de la clínica 100 de Bogotá D.C., Colombia, año 2015-2016. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales; 2017.
9. Sarmiento G, Muñoz I, Ordóñez C. Complicaciones asociadas al uso de catéter venoso central en el hospital universitario San José de Popayán entre diciembre de 2007 y febrero de 2008. Revista Facultad Ciencias de la Salud. 2009; 11 (2): 9-13.
10. Hurtado G, Meléndez G. Incidencia de complicaciones mecánicas durante la colocación de accesos intravasculares para administración de terapia nutricia parenteral. Rev. Cirujano General. 2008; 30 (2): 78-83.
11. Medina RE. Complicaciones mecánicas del cateterismo venoso central en pacientes de cuidados intensivos. Rev. Soc. Per. Méd. Inter. 2005; 18 (1): 11-14.
12. Hernández MA, Álvarez Antoñan C, Pérez-Ceballos MA. Complicaciones de la canalización de una vía central. Rev. Clin. Esp. 2006; 206 (1): 50-53.
Descargas
