PDF
FLIP
Autores/as
Juan Sebastián Lozano Andrade
Universidad de los Andes
Resumen
El estudio del arte cuando involucra lo social ha adquirido una gran relevancia en la antropología contemporánea. De ahí que este artículo haya sido el resultado investigativo por reconstruir el concepto de prácticas artísticas, desde la antropología del arte contemporáneo, para relacionarlo con los procesos comunitarios y el anarquismo. Al centrarnos en su reconstrucción, nos enfocamos en no hablar desde la esfera de lo estético, sino más bien de cuando estas tienen efecto en el estado de las cosas. Lo que significa que las prácticas artísticas en procesos comunitarios se realizan en aquellos espacios en donde las instituciones hegemónicas no tienen un rol preponderante (espacios intermedios) y reconocen que las personas involucradas son también mediadoras de encuentros; rasgando la idea de que la o el artista-colectivo viene a empoderar a las gentes. Es por ello que tomamos las nociones anarquistas para dar cuenta que están implícitas en los procesos y relaciones que este tipo de prácticas generan. Permitiendo reflexionar que las prácticas artísticas en procesos comunitarios no giran únicamente alrededor del arte y sus prácticas, sino que involucran distintas esferas de nuestra vida, como la violencia, el género y los movimientos sociales.
Palabras clave:
Citas
Becker, H. (1974). Art as Collective Action. American Sociological Review, 39(6), 767-76.
Bishop, C. (2006). Participation. The MIT Press.
Bishop, C. (2012). Artificial hells, participatory art and the politics of spectatorship. Verso.
Bookchin, M. (1982). The ecology of freedom: the emergence and dissolution of hierarchy. Cheshire books.
Bourriaud, N. (2017). Estética relacional. Adriana Hidalgo editora.
Carter, A. (2010). The political theory of anarchism. Routledge y Kegan Paul.
Crehan, K. (2011). Community art: An anthropological perspective. Berg.
Escobar, A., Álvarez, S. y Dagnino, E. (2001). Política cultural y Cultura política, una nueva mirada sobre los movimientos sociales. Taurus-ICANH.
Escobar, F. (2010). Cotidianidad, espacio social, culturales y prácticas culturales: escolios al proyecto echando lápiz. En M. Santana y G. Duarte (comps.), Echando lápiz, proyecto colectivo y colaborativo (pp. 27-40). Ministerio de Cultura.
Fillitz, T. y Van der Grijp, P. (eds.). (2018). An anthropology of contemporary art. Bloomsbury.
Gell, A. (2016). Arte y agencia: una teoría antropológica. Sb editorial.
Graeber, D. (2011). Fragmentos de antropología anarquista. Lallevir sl / virus editorial.
Kester, G. (2005). Conversation Pieces: The Role of Dialogue in Socially-Engaged Art. En Z. Kucor y S. Leung, Theory in Contemporary Art Since 1985 (pp. 153-165). WileyBlackwell.
Kester, G. (2009). Lessons in Futility: Francis Alÿs and the Legacy of May ‘68. Third Text, 23(4), 407-20. https://doi.org/10.1080/09528820903007693
Kropotkin, P. (2003). La moral anarquista. Catarata.
Kropotkin, P. (2009). La ayuda mutua. Monte Ávila editores latinoamericana.
Laval, C. y Dardot, P. (2015). Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Gedisa.
Macdonald, C. (2012). Antropología de la anarquía. Germinal: revista de estudios libertarios, 10, 3-26.
Rancière, J. (2010). El espectador emancipado. Ellado Ediciones.
Rancière, J. (2012). El malestar en la estética. Clave intelectual.
Read, H. (1954). El significado del arte. Losada.
Roca, B. (2010). Anarquismo y antropología: una introducción. En B. Roca (coord.), Anarquismo y Antropología: relaciones e influencias mutuas entre la antropología social y el pensamiento libertario (pp. 4-17). La Malatesta editorial.
Sansi, R. (2015). Art, anthropology and the gift. Bloomsbury Academic.
Schneider, A. y Wright, C. (2010). Between Art and Anthropology. En A. Schneider y C. Wright (eds.), Between Art and Anthropology: Contemporary Ethnographic Practice (pp. 1-22). Bloomsbury Publishing.
Shannon, J. (2011). Social works: Performing art, supporting publics. Routledge.
Descargas
