Antropologia física na primeira metade do século xx e a proposta tipológica de Earnest A. Hooton.

Resumen

Apesar de ser considerado um dos fundadores da antropologia física, Earnest A. Hooton é uma figura pouco referenciada no contexto sul-americano. Suas contribuições para a bioarqueologia e estudo da variabilidade biológica das populações não foram isentas de críticas. Considerado por alguns como um representante claro do racismo e da eugenia, e por outros como um acadêmico e mentor que treinou toda uma geração de antropólogos físicos, ele fez importantes contribuições para a antropologia do período entre-guerras. Portanto, é interessante discutir o perfil desse cientista no contexto de seu tempo. O objetivo deste artigo é revisar a proposta metodológica de Earnest A. Hooton para a análise e classificação de grupos humanos, como parte dos debates científicos que ocorreram na Antropologia Física do final do século XIX e início do século XX os quais tentavam, sem muito sucesso, superar o interesse pela classificação tipológica das populações que dominou nas décadas anteriores e que teve influencia na América do Sul durante a primeira metade do século XX, especialmente porque estavam em curso estudos somatológicos que buscavam explicar a grande heterogeneidade biológica e cultural.

Palabras clave:

racismo

eugenia

antropologia física

variabilidade biológica humana

somatologia

racism

eugenics

physical anthropology

human biological variability

somatology

Citas

American Anthropological Association. (2007). Race: Are We So Different? Retrieved from http://www.understandingrace.org

Armelagos, G. y Van Gerven, D. (2003). A Century of Skeletal Biology and Paleopathology: Contrasts, Contradictions, and Conflicts. American Anthropologist, 105(1), 53-64.

Boas, F. (1912). Changes in the bodily form of descendants of immigrants. American Anthropologist, 14(3), 530-562.

Boas, F. (1930). Observations on the growth of children. Science, 72(1854), 44-48.

Buikstra, J. y Beck, L. (2006). Bioarchaeology The Contextual Analysis of Human Remains. Elsevier Inc.

Giles, E. (2010). Principal Figures in Physical Anthropology Before and During World War II. En M. Little y K. Kennedy (eds.), Histories of American Physical Anthropology in the Twentieth Century (pp. 141-154). United Kingdom: Lexington Books.

Giles, E. (2012). Two faces of earnest A. Hooton. American Journal of Physical Anthropology, 149, 105-113. https://doi.org/10.1002/ajpa.22162

Goodman, A. (1993). On the Interpretation of Health From Skeletal Remains. Current Anthropology, 34(3), 281-288.

Hooton, E.A. (1925). The ancient inhabitants of the Canary Islands (Vol. 7). Corinthian Press.

Hooton, E.A. (1926). Methods of racial analysis. Science, LXIII(1621), 75–81.

Hooton, E.A. (1930). The Indians of Pecos Pueblo: a study of their skeletal remains. Department of Archaeology, Phillips Academy, Andover, Mass.

Hooton, E.A. (1931). Up from the Ape. New York: Macmillan.

Hooton, E.A. (1937). Apes, Men and Morons. New York: G. P. Putnam’s sons.

Hooton, E.A. (1939a). Crime and the Man. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Hooton, E.A. (1939b). The American criminal: an anthropological study. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

Hooton, E.A. (1939c). Twilight of Man. New York: G. P. Putnam’s sons.

Hooton, E.A. (1940). Why Men Behave Like Apes and Vice Versa. Princeton: Princeton University Press.

Hooton, E.A. (1942). Man’s Poor Relations. New York: Doubleday.

Hooton, E.A. (1945). Young Man, You Are Normal. New York: G. P. Putnam’s sons.

Johnston, F. y Little, M. (2012). History of Human Biology in the United States of America. En S. Stinson, B. Bogin, & D. O`Rourke (eds.), Human Biology: An Evolutionary and Biocultural Perspective (Second Edi, pp. 23–50). New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Jurmain, R, Kilgore, L. y Trevathan, W. (2011). Essentials of Physical Anthropology. 8 [sup] th ed. USA: Wadsworth, Cengage Learning, 8–20.

Jurmain, R., Kilgore, L. y Trevathan, W. (2009). Essentials of Physical Anthropology. Wadsworth Cenage Learning.

Little, M. (2010). Franz Boas’s Place in American Physical Anthropology and Its Institutions. En M. Little & K.A.R. Kennedy (eds.), Histories of American Physical Anthropology in the Twentieth Century (pp. 55-85). United Kingdom: Lexington Books.

Little, M. y Kennedy, K. (2010). Histories of American Physical Anthropology in the Twentieth Century. United Kingdom: Lexington Books.

Ribeiro, D. (1995). O povo brasileiro: a formação eo sentido do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras.

Sánchez, M. (2018). Sexo, eugenesia y política: Waldemar Coutts (Chile, 1895-1959). Revista de Historia, 25(1), 109-130.

Shapiro, H.L. (1954). Earnest Albert Hooton 1887-1954. American Anthropologist, 56(6), 1081-1084. https://doi.org/10.1525/aa.1954.56.6.02a00090

Sheldon, W.H., Stevens, S.S. y Tucker, W.B. (1940). The varieties of human physique. New York: Harper.

Souza, V.S. de, y Santos, R.V. (2012). Corpos, medidas e nação: antropologia física na capital da República brasileira na primeira metade do século XX. Boletim Do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, 7(3), 639-643.

Vallejo, G., y Miranda, M. (2004). Los sabores del poder: eugenesia y biotipología en la Argentina del siglo XX. Revista de Indias, 64(231), 425-444.