Estudio preliminar de la avifauna asociada a parches de polylepis quadrijuga (rosaceae) del páramo de la Rusia, Duitama (Boyacá – Colombia)

Resumen

Se realizó la caracterización preliminar de la avifauna presente en parches de Polylepis quadrijuga del Páramo de La Rusia en Duitama (Boyacá – Colombia), comparando dos épocas climáticas y tres parches durante 2007. Los parches se escogieron según la similitud fisionómica de la vegetación, interpretación de aerofotografías y reconocimiento en campo. En cada época y parche, se realizó el muestreo de la avifauna mediante observación directa en la mañana y la tarde y captura con redes de niebla. Con los datos obtenidos se determinó la riqueza de especies, y se realizó un análisis multivariado teniendo en cuenta las especies, la época y el parche muestreado. Se encontraron 34 especies de aves agrupadas en 29 géneros y 13 familias; de las cuales, Trochilidae y Emberizidae, fueron las de mayor riqueza. Siete especies de aves fueron comunes en los tres parches y el parche número 3 presentó el mayor número de especies (20), esto posiblemente debido a que este parche forma un ecotono con el bosque altoandino, es el de mayor tamaño (7 ha) y es atravesado por una quebrada. Los tres parches aportan especies de avifauna a la composición general del ecosistema.

Palabras clave:

Aves

Polylepis quadrijuga

diversidad

época

parche

Birds

Polylepis quadrijuga

diversity

season

patch

Citas

 Anderson, M. J. (2004). CAP: a FORTRAN computer program for canonical analysis of principal coordinates.
New Zealand: Department of Statistics, University of Auckland.

 Anderson, M. J. y Robinson, J. (2003). Generalized discriminant analysis based on distances. Australian & New Zealand Journal of Statistics, 45(3), 301-318.

 Anderson, M. J. y Willis, T. J. (2003). Canonical analysis of principal coordinates: a useful method of constrainedordination for ecology. Ecology, 84(2), 511-525.

 Balderrama, J. y Ramírez, M. (2001). Diversidad y endemismo de aves en dos fragmentos de bosque de
Polylepis besseri en el Parque Nacional Tunari (Cochabamba, Bolivia). Revista Boliviana de Ecología, 9, 45-60.

 Bellis, L. M.; Rivera, L.; Politi, N.; Martín, E.; Perasso, L.; Cornell, F. y Renison, D. (2009). Latitudinal patterns of
bird richness, diversity and abundance in Polylepis australis mountain forest of Argentina. Bird Conservation International, 19, 265-276.

 Bray, J. R. y Curtis, J. T. (1957). An ordination of the upland forest communities of southern Wisconsin. Ecological Monographs, 27(4), 325-349.

 Clarke, K. R. (1993). Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure. Australian
journal of ecology, 18(1), 117-143.

 Cofré, H. L. (2007). Avifauna asociada a los bosques de Queñoa (Polylepis spp.) del norte de Chile. Boletín
Chileno de Ornitología, 13, 56-60.

 Colwell, R. K. y Coddington, J. A. (1994). Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 345(1311), 101-118.

 Donegan, T.; Quevedo, A.; Salaman, P. y McMullen, M. (2012). Revision of the status of bird species occurring
or reported in Colombia 2012. Conservación Colombiana, 17, 4-14.

 Etter, A. y Villa, A. (2000). Andean forests and farming systems in part of the Eastern Cordillera (Colombia).
Mountain Research and Development, 20, 236-245.

 Ferro, G.; Aucca, C.; Miranda, D.; Santander, O.; Valdez, Y. y Factor, F. (2006). Evaluación Ornitológica Rápida
en los Bosques de Polylepis de la Cordillera del Vilcanota. Asociación Ecosistemas Andinos ECOAN.

 Fjeldså, J. (2002). Polylepis forests–vestiges of a vanishing ecosystem in the Andes. Ecotropica, 8(2),111-123.

 Fjeldså, J. y Kessler, M. (2004). Conservación de la biodiversidad de los bosques be Polylepis de las tierras
altas de Bolivia: Una contribución al manejo sustantable en los Andes (Vol. 11). Centro para la Investigación de
la Diversidad Cultural y Biológica de los Bosques Pluviales Andinos (DIVA).

 Fjeldså, J.; Kessler, M.; Engblom, G. y Driesch, P. (1996). Conserving the biological diversity of Polylepis
woodlands of the highland of Peru and Bolivia: a contribution to sustainable natural resource management in the Andes. Copenhagen: NORDECO.

 Fjeldså, J.; Lambin, E. y Mertens, B. (1999). Correlation between endemism and local ecoclimatic stability
documented by comparing Andean bird distributions and remotely sensed land surface data. Ecography, 22,
63-78.

 Fundación PRO-AVES y American Bird Conservancy. (2007). Esperanza para los bosques de Polylepis.
Lineamientos estratégicos para la Conservación de los Bosques de Polylepis en Colombia. Fundación PROAVES.

 Gareca, E.; Hermy, M.; Fjeldså, J. y Honnay, O. (2010). Polylepis woodland remnants as biodiversity islands in
the Bolivian high Andes. Biodiversity and conservation, 19(12), 3327-3346.

 Harris, L. D. (1988). Edge effects and conservation of biotic diversity. Conservation Biology, 2(4), 330-332.

 Herzog, S. K.; Soria A., R. y Matthysen, E. (2003). Seasonal variation in avian community composition in a
high-Andean Polylepis (Rosaceae) forest fragment. The Wilson Bulletin, 115(4), 438-447.

 Herzog, S. K.; Soria, R.; Troncoso, A. y Matthysen, E. (2002). Composition and structure of avian mixedspecies flocks in a high-Andean Polylepis forest in Bolivia. Ecotropica, 8, 133-143.

 Hilty, S. L. y Brown, B. (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press.

 Hjarsen, T. (1997). The effects of plantations in the Andes. Tropical Forests Update, 7, 15.

 Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). 2007. Sistema de Información Nacional Ambiental. Estación 2403084 Antena TV Rusia. Fecha de proceso: 14-03/2008.

 Jaña-Prado, R.; Celis-Diez, J.; Gutiérrez, A.; Cornelius, C.; Armesto, J. J.; Grez, A.; Simonetti, J. A. y Bustamante, R. O. (2006). Diversidad en bosques fragmentados de Chiloé: ¿Son todos los fragmentos iguales? In A. A. Grez, J. A. Simonetti y R. O. Bustamante (Eds.), Biodiversidad en ambientes fragmentados de Chile: Patrones y procesos a diferentes escalas (pp. 159-190). Santiago, Chile: Editorial Universitaria.

 Kattan, G. H. (1992). Rarity and vulnerability: the birds of the Cordillera Central of Colombia. Conservation
Biology, 6(1), 64-70.

 Kerr, M. S. (2004). A phylogenetic and biogeographic analysis of Sanguisorbeae (Rosaceae), with emphasis
on the Pleistocene radiation of the high Andean genus Polylepis. Thesis (Ph. D.). University of Maryland, College Park.

 Kessler, M. (2006). Bosques de Polylepis. Botánica Económica de los Andes Centrales, 110-120.

 Kruskal, J. B. (1964). Multidimensional scaling by optimizing goodness of fit to a nonmetric hypothesis.
Psychometrika, 29(1), 1-27.

 Lehmkul, J. F. (1990). The effects of forest fragmentation on vertebrate communities in Western Oregon and
Washington. Northwest environmental journal, 6(2), 433-434.

 Meneses, L. A. y González, D. A. (2008). Relación entre la diversidad de Avifauna y la estructura y composición
florística de los bosques de Polylepis quadrijuga del Páramo de la Rusia, Duitama (Boyacá-Colombia). Tesis
de Pregrado no publicada. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Tunja (Boyacá).

 Navarro, G.; Molina, J. y De la Barra, N. (2005). Classification of the high-Andean Polylepis forests in Bolivia. Plant Ecology, 176, 113-130.

 Parker, T. A.; Stotz, D. F. y Fitzpatrick, J. W. (1996). Ecological and Distributional database for Neotropical
Birds. Chicago: Chicago University Press.

 Ralph, C. J.; Geupel, G. R.; Pyle, P.; Martin, T. E.; DeSante, D. F. y Milá, B. (1996). Manual de métodos de
campo para el monitoreo de aves terrestres. US Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Southwest Research Station Albanye California California.

 Rangel-Ch., J. (2000). Colombia. Diversidad Biótica III. La región de vida paramuna. Bogotá: Universidad
Nacional de Colombia.

 Rangel-Ch., J. y Arellano, H. (2006). Los Bosques de Polylepis en Colombia: Riqueza y Amenazas para su
Conservación. En Fundación ProAves Colombia y American Bird Conservancy (Ed.), Esperanza para los bosques de Polylepis. Lineamientos estratégicos para la Conservación de los Bosques de Polylepis en Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.

 Salaman, P.; Donegan, T. y Caro, D. (2009). Listado de Aves de Colombia. Conservación Colombiana, 8, 2-89.

 Servat, G. P.; Mendoza, W. y Ochoa, J. A. (2002). Flora y fauna de cuatro bosques de Polylepis (Rosaceae) en la
Cordillera del Vilcanota (Cusco, Perú). Ecología Aplicada, 1(1), 25-35.

 Stiles, F. G. (1998). Aves endémicas de Colombia. En Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos
Alexander von Humbolt, PNUMA & Ministerio de Medio Ambiente (Eds.), Informe Nacional sobre el Estado de
la Biodiversidad en Colombia (Vol. 1, pp. 378-432). Bogotá.

 Stiles, F. G. y Bohórquez, C. I. (2000). Evaluando el estado de la Biodiversidad: el caso de la avifauna de la
Serranía de las Quinchas, Boyacá, Colombia. Caldasia, 22(1), 61-92.

 Stiles, F. G. y Rosselli, L. (1998). Inventario de las aves de un bosque altoandino: comparación de dos métodos. Caldasia, 20(1), 29-43.

 Tarifa, T. y Yensen, E. (2001). Mamíferos de los bosques de Polylepis en Bolivia. Revista Boliviana de Ecología y
Conservación Ambiental, 9, 29-44.

 Valderrama, S. V. y Verhelst, J. C. (2006). Avifauna asociada a bosques de Polylepis en Colombia. En Fundación Pro-Aves Colombia y American Bird Conservancy (Eds.), Esperanza para los bosques de Polylepis. Lineamientos estratégicos para la Conservación de los Bosques de Polylepis en Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.

 Venero, J. y Macedo, H. D. (1983). Relictos de bosques en la puna del Perú. Boletín de Lima, 30, 19-26.

 Warwick, R.; Clarke, K. y Saharsono. (1990). A statistical analysis of coral community responses to the 1982-83
El Niño in the Thousand Islands, Indonesia. Coral Reefs, 8(4), 171-179.

 Williams, C. (1964). Patterns in the balance of nature. New York: Academic Press.

 Yahner, R. H. (1988). Changes in Wildlife Communities Near Edges. Conservation Biology, 2(4), 333-339.