El neo ruralismo como práctica configurante de dinámicas sociales alternativas: un estudio de caso

Resumen

Asumiendo como punto de partida que lo rural como representación social remite a una multiplicidad de figuraciones y significaciones creadas y utilizadas por los diversos actores sociales para dar sentido a las vivencias por ellos mismos asumidas rurales, el artículo tiene como fin analizar cómo las representaciones de modo de vida rural construidas y operadas por un grupo social particular: neorrurales o nuevos habitantes del campo, intervienen, transformativamente, sobre la dinámica social local de los sitios de acogida. En esta oportunidad, el grupo focal corresponde a los neorrurales asentados en una zona rural del municipio de Manizales (Caldas, Colombia). Acogiendo la premisa de que el neorruralismo expresa un cambio en las relaciones entre el individuo y su medio biofísico-social, la presentación y la discusión de resultados gira en torno a tres ejes analíticos principales: a) las interacciones individuo-entorno natural, b) las interacciones individuoentorno sociocomunitario y c) las interacciones individuo-espacio, enfatizando sus efectos sobre el ámbito colectivo, más allá del plano meramente individual. El artículo concluye con algunas consideraciones acerca de este tipo de estudios en contextos como el local, el nacional y el latinoamericano.

Palabras clave:

Ruralidad

neorruralismo

ruralidades emergentes

sociedades rurales

representaciones sociales

Rurality

neoruralism

emergent ruralities

rural societies

social representations

Citas

Asti, A. (2007). Comércio justo e o caso do algodão: a cadeia produtiva têxtil brasileira. 2007. Dissertação
Mestrado em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade) – CPDA, Universidade Federal Rural de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

 Banchs, M.A. (2000). Aproximaciones procesuales y estructurales al estudio de las representaciones sociales. Papers onsocial representations, 9(3), 1-15.

 Brandemburg, A. (2010). Do rural tradicional ao rural socioambiental. Ambiente & Sociedades, 8(2), 417-428. Costabeber, J., y Moyano, E. (2000). Transição agroecológica e ação social coletiva. Agroecología e Desenvolvimento Rural Sustentável, Porto Alegre, 1(4), 50-60.

 Craviotti, C. (2007). Tensiones entre la ruralidad productiva y otra residencial: el caso del partido de Exaltación de la Cruz, Buenos Aires, Argentina. Economía, Sociedad y Territorio, 6(23), 745-772.

 De Paula, S. (2005). Natureza, ruralidade e experiência urbana. En: Moreira, R. (org.), Identidades sociais. Ruralidades no Brasil contemporâneo (pp. 237-253). Rio de Janeiro: DP&A Editora.

 Diegues, A. (1998). O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: Hucitec.

 Figueiredo, E. (2004). A Periferia das Periferias. Áreas protegidas em espaços rurais. Congresso de Estudos Rurais, 2, Angra do Heroísmo, 2004. Anais... Angra do Heroísmo. Universidade dos Açores.

 Froehlich, J. (2001). Turismo rural e agricultura familiar: explorando (criticamente) o cruzamento de abordagens e estratégias para o desenvolvimento. En: Almeida, J. & Riedl, M. (orgs.), Turismo rural: ecologia, lazer e desenvolvimento (pp. 181-197). Bauru: EDUSC.

 González, Y. (2004). Óxido de lugar: ruralidades, juventudes e identidades. Nómadas, 20, 194-209.

 Grize, J. (1989). Logique naturelle et représentations sociales. En:Jodelet, D. (org.), Les représentations sociales (pp. 152-168). Paris: PUF.

 Halfacree, K. (1995). Talking about rurality: social representations of the rural as expressed by residents of sis English parishes. Journal of Rural Studies, 11(1), 1-20.

 Hopkins, J. (1998). Signs of the post-rural: marketing myths of a symbolic countryside. Geografiska Annaler B, 80(2), 65-81.

 Jodelet, D. (2006). Place de l’expérience vécue dans les processus de formation des représentations sociales. En: Haas, V. (comp.), Les savoirs du quotidien. Paris: PUR.

 ________. (2009). O movimento de retorno ao sujeito e a abordagem das representações sociais. Sociedade e Estado, Brasilia, 24(3), 679-712.

 Jollivet, M. (2001). L’environement une dimension nouvelle pour Le rural. En: Jollivet, M. (org.), Pour une science sociale à travers champs. Paris:Editions Arguments.

 Kayser, B. (1996). Ils ont choisi la campagne. Paris: Editions de l’Aube.188p.

 Little, J. (1999). Otherness, representation and the cultural construction of rurality. Progress in Human Geography, 23(3), 437-442.

 Mafra, F. (2006). Práticas, poder e perspectivas em reconstrução: um olhar sobre a trajetória da experiência agroecológica de Araponga, Minas Gerais. 2006. Tese (Doutorado em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade) – CPDA, Universidade Federal Rural de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

 Mormont, M. (1994). La place de l’environnement dans les stratégies de developpement rural. En: CEDRES, Territoires D’Europe II: Élements Fonctoniels de Strategies Regionales en Faveur du Monde Rural. Paris: CNRS.

 Moscovici, S. (1988). Notes towards a description of Social Representation. European Journal of Social Psychology, 18, 211-250.

 Murdoch, J., y Pratt, A. (1993). Rural studies: modernism, postmodernism and the “post-rural”. Journal of Rural Studies, 9, 411-427.

 Nates, B. (2008). Procesos de gentrificación en lugares rururbanos: presupuestos conceptuales para su estudio en Colombia. Virajes, Manizales, 10, 253-269.

 Nogué, J. (1988). El fenómeno neorrural. Agricultura y Sociedad, Madrid, 47, 145-175.

 Pereira, C. (2003). A construção do objeto de pesquisa em representações sociais. Rio de Janeiro: EdUERJ.Philo, C. (1992). Neglected rural geographies: a review. Journal of Rural Studies, 8(2), 193-207.

 Pretty, J. (2002). Agri-culture. Reconnecting people, land and nature. Londres: Earthscan. 261p.

 Raiter, H. (2002). Rural, ruralidad, nueva ruralidad y contraurbanización. Un estado de la cuestión. Revista de Ciências Humanas, Florianópolis, 31, 09-29.

 Rivera, M.J. (2009). La neorruralidad y sus significaciones. El caso Navarra. Revista Internacional de Sociología, 7(2), 413-433.

 Rivera, M.J., y Mormont, M. (2007). Neo-rurality and the different meanings of the countryside. En: Doidy, E., Jacquet, O., Lafertè, G., y Mishi, J. (eds.), Les mondes ruraux à l’épreuve des sciences sociales (pp. 33-45). Versailles: Éditions Quae.

 Santos, M. (1999). A natureza do espaço. São Paulo: HUCITEC. 308p.

 Solana, M. (2006). Nuevas dinámicas migratorias en los espacios rurales: vivienda, cambio social y procesos de elitización. El caso del Empordanet (Gerona). Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural (AGER), 5, 57-87.

 Urry, J. (2004). La mirada del turista. Lima: Universidad de San Martín de Porres.

 Wanderley, M. (2009). O mundo rural como espaço de vida: reflexões sobre a propriedade da terra, agricultura familiar e ruralidade. Porto Alegre: UFRGS.