Extractivismo y deuda ecológica en América Latina

Abstract

Primary resources have increased their presence in international trade during the last thirty years, partly due to a structural change in the production model adopted in Latin America in the nineties. Similarly, the increase on Foreign Direct Investment (FDI) addressed to environmental exploitation projects has had a negative impact in relation to the region’s indebtedness. That is, while FDI increased for extractive activities, the external debt for the region also increased. The aim of this research is to point out that the current external debt and the Latin American trade primarization coincide with what historically has happened in the region regarding its trade relations with the world. This interaction has generated a steady impoverishment of Latin American nations because they prioritize the exploitation and trade of their natural resources over other productive activities. The method used for this research was a contrast between statistics of economic debt, FDI and regional exports, having as a result a relationship between the increase in the FDI levels in environmental exploitation activities and the increase in levels of external debt. It is concluded that the prioritization of this type of activities has strengthened the structural dependence of Latin America from developed nations and has resulted in a process of economic indebtedness with developed countries. Although, the latter generate an ecological debt with the underdeveloped countries.

Keywords:

Deuda ecológica

extractivismo

exportaciones primarias

Ecological debt

extractivism

primary exports

References

Acción Ecológica (2006). Sembrando Desiertos. La deuda social y ecológica generada por el endeudamiento externo en el Proyecto de Propósito Múltiple. Jaime Roldós Aguilera. Acción Ecológica, Quito.

Azamar Alonso, A. y Ponce. J (2014). “Inconvenientes del extractivismo como motor de Desarrollo en Latinoamérica”. 4to Congreso Nacional de Ciencias Sociales: La construcción del Futuro, Universidad San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Memorias, ISBN: 978-607-8240-45-6.

Balanyá, B. y Ortega M. (2005). La deuda ecológica española: impactos ecológicos y sociales de la economía española en el extranjero. Brenes: Muñoz Moya Editores Extremeños. España.

Barcena, I. y Lago R. (2009). Energía y Deuda Ecológica: Transnacionales, cambio climático y alternativas. Icaria, Barcelona.

________ (2010). “Ecological Debt: An Integrating Concept for Socio-Environmental Change”. The International Handbook of Environmental Sociology. Reino Unido.

Bergoglio, J. M. (Papa Francisco) (2015). Carta Encíclica Laudato SI' del santo padre Francisco sobre el cuidado de la casa común. Roma.

Cardoso, V. (2014). Alcanza cifra récord el pago de intereses por deuda externa. La jornada, 7 de enero, 2014, Pp. 19.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2010). La inversión extranjera en Latinoamérica y el Caribe 2009. CEPAL, Santiago de Chile.

________ (2014). La Inversión Extranjera Directa en Latinoamérica y el Caribe, informe 2013. CEPAL, Santiago de Chile.

Cypher, J. M. (2009). “¿Vuelta al siglo XIX? El auge de las materias primas y el proceso de "primarización"”. América Latina Foro Internacional, Vol. XLIX, No. 1, México, pp. 119-162.

Donoso, A. (2000). "Ecological Debt: South Tells North Time to pay up". Acción Ecológica, Quito.

FAO, et al. (2011). Price volatility in food and agricultural markets: Policy responses, report. FAO, Estados Unidos.

Galasso, N. (2002). De la banca Baring al FMI: historia de la deuda externa Argentina. Ediciones Colihue, Argentina.

Gudynas, E. (2009). “Diez tesis urgentes sobre el nuevo extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual”. Extractivismo, política y sociedad. Quito: CAAP (Centro Andino de Acción Popular) y CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social). Quito, Pp. 187-225.

Hanson, G. H. (2005). Does Foreign Direct Investment Promote Development? Institute International Economics/Center for Global Development, Washington D. C.

Heinrich-Böll-Stiftung (2015). Hechos y cifras. Extractivismo en América Latina. Fundación Heinrich-Böll-Stiftung, Alemania.

Machado-Aráoz H. (2012). Naturaleza mineral. Una ecología política del colonialismo moderno. Tesis de doctorado, Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Catamarca, Argentina.

Martínez A. (2004). El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Icaria-Flacso. Barcelona.

Observatorio Laboral de Centroamérica y República Dominicana. (2008). Características de las microempresas y sus necesidades de formación en Centroamérica y República Dominicana. Editorama, San José.

Ruggiero, G. (1999). Latin American Debt Crisis: What Where It's Causes And Is It Over? Estudio independiente. Disponible en: Link [consultado 24/06/2015]

Russi, Daniela; Puig Ventosa, Ignasi; Ramos Martín, Jesús; Ortega Cerda, Miguel y Paula Ungar (2003). Deuda Ecológica ¿Quién debe a quién? Ed. Icaria, España.

Sánchez-Ancochea, D. (2009). “El modelo económico en América Latina desde los años noventa hasta la Gran Crisis”. CIDOB d’AfersInternacionals , No. 85-86, pp. 133-155, Francia.

Schatan, J. (1999). Deuda externa y neoliberalismo: el saqueo de Latinoamérica. Fundación CENDA, Chile.

Slipak, A. M. (2013). “¿De qué hablamos cuando hablamos de reprimarización? Un aporte al debate sobre la discusión del modelo de desarrollo”. VI Jornadas de Economía Crítica. Debates actuales sobre el Estado y los procesos sociales latinoamericanos, Argentina.

Svampa, M. (2013). “Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración en América Latina”. Nueva Sociedad , No. 244, Pp. 30-46, Venezuela.

Toussaint, E. (2006). Banco Mundial. El golpe de Estado permanente. El viejo topo, España.

World Bank. (2011). Global economic prospects. World Bank, Estados Unidos.

WWF. (2010). Planeta Vivo, Informe 2010. WWF. España.