DOI: 10.17151/luaz.2022.54.2
Cómo citar
Bustos Aguayo, J. M., Juárez Nájera, M., & García Lirios, C. (2022). Estructura factorial exploratoria de la percepción de disponibilidad hídrica: análisis de las partes interesadas. Luna Azul, (54), 18–39. https://doi.org/10.17151/luaz.2022.54.2

Autores/as

José Marcos Bustos Aguayo
Universidad Nacional Autonóma de México
marcos.bustos@unam.mx
https://orcid.org/0000-0003-3423-596X
Perfil Google Scholar
Margarita Juárez Nájera
Universidad Autónoma Metropolitana
mjn@uam.azc.mx
https://orcid.org/0000-0002-7447-8213
Cruz García Lirios
Universidad Autónoma del Estado de México
cgarciali@uaemex.mx
https://orcid.org/0000-0002-9364-6796
Perfil Google Scholar

Resumen

A menudo, los problemas locales del agua se han abordado desde la perspectiva bottom up donde los actores sociales en relación con sus autoridades construyen una agenda pública, pero el objetivo de este documento ha sido estimar la percepción de riesgo de ambos gobernantes y gobernados en un escenario de escasez, desabasto, insalubridad y carestía del servicio de agua. Se trata del enfoque de los stakeholders o partes interesadas cuyas diferencia y semejanzas convergen en una gobernanza o acuerdo de corresponsabilidad. En tal sentido, el objetivo del presente trabajo fue explorar la estructura de factores relativos a la percepción de disponibilidad hídrica desde las partes involucradas. Se llevó a cabo una investigación no experimental con una selección de 248 residentes de una localidad del noreste de México. Se estableció la confiabilidad y validez del WRPS-16, que incluía dos dimensiones que explicaron el 39% de la varianza y fueron relacionadas con la aversión o delegación de responsabilidad al Estado por el suministro gratuito de agua y la dimensión propensa al riesgo para dar cuenta de la negociación y el acuerdo con los gobiernos locales. Sin embargo, el tipo de estudio, muestreo y análisis limitó los resultados al contexto de la investigación, lo que sugiere la inclusión del factor de hipermetropía que explica la falta de preocupación y la inacción de las generaciones futuras ante los eventos de riesgo y sus efectos en la comunidad.

Amérigo, M., Aragonés, J., Sevillano, V. y Cortés, B. (2005). La estructura de creencias sobre el problema de la política ambiental. Psicothema, 17(2), 257-262.

Bustos, J. M. (2019). Meta-analyzed of randomized bivariate effects of governance on common resource management. Journal of Social Science Research, 7(9), 1-9 Bustos-Aguayo J M. Juárez Nájera, M., Carreón-Guillén J, Quintero Soto, M. L., Sandoval Vázquez, R., Espinosa Morales, F. & García-Lirios C. (2017). Press coverage around the problem water in the political election. International Journal of Environment, Agriculture and Biotechnology. 3 (7), 1-20. http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/70982

Bustos Aguayo, J. M., Juárez Nájera, M., Sandoval Vázquez, F. R., Quintero Soto, M. L., & García Lirios, C. (2018). Percepciones sobre la calidad y las tarifas del servicio de agua potable de los usuarios de Ciudad de México. Revista Educación Y Desarrollo Social, 11(2), 20–31. https://doi.org/10.18359/reds.3236

Carreón J., Juárez, M. y García, C. (2017). Gobernanza de la sostenibilidad del agua. Administrativo Science, 1, 241-255.

Carreón, J. (2019). Algoritmic metanalysis of the effects of social services on the vulnerable population. Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 22(2), 1-9.

Corral, V., Bonnes, M., Tapia, C., Fraijo, B., Fríace, M. y Carrus, G. (2009). Correlaciones de orientación pro-sostenible la afinidad hacia la diversidad. Revista de Psicología Ambiental, 29, 34-43.

Corral Verdugo, V., Fraijo Sing, B. S., & Tapia Fonllem, C. (2010). An observational recording of individual water consumption: Applications to the
investigation of sustainable behavior. Mexican Journal of Behavior Analysis, 34(1). https://doi.org/10.5514/rmac.v34.i1.16233

Corral, V., Fraijo, B. y Pinheiro, J. (2006). Comportamiento sostenible y perspectiva del tiempo: orientación presente, pasada y futura y sus relaciones con el comportamiento de conservación del agua. American Journal of Psychology, 40(2), 139-147.

Frías, M., Rodríguez, A. y Corral, V. (2009). Análisis de los factores que influyen en el desarrollo de estándares ambientales y el comportamiento.
Revista Interamericana de Psicología, 43(2), 309-322.

García, C. (2018). Interpretación de discursos alrededor de la subvención de los servicios de abastecimiento de agua para la comprensión de la tarifa narrativas. Ciencias Sociales, 4(2), 25-40.

García, C. y Bustos, J. (2013). Los estudios de sostenibilidad psicológica hídrica. Aplicaciones al sistema de tarifas al consumidor. Social Science Journal, 139(1), 65-90.

García, C., Carreón, J. y Hernández, J. (2016). Gobernanza de la seguridad pública basada en ideas de identidad y percepción de riesgos que han sido establecidas por los medios dentro de la agenda de los ciudadanos. Trabajo Social, 11(13), 103-116.

García, C., Carreón, J. y Hernández, J. (2017). La cogestión como dispositivo de seguridad para el desarrollo local sostenible. Eureka, 14(2), 268-289.

García, C., Carreón, J., Hernández, J., Bustos, J.M. y Aguilar, J.A. (2016). Especificación de un modelo de hipermetropía sociopolítica. Luna Azul, 42, 270-292.

García, C., Carreón. J., Bustos, J. M. y Juárez, M. (2016). Escenarios con respecto a la agenda para la gobernabilidad transgeneracional de los recursos y los servicios de agua. Civilizar, 16(31), 86-112.

García, C., Juárez, M. y Bustos, J. M. (2018). Especificación para un modelo de estudio de gobernanza local. Sincronía, 22(73), 459-472.

García, C., Juárez, M. y Sandoval, F. R. (2017). Modelo de disposiciones hídricas. Ciencia Política, 1-26.
https://www.revcienciapolitica.com.ar/num32art9.php

García, C., Rivera, B. L. y Limón, G. A. (2017). Modelo de percepción de sostenibilidad en la generación milenaria. Inclusiones, 4(4), 82-96.

García, C., Rivera, B. L., Limón, G. A., Bustos, J. M. y Juárez, M. (2017). Especificación de un modelo de sostenibilidad consensuado.
Revista Internacional de Ciencias Sociales e Investigación, 13(2), 201-224.

García, C., Sandoval, F. R. y Espinoza, F. (2018). Ejes sociopolíticos para la gobernanza de la calidad de los servicios sociales. Ciencia Documental, 4(2), 38-46.

García, R., Real, J. y Romay, J. (2005) Dimensiones temporales y espaciales en la percepción de problemas ambientales: una investigación del concepto de hipermetropía ambiental. Revista Internacional de Psicología, 40, 5-10.

García, C., Bustos, J. M., Juárez, M., Rivera, B. L. y Limón, G. A. (2017). Expectativas de los usuarios de los potables servicios alrededor de suministro, la calidad y las tarifas en el contexto de las futuras elecciones en un local Ciudad de México. Compendio, 4(7), 33-54.

Gilford, R. (2009). Optimismo temporal y espacial pesimismo en la evaluación ambiental. Revista de Psicología Ambiental, 29, 1-12.

Juárez, M., Bustos, J. M., Quintero, M. L., García, C. y Espinoza, F. (2018). Gobernabilidad de w una especificación sostenibilidad ter para un modelo de estudio de la reutilización de cooperación. Invurnus, 13(2), 33-43.

Larson, K., White, D., Gober, P., Harlan, S. y Wutih, A. (2009). Perspectivas divergentes sobre la ciencia de la sostenibilidad de los recursos hídricos en un contexto de política pública. Environmental Science & Policy, 12, 1012-1023.

Limón, G. A. (2019). Risk benefit perception and intention to vote in favor of bicycle lines. Tendencias Sociales, 4(1), 26-41.

Lucio, H. y Pinheiro, J. (2013). Dimensões ecologicas do aquecimento en general bajo vis ã o brasileiros adolescentes. Estudos Psychology, 18(2), 173-182.

Milfont, T., Sibley, C. y Duckitt, J. (2010). Probar el papel moderador de los componentes de la activación de normas en la relación entre valores y comportamiento ambiental. Journal of Cross Cultural Psychology, 4(1), 124-131.

Moser, G. y Uzzell, D. (2004). Psicología y el desafío general del cambio ambiental. Programa Internacional de Dimensiones Humanas sobre el Cambio Ambiental Global, 4, 1-4.

Pol, E. y Castrechini, A. (2013). ¿La interrupción en la educación para la sostenibilidad? Revista Latinoamericana de Psicología, 45(3), 335-349.

Rathzel, N. y Uzzell, D. (2012) La reparación de la playa entre el trabajo y la naturaleza: compromisos ambientales de los sindicatos y del North- división del Sur. Interfaz, 4(2), 81-100.

Real, J. y García, R. (2001). Dimensiones de la preocupación o ambiental n: Una aproximación o na la hipermetrofia. Ambiental de Psicología, 22(1), 87-96.

Sánchez, R. (2019). Factorial exploratory model of risk perception. Open Journal Political Science, 8(8), 1-5.

Sandoval, F. R. (2019). Specification of a model for study environmental behavior. International Journal of Research, 7(8), 1-4.

Sandoval, F. R., Bustos, J. M. y García, C. (2018). Pruebas exploratorias de un modelo local de gobernanza de sostenibilidad del agua.
Gestión de las Personas y Tecnología, 31, 72-87.

Uzzel, D. (2000). La dimensión psicoespacial o n de un problema ambiental global. Revista de Psicología Ambiental, 20, 307-318.

Uzzel, D. (2004). De lo global a lo local. Un caso de hipermetropía ambiental. Programa Internacional de Dimensiones Humanas sobre el Cambio Ambiental Global, 4, 6-9.

Uzzell, D., Rice H. Ballantine, H. y Podlucka, D. (1994). Hipermetropía ambiental. 13ª Conferencia IAPS, Universidad de Manchester, 13-15 de julio.

Aguayo JMB, Lirios CG (2023) Network of Water Management in the Literature from 2019 to 2023. Global Media Journal, 21:61.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Sistema OJS - Metabiblioteca |