Construcción y confiabilidad de la Escala de Actitudes hacia la Conservación de la Naturaleza como instrumento para medir las actitudes hacia la conservación de la naturaleza

Resumen

Es pertinente elaborar instrumentos para medir las actitudes de la población hacia la naturaleza, en especial sobre la conservación de la misma, para así poder predecir la conducta hacia acciones proambientales. Al respecto, se han desarrollado algunas escalas que miden las actitudes hacia la naturaleza, realizadas por Weigel y Weigel (1978), Dunlap y Van Liere (1978/2000), Thompson y Barton (1994) y Aragonés y Amérigo (1991). La propuesta aquí planteada se basó en las obras: Paisaje e Historia desde 1500 de Ian D. Whyte (2002) y Naturaleza y la mente americana de Roderick Frazier Nash (2014), cuyos trabajos hacen un recorrido histórico por la mentalidad de la cultura occidental. Considerando estas dos perspectivas, se extrajeron once categorías de actitudes hacia la naturaleza. El cuestionario se aplicó a 510 jóvenes del estado de Colima en México y, mediante el Análisis Factorial Exploratorio (AFE) y el análisis multivariante HJ-Biplot, se cotejaron las dimensiones teóricas con las obtenidas en las pruebas multivariantes, dejando un total de nueve factores. La Escala de Actitudes hacia la Conservación de la Naturaleza presentó consistencia interna, teniendo un coeficiente alfa de Cronbach de 0,825. Esta escala se suma a los intentos por identificar aquellas actitudes que históricamente han sido rectoras en los discursos a favor o en contra de la conservación, las cuales pueden ser asociadas a la religión, a lo estético, a la salud, al nacionalismo, a la empatía con otras especies y a la explotación de los recursos naturales.

Palabras clave:

historia medioambiental

psicología ambiental

medio ambiente

conservación

environmental history

environmental psychology

conservation

environment

Citas

Amérigo, María. (2006). La investigación en España sobre actitudes proambientales y comportamiento ecológico. Medio ambiente y comportamiento humano, 7(2), 45–71. https://mach.webs.ull.es/PDFS/Vol7_2/Vol7_2_c.pdf

Aragonés, J. I. & Amérigo, M. (1991). Un estudio empírico sobre las actitudes ambientales. Aprendizaje, Revista de Psicología Social, 6(2), 223–240.

Barbour, S. L.(1976). “Legacy of the Environmenntal Movement.” Environment and Behavior. 8,147-168

Buttel, F.H., and W.L., Flinn. (1976). “Environmental Politics: The Structuring of Partian and Ideological Cleavages in Mass Environmental Attitudes.” Sociological Quarterly 17:477-490

Commoner, B.(1971) The Closing Circle. New York: Knopf.

Corraliza, J. A.; Berenguer, J.M; Muñoz, M. D. y Martín R. (1995). Perfil de las creencias y actitudes ambientales de la población española. En E. Garrido y C. Herrero (Comps.) Psicología Política, Jurídica y Ambiental. Salamanca. Eudema.

Cuadras, C. M. (2007). Nuevos métodos de análisis multivariante. CMC Editions.

Daly, H.E., ed.(1973). Toward a Steady-State Economy. San Francisco, Calif.: W.H. Freeman.

Dunlap, R. E. & Van Liere, K. D. (2008). The “New environmental paradigm”. The Journal of environmental education, 40(1), 19–28. https://doi.org/10.3200/JOEE.40.1.19-28

Elands, B. H.M. & Wiersum, K. F. (2001). Forestry and rural development in Europe: an exploration of socio-political discourses. Forest Policy and Economics, 3, 5–16. http://dx.doi.org/10.1016/S1389-9341(00)00027-7

Frouws, J., 1998. The contested redefinition of the countryside: an analysis of rural discourses in the Netherlands. Sociologia Ruralis 38, 54-68

Gabriel, K. R. (1971). The biplot graphic display of matrices with application to principal component analysis. Biometrika, 58(3), 453–467. https://doi.org/10.2307/2334381

Galindo, P. (1986). Una alternativa de representación simultánea: HJ-Biplot. Questiio, 10(1), 13–23. https://diarium.usal.es/pgalindo/files/2012/07/Questiio.pdf

González, A. & Amérigo, M.. (1999). Actitudes hacia el medio ambiente y conducta ecológica. Psicothema, 11(1), 13–25. http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=227

Humboldt, A. (1875). Cosmos: ensayo de una descripción física del mundo. 2168p.; Msxadrid: Imprenta de Gaspar y Roig. 4

IBM Corp. Released 2013. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 22.0. Armonk, NY: IBM Corp. https://www.ibm.com/support/pages/how-cite-ibm-spss-statistics-or-earlier-versions-spss

Jiménez, M. y Lafuente, R. (2010). Defining and measuring environmental consciousness. Revista internacional de sociología, 68(3), 731–755. http://www.acuedi.org/ddata/10532.pdf

Kortenkamp, K. V. & Moore, C. F. (2001). Ecocentrism and anthropocentrism: moral reasoning about ecological commons dilemas. Journal of environmental psychology, 21(3), 261-272. https://psycnet.apa.org/doi/10.1006/jevp.2001.0205

Morales, J. F., Moya, M. C., Gaviria, E., y Cuadrado, I. (2007). Psicología social (3a ed.). McGraw-Hill.

Nash, R. F. (2014). Naturaleza y la mente americana (5a ed.). Yale University Press.

Nogué, J. (2008). El paisaje en la cultura contemporánea. Biblioteca Nueva.

Pires, P., Ribas, R., Campos, D., & Filgueiras, A. (2014). Ecocentrism and behavior: a bibliographic review on environmental values. Psicologia em estudo, 19(4), 611–620. http://dx.doi.org/10.1590/1413-73722201204

Trafimow, D. (2009). The theory of reasoned action. Theory and psychology, 19(4), 501–518. https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/0959354309336319

Van Liere, K. D y Dunlap, R.E. (1981). Environmental Concern. Does It Make a Difference How It´s Measured? Environment abd Behavior, 13, 651-676

Van Dijk, T. A. (2005). Ideología y análisis del discurso. Utopía y Praxis Latinoamericana, 10(29), 9–36. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27910292

Vicente-Villardón, J.L. (2010). MULTBIPLOT: A package for Multivariate Analysis using Biplots. Departamento de Estadística. Universidad de Salamanca. http://biplot.usal.es/ClassicalBiplot/index.html

Weigel, R. y Weigel, J. (1978). Environmental Concern. The Delopment of Measure. Environment and Behavion 10, 3-15.

Whyte, I. D. (2002). Paisaje e Historia desde 1500. Reaktion Books.