Resumen
La gestión de los recursos hídricos en las zonas rurales depende en gran medida de la participación de las comunidades en la administración y en el uso del recurso. El presente estudio tiene como objetivo identificar los sistemas de gestión del recurso hídrico en las comunidades rurales de la cuenca del río Guayuriba. Dentro del marco metodológico este estudio de caso se aborda en el marco de la investigación exploratoria. Entre los resultados que se destacan, se identificaron diferentes formas de abastecimiento y disposición de las aguas residuales domésticas de acuerdo con el tipo de asentamiento, sean de población dispersa o aglomerada, y asimismo, la debilidad de las instituciones locales para gestionar el agua en este tipo de comunidades. Finalmente, este estudio de caso se podrá utilizar como herramienta para la gestión integral del recurso hídrico en la cuenca del río Guayuriba.
Citas
Aguilar, E. (2011). Gestión comunitaria de los servicios de agua y saneamiento: su posible aplicación en México . Naciones Unidas.
Arango, J., Martínez, V., Ríos, J. (2013). Determinación de la huella hídrica del sector doméstico en la cuenca del río Porce. INGENIAR . Universidad Pontificia Bolivariana. Medellín, Colombia.
Arroyave, J., Builes, L., Rodríguez, E. (2012). La gestión socio-ambiental y el recurso hídrico. Journal of Engineering and Technology . Vol.1, N°1
Banco Interamericano de Desarrollo-BID. (2012). Gobernanza y sostenibilidad de los sistemas de agua potable y saneamiento rurales en Colombia.
Bernal, A., Rivas, L., Peña, P. (2014). Propuesta de un modelo de co-gestión para los pequeños abastos comunitarios de agua en Colombia. Perfiles Latinoamericanos .
Chaggu, E., Mashauri, D., Buuren, J.V., Sanders, W., Lettinga, G. (2002). Excreta Disposal in Dar-es-Salaam‟. Environmental Management , 30 (5): 609-620.
Chavarro, V. A. (2011). Claves de una gestión pública del recurso hídrico. Una revisión de bibliografía . Revista Gestión y Ambiente , 14(1), 7 – 22.
Delgado-García, S.M., Trujillo-González J.M., & Torres-Mora Marco M. A (2013). La huella hídrica como una estrategia de educación ambiental enfocada a la gestión del recurso hídrico: ejercicio con comunidades rurales de villavicencio. Revista Luna Azul , 36, 70-77.
Domínguez Serrano, J. (2010). El acceso al agua y saneamiento: Un problema de capacidad institucional local. Análisis en el estado de Veracruz. Gestión y Política Pública volumen xix. Número 2.
Falkenmark, M., Gottschalk, L., Lundqvist, J., & Wouters, P. (2004). Towards integrated catchment management: increasing the dialogue between scientists, policy‐makers and stakeholders. International Journal of Water Resources Development , 20(3), 297-309.
Gleick, Peter. (1996). Basic Water Requirements for Human Activities: Meeting Basic Needs, Water International , 21:2, 83-92
GODELIER, Maurice. (1998). El enigma del Don . Barcelona, España, Editorial Paidós.
Gómez Orea, Domingo. (1997). Impacto ambiental de los trasvases. En Pascual (Coordinador). Actas del I y II seminario del agua . Instituto de Estudios Almerienses. España.
Lampoglia, T., Agüero, R., Barrios, C. (2008). Orientaciones sobre agua y saneamiento para zonas rurales. Asociación Servicios Educativos Rurales.
Lockwood H. and S. Smits. (2011). Supporting Rural Water Supply: Moving towards a Service Delivery Approach. Practical Action Publishing, UK.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial - MAVDT. (2010a). Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico . Bogotá D.C. Colombia.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial - MAVDT. (2010b). Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico – RAS. TÍTULO J: Alternativas Tecnológicas en Agua y Saneamiento para el Sector Rural. Colombia.
Ministerio de Desarrollo Económico – MDE. (2000). Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico – RAS. Sección II, Título B: sistemas de acueducto. Bogotá, Colombia.
Namakforoosh, M. N. (2000). Metodología de la investigación . Editorial Limusa.
Nieto, N. (2011). La gestión del agua: tensiones globales y latinoamericanas. Política y cultura , (36), 157-176.
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). División de Ciencias del Agua (2003). Agua para todos, Agua para la vida. Resumen del Primer Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo . París.
Qadir, M., Wichelns, D., Raschid-Sally, L., McCornick, P. G., Drechsel, P., Bahri, A., & Minhas, P. S. (2010). The challenges of wastewater irrigation in developing countries. Agricultural Water Management, 97, 561-568.
Qdir, M., Mateo-Sagasta, J., Jiménez, B., Siebe, C., Siemens, J., & Hanjra, M. A. (2015). Environmental Risks and Cost-Effective Risk Management in Wastewater Use Systems. Wastewater (pp. 55-72). Springer Netherlands.
Quintana R, A. 2014. En la gestión colectiva el agua se dona, no se vende . Realis , v.4, n. 01, jan-jun. 2014.
Simonovic, S. P. (2002). World water dynamics: global modeling of water resources. Journal of Environmental Management , 66(3), 249-267.
UN Water. (2008). Tackling a global crisis: International Year of Sanitation 2008 ‟. Available at: http://esa.un.org/iys/docs/IYS_flagship_web_small.pdf. (Accessed 15 April 2015).
World Wildlife Fund (WWF). (2012). Huella hídrica en México en el con¬texto de Norteamérica. WWF México, en colaboración con AgroDer y Sab Miller. México DF.
Zurbriggen, C. (2014). Políticas latinoamericanas en la gestión del agua: De la gobernanza neoliberal a una gobernanza pública. Agua y territorio, núm. 3 , pp. 89-100. Universidad de Jaén, Jaén, España.
0
0
PDF
FLIP
HTML
