Atributos eco-estéticos del paisaje urbano

Resumen

Este artículo presenta una síntesis teórico-conceptual sobre los aspectos relevantes de las dimensiones ecológica y estética que definen los atributos del paisaje urbano. La ciudad como producto y creación, tiene sus características, elementos, cualidades y relaciones, que pueden ser percibidos e interpretados a la luz de quien observa, con lo cual, su definición abarca el análisis objetivo y subjetivo. La ecología aporta la perspectiva sistémica de la dinámica urbana observada en la interacción de sus factores naturales y socioculturales; la estética abarca la percepción desde el contacto visual con los elementos del paisaje a las sensaciones, sentimientos y condiciones que influyen en la interpretación. La naturaleza multidimensional basada en la concepción eco-estética de los atributos del paisaje urbano,es una base fundamental para determinar los indicadores de análisis de la calidad visual, orientada a la práctica del diseño urbano.

Palabras clave:

Atributos

dimensión ecológica y estética

calidad visual

paisaje urbano

Attributes

ecological and aesthetics dimensions

visual quality

urban landscape

Citas

Agencia Europea para el Medio Ambiente, AEMA. (1995). Informe Dobris. Desde:http://www.eea.europa.eu/es/publications/92-9167-087-1/es/ page002.html.

 Aguado Moralejo, I. (2005). La Agenda Local 21 como instrumento de Desarrollo Sostenible. Tesis Doctoral, Bilbao: Universidad del País Vasco, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Desde: http://193.146.56.6/NR/rdonlyres/778479B0-8E74-4A4E-A619-DE7ED6068D0 /1900/0048200511 TesisItziarAguadoLaAgenda21Localcomoinst.pdf.

 Amaya, C. (2005). El ecosistema urbano: simbiosis especial entre lonatural y lo artificial. Revista Forestal Latinoamericana 37, 1-16. Mérida,Universidad de los Andes.

 Appleton, J. (1975). The experience of landscape. London: John Wiley & Sons, Ltd.

 ArcGIS Spatial Analyst. Obtenido el 20/11/2009. Desde www.esri.com/spatialanalyst.

 Briceño Avila, M. (2007). La percepción visual y la identidad formal de los objetos del espacio urbano. Análisis de la parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida. Casa Editora: Universidad de los Andes, Secretaría, Consejo de Publicaciones. Colección “Akdemia” (textos electrónicos en CD-ROM). Mérida, Venezuela.

 ___________. (2009). El valor estético y ecológico del paisaje urbano y los asentamientos humanos sustentables. Revista Geográfica Venezolana, Vol. 50 (2), 213-233/ Mérida, Universidad de los Andes.

 Chenoweth R. & Gobster, P. (1990). The Nature and ecology of Aesthetic Experiences in the Landscape. Landscape Journal 9 (1): 1-9.

 Cullen, G. (1974). El paisaje urbano: tratado de estética urbanística. Barcelona: Editorial Blume.

 EUROSTAT (1998). Towards Environmental Pressure Indicators for the EU. Obtenido el 5/03/2009.Desde: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/.

 Fry, G., Tveit, M. S., Ode, A., Velarde, M. D. (2009). The ecology of visuallandscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators. Journal of Ecological indicators 9. pp.933- 947. Available at www.sciencedirect.com.

 Galindo Galindo, Mª. P. y Corraliza Rodríguez, J. A. (2000). Environmental aesthetics and psychological wellbeing: relationships between preference judgments for urban landscapes and other relevant affective responses.Psychology in Spain, 4. No 1, pp. 13-27.

 Gómez Álzate, A. (2003).Desarrollo visual sensible del paisaje urbano.Hacia un entorno educador. Luna Azul Journal. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://lunazul.ucaldas.edu.co/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=66.

 GRUPO ADUAR. (2000). Diccionario de Geografía urbana, urbanismo y ordenación del territorio. Barcelona: Editorial Ariel.

 Johnston, R. J., Gregory, D., Pratt, G., & Watts, M. (2000). The Dictionary of Human Geography. London: Blackwell publishing.

 Junker, B. A. & Bucheckera, M. (2008). Aesthetic preferences versus ecological objectives in river restorations. Landscape and Urban Planning. Vol. 85, Issues 3-4. pp. 141-154.

 Matsuoka, R. H. & Kaplan, R. (2008). People needs in the urban landscape: Analysis of Landscape and Urban Planning contributions. Landscape and Urban Planning 84. pp. 7-19.

 Mcharg, I. L. (2000). Proyectar con la naturaleza: Barcelona: Editorial Gustavo Gili.

 MILGRAM. (1970). The experience of living in cities. Science 167, pp.1461-1468.Morente, G. M. (2007). Inmanuel Kant. Crítica del Juicio. Madrid: Editorial Espasa Calpe.

 Owen, M. E. (2006). Propuesta metodológica para la evaluación del desempeño medioambiental de la industria de puertas y ventanas elaboradas con madera y productos forestales. Tesis Doctoral (Inédito).Universidad Politécnica de Valencia, España.

 PNUMA. (2003). Metodología para la elaboración de los informes GEO Ciudades. Manual de aplicación, Versión 1. PNUMA (Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Obtenido el 3/02/2009. Desde: http://www.pnuma.org/geociudades/PDFs/Manual%20GEO%20Ciudades.pdf y http://www.pnuma.org/geociudades/index%201.htm.

 PROGRAMA HÁBITAT. (1996).Declaración de Estambul sobre los asentamientos humanos. Segunda conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Hábitat II) Estambul, Turquía 3 al 14 de junio de 1996. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/spanish/conferences/habitat.htm#asentamientos.

 Ribas, P. (2006). Inmanuel Kant. Crítica de la razón pura. México: Editorial Taurus.

 Rodríguez, F. (2005). Medio ambiente, desarrollo y paisaje en las sociedades postindustriales. Usos, valores, alianzas y conflictos. Madrid: Universidad Complutense.

 Rueda, S. (2008). Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla. Gerencia de Urbanismo.
Ayuntamiento de Sevilla, Agencia de ecología de Barcelona, Madrid.Obtenido el 9/03/2009.Desde: http://www.sevilla.org/urbanismo/plan_indicadores/0-Indice.pdf.

 Russell, J. A. (1980). The circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39, pp. 1161-1178. New York: Wiley.

 Russell, J. A. & P&, G. (1980). A Description of the Affective quality attributed to environments. Journal of Personality and Social Psychology, 38 (2), pp. 311- 322. New York: Wiley.

 Sitte, C. (1980). Construcción de ciudades bajo principios artísticos. Barcelona: Gustavo Gili.

 Sjoberg, G. (1972). El origen y evolución de la ciudad, en La ciudad, su origen, crecimiento e impacto en el hombre. Scientific American. Madrid: Hermann Blume.

 Steiner, F. (2008). The living landscape. An ecological approach to landscape planning. 2º Edition. EE.UU: Island Press.

 Tyrväinen, L., Silvennoinen, H. & Kolehmainen, O. (2003). Ecological and aesthetic values in urban forest management. Urban Forestry and Urban Greening Journal. 1. pp. 135-149.

 Ulrich, R. S. (1977). Visual landscape preference: A model and application. Man-Environment Systems, 7. pp. 279-293.

 UNDESA. United Nations Department of Economic and Social Affairs(2007). Indicators of sustainable development: Guidelines and methodologies. United Nations, New York. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/guidelines.pdf.

 UN-HABITAT/ROLAC. Oficina Regional para América Latina y el Caribe.(2004). Guía de aplicación: Sistema integrado de indicadores urbanos. Obtenido el 17/01/2009. Desde: www.unhabitat-rolac.org.

 Zavaleta de Sautu, C. (2005). El paisaje en la relación cuerpo-ciudad.Ponencia del 1er. Foro Urbano del Paisaje. Jornadas Periferia: Haciadentro, hacia fuera, Vitoria. Obtenido el 10/05/2009. Desde:http://www.posgradofadu.com.ar/archivos/biblio_doc/ El_paisaje_en_la_relacion_cuerpo_ciudad.pdf.