Atributos eco-estéticos del paisaje urbano

Abstract

ABSTRACT

This article presents a theoretical and conceptual synthesis on relevant aspects of the ecological and aesthetic dimensions that define the urban landscape attributes. The city, as product and creation, has its characteristics, elements, qualities and relationships that can be perceived and interpreted under the light of the viewer, so that its definition embraces both an objective and a subjective analysis. Ecology provides a systemic perspective of the urban dynamics observed in the interaction of its natural and social-cultural factors; aesthetics encompasses perception from the visual contact, with the elements of the landscape, to sensations, feelings and conditions that influence the interpretation. The multidimensional nature based on the eco-aesthetics conception of the urban landscape attributes is a fundamental base to determine the analysis indicators of visual quality oriented to the , urban design practice.

Keywords

Attributes

ecological and aesthetics dimensions

visual quality

urban landscape

References

Agencia Europea para el Medio Ambiente, AEMA. (1995). Informe Dobris. Desde:http://www.eea.europa.eu/es/publications/92-9167-087-1/es/ page002.html.

 Aguado Moralejo, I. (2005). La Agenda Local 21 como instrumento de Desarrollo Sostenible. Tesis Doctoral, Bilbao: Universidad del País Vasco, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Desde: http://193.146.56.6/NR/rdonlyres/778479B0-8E74-4A4E-A619-DE7ED6068D0 /1900/0048200511 TesisItziarAguadoLaAgenda21Localcomoinst.pdf.

 Amaya, C. (2005). El ecosistema urbano: simbiosis especial entre lonatural y lo artificial. Revista Forestal Latinoamericana 37, 1-16. Mérida,Universidad de los Andes.

 Appleton, J. (1975). The experience of landscape. London: John Wiley & Sons, Ltd.

 ArcGIS Spatial Analyst. Obtenido el 20/11/2009. Desde www.esri.com/spatialanalyst.

 Briceño Avila, M. (2007). La percepción visual y la identidad formal de los objetos del espacio urbano. Análisis de la parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida. Casa Editora: Universidad de los Andes, Secretaría, Consejo de Publicaciones. Colección “Akdemia” (textos electrónicos en CD-ROM). Mérida, Venezuela.

 ___________. (2009). El valor estético y ecológico del paisaje urbano y los asentamientos humanos sustentables. Revista Geográfica Venezolana, Vol. 50 (2), 213-233/ Mérida, Universidad de los Andes.

 Chenoweth R. & Gobster, P. (1990). The Nature and ecology of Aesthetic Experiences in the Landscape. Landscape Journal 9 (1): 1-9.

 Cullen, G. (1974). El paisaje urbano: tratado de estética urbanística. Barcelona: Editorial Blume.

 EUROSTAT (1998). Towards Environmental Pressure Indicators for the EU. Obtenido el 5/03/2009.Desde: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/.

 Fry, G., Tveit, M. S., Ode, A., Velarde, M. D. (2009). The ecology of visuallandscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators. Journal of Ecological indicators 9. pp.933- 947. Available at www.sciencedirect.com.

 Galindo Galindo, Mª. P. y Corraliza Rodríguez, J. A. (2000). Environmental aesthetics and psychological wellbeing: relationships between preference judgments for urban landscapes and other relevant affective responses.Psychology in Spain, 4. No 1, pp. 13-27.

 Gómez Álzate, A. (2003).Desarrollo visual sensible del paisaje urbano.Hacia un entorno educador. Luna Azul Journal. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://lunazul.ucaldas.edu.co/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=66.

 GRUPO ADUAR. (2000). Diccionario de Geografía urbana, urbanismo y ordenación del territorio. Barcelona: Editorial Ariel.

 Johnston, R. J., Gregory, D., Pratt, G., & Watts, M. (2000). The Dictionary of Human Geography. London: Blackwell publishing.

 Junker, B. A. & Bucheckera, M. (2008). Aesthetic preferences versus ecological objectives in river restorations. Landscape and Urban Planning. Vol. 85, Issues 3-4. pp. 141-154.

 Matsuoka, R. H. & Kaplan, R. (2008). People needs in the urban landscape: Analysis of Landscape and Urban Planning contributions. Landscape and Urban Planning 84. pp. 7-19.

 Mcharg, I. L. (2000). Proyectar con la naturaleza: Barcelona: Editorial Gustavo Gili.

 MILGRAM. (1970). The experience of living in cities. Science 167, pp.1461-1468.Morente, G. M. (2007). Inmanuel Kant. Crítica del Juicio. Madrid: Editorial Espasa Calpe.

 Owen, M. E. (2006). Propuesta metodológica para la evaluación del desempeño medioambiental de la industria de puertas y ventanas elaboradas con madera y productos forestales. Tesis Doctoral (Inédito).Universidad Politécnica de Valencia, España.

 PNUMA. (2003). Metodología para la elaboración de los informes GEO Ciudades. Manual de aplicación, Versión 1. PNUMA (Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Obtenido el 3/02/2009. Desde: http://www.pnuma.org/geociudades/PDFs/Manual%20GEO%20Ciudades.pdf y http://www.pnuma.org/geociudades/index%201.htm.

 PROGRAMA HÁBITAT. (1996).Declaración de Estambul sobre los asentamientos humanos. Segunda conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Hábitat II) Estambul, Turquía 3 al 14 de junio de 1996. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/spanish/conferences/habitat.htm#asentamientos.

 Ribas, P. (2006). Inmanuel Kant. Crítica de la razón pura. México: Editorial Taurus.

 Rodríguez, F. (2005). Medio ambiente, desarrollo y paisaje en las sociedades postindustriales. Usos, valores, alianzas y conflictos. Madrid: Universidad Complutense.

 Rueda, S. (2008). Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla. Gerencia de Urbanismo.
Ayuntamiento de Sevilla, Agencia de ecología de Barcelona, Madrid.Obtenido el 9/03/2009.Desde: http://www.sevilla.org/urbanismo/plan_indicadores/0-Indice.pdf.

 Russell, J. A. (1980). The circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39, pp. 1161-1178. New York: Wiley.

 Russell, J. A. & P&, G. (1980). A Description of the Affective quality attributed to environments. Journal of Personality and Social Psychology, 38 (2), pp. 311- 322. New York: Wiley.

 Sitte, C. (1980). Construcción de ciudades bajo principios artísticos. Barcelona: Gustavo Gili.

 Sjoberg, G. (1972). El origen y evolución de la ciudad, en La ciudad, su origen, crecimiento e impacto en el hombre. Scientific American. Madrid: Hermann Blume.

 Steiner, F. (2008). The living landscape. An ecological approach to landscape planning. 2º Edition. EE.UU: Island Press.

 Tyrväinen, L., Silvennoinen, H. & Kolehmainen, O. (2003). Ecological and aesthetic values in urban forest management. Urban Forestry and Urban Greening Journal. 1. pp. 135-149.

 Ulrich, R. S. (1977). Visual landscape preference: A model and application. Man-Environment Systems, 7. pp. 279-293.

 UNDESA. United Nations Department of Economic and Social Affairs(2007). Indicators of sustainable development: Guidelines and methodologies. United Nations, New York. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/guidelines.pdf.

 UN-HABITAT/ROLAC. Oficina Regional para América Latina y el Caribe.(2004). Guía de aplicación: Sistema integrado de indicadores urbanos. Obtenido el 17/01/2009. Desde: www.unhabitat-rolac.org.

 Zavaleta de Sautu, C. (2005). El paisaje en la relación cuerpo-ciudad.Ponencia del 1er. Foro Urbano del Paisaje. Jornadas Periferia: Haciadentro, hacia fuera, Vitoria. Obtenido el 10/05/2009. Desde:http://www.posgradofadu.com.ar/archivos/biblio_doc/ El_paisaje_en_la_relacion_cuerpo_ciudad.pdf.