Autores
Resumo
Objectivo: avaliar o nível de satisfação daqueles que dirigem, executam e beneficiam dos programas de promoção da saúde de uma instituição de ensino superior colombiana. Materiais e métodos: estudo descritivo associativo, participaram 16 dirigentes e 399 pessoas da comunidade universitária, foi aplicado um questionário estruturado. Informação analisada no SPSS 22. Resultados: 81,3% dos dirigentes eram mulheres, com idade média de 41,06 anos, 81,3% com pós-graduação; A maior satisfação foi observada nas funções desempenhadas, alcance de objetivos, trabalho desenvolvido e sentido de pertença, enquanto o reconhecimento institucional, a formação e os recursos apresentaram pontuações baixas. Entre os beneficiários, a idade média foi de 29,95 anos +/- 13 anos, 63,7% mulheres; 69,7% vivem nos estratos 1 a 3. 83,7% conhecem os programas, 76,9% já foram beneficiados. A atividade física é realizada pelos funcionários administrativos em maior percentagem p<0,05; nas atividades culturais foram os professores p=0,010; na saúde mental e na promoção económica, os estudantes são os mais beneficiados, p=0,000. Em saúde e segurança no trabalho e planos de emergência, os administradores são os mais beneficiados p=0,000. Foram encontradas diferenças estatisticamente significativas p<0,05 para a qualidade, relevância, variedade; uma percepção positiva para a maioria dos critérios, sendo a programação a menos avaliada. A maior satisfação foi relatada pela equipe administrativa, seguida pelos professores. as percentagens mais baixas foram entre os estudantes. Conclusões: a comunidade universitária valoriza os programas positivamente, mas é necessário reforçar os recursos, a formação e a acessibilidade para melhorar o seu impacto.
Referências
2. López-Dicastillo O, Canga-Armayor N, Mujika A, Pardavila-Belio MI, Belintxon M, Serrano-Monzó I, et al. Cinco paradojas de la promoción de la salud. Gac Sanit. [Internet] 2017;31(3):269–72. Disponible en: https://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.10.011
3. Ministerio de Salud y Protección Social. Política de Atención Integral en Salud. Bogotá D.C.; [Internet]2016:1–97. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/modelo-pais-2016.pdf
4. Linares-Pérez N, López-Arellano O. La equidad en salud: propuestas conceptuales, aspectos críticos y perspectivas desde el campo de la salud colectiva. Med Soc. [Internet] 2008;3(3):247–59. Disponible en: https://piri.ufro.cl/images/documentos/la_equidad_en_salud_1.pdf
5. Gállego-Diéguez J, Aliaga Traín P, Benedé Azagra CB, Bueno Franco M, Ferrer Gracia E, Ipiéns Sarrate JR, et al. Las redes de experiencias de salud comunitaria como sistema de información en promoción de la salud: la trayectoria en Aragón. Gac Sanit. [Internet] 2016;30:55–62. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.05.016
6. March S,1 Jordán Martín M, Montaner Gomis I, Benedé Azagra CB, Elizalde Soto L, Ramos M. ¿Qué hacemos en el barrio? Descripción de las actividades comunitarias de promoción de la salud en atención primaria: Proyecto frAC. Gac Sanit. [Internet] 2014;28(4):267–73. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.01.009
7. Díez E, Aviñó D, Paredes-Carbonell JJ, Segura J, Suárez Ó, Gerez MD, et al. Una buena inversión: la promoción de la salud en las ciudades y en los barrios. Gac Sanit. [Internet] 2016;30:74–80. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.04.015
8. Jiménez-Jiménez J, Rodríguez Torres ÁF, Aramendi Jáuregui P. La educación para la salud en la universidad: una oportunidad para aprender a vivir de forma sostenible. Retos [Internet]. 2025;62:215–224. Disponible en: https://doi.org/10.47197/retos.v62.104204
9. Cuervo-Duarte CY. Comprensión e implementación de la promoción de la salud en instituciones de educación superior en Colombia. Rev Salud Pública [Internet]. 2015;17(6):899–911. Disponible en: http://dx.doi.org/10.15446/rsap.v17n6.44713
10. Sotolongo Acosta MM, Fernández Bereau VB. La promoción de salud en el contexto universitario. Rev Científica Cultura, Cominicación y Desarrollo [Internet]. 2019;4(1):34–38. Disponible en: https://doaj.org/article/f2da2c9a557c4554ade70bc8e93fdb1a
11. Betancourth D, Álvarez C. Promoción de la salud en adolescentes escolarizados: Revisión temática. Rev Facultad Ciencias la Salud la Universidad del Cauca [Internet]. 2014;16(3):30–38. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5817009
12. FESP, Ministerio de salud de la nación. Manual de promoción de la salud: experiencias provinciales. 1era ed. Buenos Aires; [Internet] 2010. Disponible en: https://ifdcsanluis-slu.infd.edu.ar/sitio/upload/manual_de_promocion_de_la_salud.pdf
13. Grunauer Robalino GR, Vásquez Cevallos LA, Caicedo Quiroz RCQ, Tolozano Benites MR. Promoción de la Salud desde acciones extensionistas. Propuesta de la Universidad Bolivariana del Ecuador. RCS [Internet]. 2024;7(11):21–32. Disponible en: https://doi.org/10.5377/recoso.v7i11.18400
14. Fernández-Rodicio CI, Abellán-Roselló L. Revisión sistemática de investigaciones sobre la satisfacción con los estudios universitarios. EDUCA. Revista Internacional Para La Calidad Educativa. [Internet] 2024;4(2):383–408. Disponible en: https://doi.org/10.55040/educa.v4i2.107
15. Universidad de Caldas. Resolución 00335 de 2016, Comité Universidad Promotora de Salud de la Universidad de Caldas (CUPSUC); 2016.
16. Cantoni Rabolini NM. Técnicas de muestreo y determinación del tamaño de la muestra en investigación cuantitativa [Internet]. Revista Argentina de Humanidades y Ciencias Sociales. 2009;7(2). Disponible en: https://www.sai.com.ar/metodologia/rahycs/rahycs_v7_n2_06.htm
17. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM – Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos – WMA – The World Medical Association [Internet]. 2000 [cited 2023 Apr 11]. Disponible en: https://www.wma.net/ es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
18. Ministerio de Salud. Resolución Número 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. [Internet] 1993 [cited 2023 Apr 11]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF
19. De Arco-Canoles ODC, Puenayan Portilla YG, Vaca Morales LV. Modelo de Promoción de la salud en el lugar de trabajo: una propuesta. Av en Enfermería. [Internet] 2019;37(2):227–236. Disponible en: https://doi.org/10.15446/av.enferm.v37n2.73145
20. Fernández Bereau VB, Sotolongo Acosta MM, Batista Mainegra A. CONRADO. Revista pedagógica de la Universidad de Cienfuegos. ISSN: 1990-8644. Rev Pedagógica la Univ Cienfuegos [Internet]. 2019;15(67):190–195. Disponible en: https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/issue/view/46
21. Moreno Montenegro NV, Amanda Chaves C, Córdoba Moran MA, Chávez Martínez JL, Luna Arroyo YB. Mano amiga: tejiendo salud y bienestar desde la promoción de la salud. Excelsium Scientia: Revista Internacional De Investigación. [Internet] 2024;8(1):13–21. Disponible en: https://doi.org/10.31948/esrii.v8i1.3966
22. Fabelo Roché JR, Iglesias Moré S, Gómez García AM. La promoción de salud en la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana. Rev Habanera Ciencias Médicas. [Internet] 2017;16(1):91–103. Disponible en: https://revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/1268/1560
23. Niswati Utami T, Nanda M, Nurhayati N, Ungsang Acob JR, Batubara C, Fathani Manik H, et al. Policy Brief on the Implementation of Health Promoting University. Social Medicine. [Internet] 2024;17(3):136–145. Disponible en: https://www.socialmedicine.info/index.php/socialmedicine/article/view/1847/3087
24. Barranca-Enríquez A, Romo-González T, Pérez-Morales AG. Las ferias como medio para la promoción de la salud en la comunidad universitaria: pasos hacia una educación positiva. Arch Med. [Internet] 2021;21(1):113–124. Disponible en: https://doi.org/10.30554/archmed.21.1.3892.2021
25. Valencia González AM, Hincapié Zapata ME, Gómez Builes GM, Molano Buile PE. Tendencias de evaluación en promoción de la salud. Actualización del debate en la década 2005-2015. Hacia Promoc. Salud [Internet]. 2018;24(1):123–137. Disponible en: https://doi.org/10.17151/hpsal.2019.24.1.11
26. Fernández Bereau VB, López Rodríguez del Rey MM, Batista Mainegra A. Sistematización de experiencias de promoción de salud en la universidad y enfoques metodológicos para la práctica. Rev Conrado [Internet]. 2020;16(75):218-224. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1990-86442020000400218
27. Valle Hernández Y, Denman Champion CA. Universidades Promotoras de la Salud en México: el caso de la Universidad de Sonora. Comunitania Rev Int Trab Soc y Ciencias Soc. 2019;(16):9.
28. Mejía Corredor LJ, Hernández Sánchez J. Significados y prácticas de salud como ausencia de enfermedad en universitarios. Cultura De Los Cuidados. [Internet] 2024;(68):281–296. Disponible en: https://doi.org/10.14198/cuid.26167
29. Massip Pérez C, Ortíz Reyes RM, Llantá Abreu MC, Peña Fortes M, Infante Ochoa I. La evaluación de la satisfacción en salud: un reto a la calidad. Rev Cuba salud Pública. [Internet] 2008;34(4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662008000400013
30. Beltrandez Sardiñas M, Espronceda Pérez JC. Relación universitaria-sociedad en la promoción de salud. Rev Salud y Desarro. [Internet] 2021;5(2):1–11. Disponible en: https://doi.org/10.55717/HHXS8460
31. Feria Zapata RC, Villamil Gonzales AL, Vergara Escobar O. Evaluación de la percepción de la educación en promoción de la salud y estilos de vida de estudiantes de la Universidad de Tolima. Rev Chil Enfermería. [Internet] 2019;1(1):15–27. Disponible en: https://doi.org/10.5354/2452-5839.2019.55438