Autores/as
Resumen
El presente trabajo pretende examinar el rol que juega la imaginación en la indagación de lo propiamente humano de acuerdo con el planteamiento ético-biológico de Aristóteles. Con ese propósito, en las líneas siguientes se reconstruyen los argumentos que permiten establecer un encadenamiento entre la sensación, la imaginación, el recuerdo, el aprendizaje, la reminiscencia y la deliberación, y, con ello, se sugiere que aquello que distingue a los seres humanos de los demás animales es imposible de comprender si no se parte de aquellos rasgos que son propiamente biológicos.
Palabras clave:
Citas
---. Acerca de la memoria y la reminiscencia. Madrid: Gredos, 1987. Impreso.
---. Acerca de la sensación. Madrid: Gredos, 1987. Impreso.
---. Investigación sobre los animales. Madrid: Gredos, 1992. Impreso.
---. Física. Madrid: Planeta DeAgostini, 1995. Impreso.
---. Metafísica. Madrid: Gredos, 1998. Impreso.
---. Política. Madrid: Gredos, 1999. Impreso.
---. Acerca del alma. Madrid: Gredos, 2003. Impreso.
Broadie, Sarah. Ethics with Aristotle. New York/Oxford: Oxford University Press, 1991. Print.
Everson, Stephen. “Psychology”. Barnes, Jonathan. (ed.). The Cambridge Companion to Aristotle. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. Print.
Lennox, James. Aristotle’s Philosophy of Biology. Studies in the origins of life science. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. Print.
Nussbaum, Martha C. La fragilidad del bien. Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. Barcelona: Visor, 1995. Impreso.
Morel, Pierre-Marie. Aristote. Petits traités d’histoire naturelle. Paris: Editions Flammarion, 2000. Imprimé.
Reeve, C. D. C. Action, contemplation and happiness. Cambridge: Harvard University Press, 2012. Print.
Schofield, Malcolm. “Phantasia in De Motu Animalium”. Pakaluk, Michael and Giles Pearson (eds.). Moral psychology and human action in Aristotle. Oxford: Scholarship, 2011. Online.