Principales planteamientos epistemológicos en el debate Lee, Macintosh, Mattessich

Resumo

En este artículo se examinan los principales planteamientos epistemológicos de un debate iniciado por Thomas Lee (2006) en el cual formuló algunas críticas a la propuesta que hizo el FASB en 2002, para formular estándares contables basados en principios (ECBP) e hizo algunos planteamientos sobre ciertos problemas estrictamente epistemológicos. En particular, Lee se ocupó del realismo, la naturaleza de los hechos contables, la noción de “fidelidad representacional” y los enfoques epistemológicos que considera más propicios para iluminar las actividades teórico-prácticas de la contabilidad. Para el análisis se tuvieron en cuenta las contribuciones, argumentos y contra-argumentos de Lee, Macintosh y Mattessich. Tras una presentación de sus
principales planteamientos, se hace un balance de la discusión y se analizan los méritos de los argumentos de cada autor. Se concluye mostrando que, desde una perspectiva epistemológica, las tesis de Mattessich están mejor informadas y se apoyan en argumentos más fuertes y mejor articulados sobre aspectos como la naturaleza de la relación entre la teoría contable y los hechos de los que se ocupa, la función que cumple la información contable,
sus principales características, la noción de “fidelidad representacional” y el carácter referencial de los conceptos contables. 

Referências

Alexander, David & Archer, Simon. “On economic reality, representational faithfulness and the ‘true and fair override’”. Accounting and Business Research, vol. 33, no. 1, 2003, pp. 3-17. https://doi.org/10.1080/00014788.2003.9729628

Austin, John L. How to do things with words. Glasgow: Oxford University Press, 1962.

Berger, Peter L. y Luckman, Thomas (1968). La construcción de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu.

García D., Carlos E. Epistemología de la Contabilidad. Una introducción crítica. Manizales: Universidad de Manizales, 2019.

Lee, Thomas A. A systematic view of the history of the world of accounting. Accounting, Business & Financial History. 1 (2), 1990: 73–107.

Lee, Thomas A.“The FASB and Accounting for Economic Reality”. Accounting and the Public Interest, vol. 6, 2006, pp. 1-21.

Lee, Thomas A.. “The Ontology and Epistemology of Social Reality in Accounting According to Mattessich”. Accounting and the Public Interest, vol. 9, 2009, pp. 65-72.

Macintosh, Norman B., Shearer, Teri, Thornton, Daniel B., Welker, Michael. “Accounting as simulacrum and hyper-reality: perspectives on income and capital”. Accounting, Organizations and Society, vol. 25, 2000, pp. 13-50. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(99)00010-0

Macintosh, Norman B.. Accounting and the Truth of Earnings Reports: Philosophical Considerations. European Accounting Review. Vol. 18, 2009, no. 1, pp. 141-175.

Macintosh, Norman B. “Accounting-Truth, Lies or ‘Bullshit’? A Philosophical Investigation”. Accounting and the Public Interest, vol. 6, 2006. pp. 22-37. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1006875

Mattessich, Richard. “FASB and Social Reality – An Alternate Realist View”. Accounting and the Public Interest, vol. 9, 2009, pp. 39-63.

Mouck, Tom. “Institutional reality, financial reporting and the rules of the game”. Accounting, Organizations and Society, vol. 29, 2004, pp. 525–541. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(03)00035-7

Russell, Bertrand. “On denoting”. Mind Vol. 14, No. 56, 1905, pp. 479-493.

Searle, John. The Construction of Social Reality. Free Press, 1995.

Searle, John. Making the social world. The structure of Human Civilization. Oxford University Press, 2010.

Strawson, Peter F. “On referring”. Mind, vol. 59, no. 235, 1950, pp. 320-344.