Autores/as
Resumen
El propósito del presente artículo es, a partir de una genealogía de la ética empresarial, documentar la tesis que argumenta que la idea de Responsabilidad Social Empresarial (RSE) y sus desarrollos surgen en el contexto capitalista del resentimiento de una sociedad débil que encarna la figura nietzscheana del sacerdote ascético. El documento está dividido en 5 partes, primero inicia con una reseña de la ética empresarial y de la Responsabilidad Social Empresarial como origen de ésta. Segundo, se reconstruyen las principales críticas que se han hecho a la RSE. Tercero, se expone la genealogía de la ética empresarial y se argumenta que el resentimiento es el fundamento ideológico de la RSE. Por último, se muestra cómo el teórico en ética empresarial encarna la figura nietzscheana del sacerdote ascético y la ética empresarial se ha fundado sobre los ideales ascéticos que éste predica. Al final se hace un apartado de conclusiones.
Palabras clave:
Citas
Alkafaji, Abass. A Stakeholder Approach to Corporate Governance: Managing in a Dynamic Enviroment. Westport: Quorum Books, 1989.
Alsina, José. Teoría de La Literatura Griega. Madrid: Gredos, 1991. Boatright, John. Ethics and the Conduct of Business. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1993.
Buchholz, Rogene, and Sandra Rosenthal. “Responsabilidad Social y Ética En Los Negocios.” La Ética En Los Negocios, Ciudad de México: Oxford University Press, 2001.
Carroll, Archie, and Annie Buchholtz. Business and Society. Ethics and Stakeholder Management. Nashville: South-Western Cengage Learning, 2009. Donaldson, Thomas. Corporations and Morality. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1982.
Donaldson, Thomas., and Lee Preston. “The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence and Implications.” Academy of Management Review, vol. 20, 1995, pp. 65–91.
Durant, Will. Caesar and Christ. New York: Simon and Schuster, 1972.
Evans, W., and Edward Freeman. A Stakeholder Theory of the Modern Corporation: A Kantian Capitalism. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1988.
Freeman, Edward. “Divergent Stakeholder Theory.” Academy of Management Review, vol. 24, 1999, pp. 233–36.---. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman, 1984.
Friedman, Milton. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago, 1982.
García, Santiago. Responsabilidad Social y Balance Social de La Empresa. Madrid: Fundación MAPFRE, 1982.
Hill, Charles, and Thomas Jones. “Stakeholder Agency Theory.” Journal of Management Studies, vol. 29, no. 2, 1992, pp. 131–54.
Jiménez, Daniel. La Retribución. Madrid: ESIC, 2009.
Lozano, Josep. Ética y Empresa. Madrid: Editorial Trotta, 1999.
Nicolaides, Angelo. “Analyzing Nietzschean Virtue in Business Ethics.” Journal of Social Science, vol. 41, no. 2, 2014, pp. 187–200.
Nietzsche, Friedrich. Aurora. Madrid: M. E. Editores, S. L., 1994. ---. El Crepúsculo de Los Ídolos o Cómo Se Filosofa Con El Martillo. Madrid: Alianza Editorial, 2002. ---. La Genealogía de La Moral. Madrid: Alianza Editorial, 2005. ---. La Voluntad de Poder. Madrid: Biblioteca Edaf, 2000.
Rhoads, Charles. Business Ethics in Relation to the Profession of the Religious Society of Friends: An Address Delivered Before the Friends’ Institute for
Young Men, of Philadelphia. Philadelphia: University of Harvard, 1882.
Steiner, George, and John Steiner. Business, Government, and Society. 13th ed., New York: Mc-Graw Hills, 2011.
Taylor, Frederick. The Principles of Scientific Management. New York: Harper & brothers publisher, 1919.
Walters, Keneth. “Corporate Social Responsability and Political Ideology.” California Management Review, vol. 19, no. 3, 1977, pp. 40–51.
Warburton, Nagel. La Caverna de Platón y Otras Delicias de La Filosofía. Barcelona: Ares y Mares, 2000.
Weber, Max. La Ética Protestante y El Espíritu Del Capitalismo. Madrid: Ediciones Akal, 2013.
Worden, Skip. “A Genealogy of Business Ethics: A NietzscheanN Perspective.” Journal of Business Ethics, vol. 84, no. 3, 2009, pp. 427–56, doi:10.1007/s10551-008-9718-z.
Wu, Xinwen. “Business Ethical Perceptions of Business People in East China: An Empirical Study.” Business Ethics Quaterly, vol. 9, no. 3, 1999, pp. 541–58.