Falibilismo y razonabilidad en la filosofía de la ciencia y en la hermenéutica filosófica

Abstract

A few decades ago, philosophy of science was focused in logical and linguistic studies and based in the distinction between context of discovery and context of justification. Nowadays we know that science is human action, hence philosophy of science has a practical side that prevents a sharp separation between theoretical and practical reason. Fallibilism and reasonability in philosophy of science and hermeneutics are an example of such a view. Fallibilism has been considered as a methodology of exclusive use in philosophy of science, while reasonability has been considered as referring to morals and politics which belong to practical reason. However, both in philosophy of science as in hermeneutics fallibilism and reasonability are closely related, hence there is no separation between both disciplines. To illustrate this, I will proceed in four parts. In the first one, I discuss the main criticisms to the separation between theoretical and practical reason; in parts two and three, I will consider fallibilism and reasonability in the philosophy of science and the practical reason. In the last part, I will discuss the predictive character of reasonability in both disciplines.

Keywords:

Filosofía teórica

Filosofía práctica

Filosofía de la ciencia

falibilismo

razonabilidad

hermenéutica

Theoretical Philosophy

Practical Philosophy

Philosophy of Science

Fallibilism

Reasonability

Hermeneutics

-

References

ALCALÁ, R. (1998) “Consenso, disenso y tradición”. En Ambrosio Velasco (coor.), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia, México: UNAM, pp. 263-274.

---------- (2002) “El carácter predictivo de la hermenéutica”. Ponencia presentada en las VII Jornadas de Hermenéutica, Organizadas por la Facultad de Filosofía y Letras y el Instituto de Investigaciones Filológicas, México: UNAM.

DUHEM, P. (1983), The aim and structure of physical theory, Nueva York: Atheneum.

GADAMER, H. G. (1985) La razón en la época de la ciencia, Madrid: Alfa.

GARZÓN VALDÉS, E (2000) Instituciones suicidas, México: Paidós-UNAM. GÓMEZ, R. (1966) “Límites y desventuras de la racionalidad crítica neoliberal”. En Óscar Nudler (comp.), La racionalidad, su poder y sus límites, Bs. As.: Paidós, 1996, pp. 425-448.

KUHN, T. S. (1975) “¿Lógica del descubrimiento o psicología de la investigación?”. En Imre Lakatos y Alan Musgrave (eds.), La crítica y el desarrollo del conocimiento, Barcelona: Grijalbo, pp. 81-114.

---------- (2002) El camino desde la estructura, Barcelona: Paidós.

Laudan, L. (1984) Science and Values, Berkeley: University of California Press.

---------- (1996), Beyond Positivism and Relativism. Theory, Method and Evidence, Oxford: Westview Press.

---------- (1998) “Epistemología, realismo y evaluación de teorías”. En Ambrosio Velasco (coor.), Progreso, pluralismo y racionalidad en la ciencia. Homenaje a Larry Laudan, México: UNAM, pp. 27-42.

NEURATH, O. (1983) “The lost wanderers of Descartes and the auxiliary motives”. En Otto Neurath, Philosophical Pappers, 1913-1946, Dordrecht: D. Reídle Publishing Company, pp. 1-12.

OLIVÉ, L. (2000), El bien, el mal y la razón. Facetas de la ciencia y la tecnología, México: Paidós-UNAM.

PÉREZ RANSANZ, A.R. (1999) Kuhn y el cambio científico, México: Fondo de Cultura Económica.

POPPER, K. (1994) Conjeturas y refutaciones, Barcelona: Paidós.

---------- (1995) En busca de un mundo mejor, Barcelona: Paidós.

---------- (2000) La sociedad abierta y sus enemigos, Barcelona: Paidós.

RAWLS, J. (1993), Political Liberalism, Nueva York: Columbia University Press.

VELASCO GÓMEZ, A. (2000), “Sentido común, tradición y racionalidad”, Ponencia presentada en el XVIII Simposio Internacional de Filosofía sobre Normatividad, organizado por el Instituto de Investigaciones