Cómo citar
Guerrero Pino, G. (2008). El problema de la evaluación de las teorías científicas. Discusiones Filosóficas, 9(12), 37–56. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/649

Autores/as

Germán Guerrero Pino
Universidad de Caldas
germangu@telesat.com.co

Resumen

La tesis que se quiere defender es que en el proceso de evaluación de las teorías hay muchos elementos involucrados y no todos ellos son de carácter lógico u observacional, algunos de ellos son pragmáticos en tanto involucran el juicio individual de los científicos de una comunidad científica determinada y dependen del estado de desarrollo de la teoría particular. Así, podemos decir que en dicho proceso interviene tanto una racionalidad lógica como una pragmática.

ARISTÓTELES: (A2) Analíticos segundos, Tratados de Lógica, Editorial Gredos, Madrid, 1995.

BACON, F. (1620): Novum Organum, Editorial Porrúa, México, 1980.

BUNGE, M. (1985): Racionalidad y realismo, Alianza Editorial, Madrid.

CARNAP, R. (1966): An Introduction to the Philosophy of Science, Dover Publications, New York, 1995.

CROMBIE, A.C. (1959): Historia de la ciencia: de San Agustín a Galileo/2, Alianza Editorial, Madrid, 1980.

DESCARTES, (1937): Discurso del método, Dióptrica, Meteoros y Geometría, Ediciones Alfagura, Madrid, 1981.

DIÉGUEZ, A. (2005): Filosofía de la ciencia, Editorial Biblioteca Nueva, Madrid.

DÍEZ, J. A. (2003): "La falsación y la estructura de las teorías", XIV Foro Nacional de Filosofía, Noviembre 5-8, Departamento de Filosofía, Universidad del Valle, Cali, Publicación en cd-rom.

DÍEZ, J. A. y Moulines, C. U. (1997): Fundamentos de filosofía de la ciencia, Ariel, Barcelona.

FEYERABEND, P.K. (1975): Tratado contra el método, Tecnos, Madrid, 1986.

GARCÍA, C.E. (2006): Popper's Theory of Science. An apologia, Continuum, London.

GIERE, R. (1998): "Examinando la ciencia", en Martínez-Freire (ed.) (1998).

GUERRERO, G. (2003a): Estudios Kuhnianos, Unidad de Artes Gráficas, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle, Cali.

_________. (2003b): "Proximidad entre las nociones de teoría de Kuhn y de la concepción estructuralista. Comentarios a La falsación y la estructura de las teorías de José A. Díez Calzada", XIV Foro Nacional de Filosofía, Noviembre 5-8 de 2003, Departamento de Filosofía, Universidad del Valle, Cali. Publicación en cd-rom.

_________. (2006/2007): Introducción a la filosofía de la ciencia. Documentos de trabajo. Departamento de Filosofía, Unidad de Artes Gráficas, Facultad de Humanidades, Universidad del Valle, Cali.

_________. (2007): "van Fraassen y la concepción estructuralista de las teorías", Praxis Filosófica, Nueva serie, No. 25, Julio-Diciembre 2007, Departamento de Filosofía, Universidad del Valle, pp. 21-38.

HANSON, N.R. (1958): Observación y explicación: guía de la filosofía de la ciencia, Alianza, Madrid, 1977.

HEMPEL, C. G. (1966): Filosofía de la Ciencia Natural, Alianza, Madrid, 1999.

KUHN, T. S. (1962/1970): The Structure of Scientific Revolutions, The University of Chicago Press, Chicago.

LOSEE, J. (1972): Introducción histórica a la filosofía de la ciencia, Alianza Editorial, Madrid, 1985.

MUNÉVAR, G.(2006): Variaciones sobre temas de Feyerabend, Programa Editorial Universidad del Valle, Cali.

NEWTON- SMITH, W. H. (1981): La racionalidad de la ciencia. Paidós, Barcelona, 1987.

POPPER (1934/1959): The Logic of Scientific Discovery, Hutchinson & Co Ltd, London, 1972.

REICHENBACH, H. (1938): Experience and prediction, University of Chicago Press, Chicago.

RIVADULLA, A. (1991): Probabilidad e inferencia científica, Anthropos, Barcelona.

VAN FRAASSEN, B. C. (1980): The Scientific Image, Clarendon Press, Oxford.
Sistema OJS - Metabiblioteca |