PDF
FLIP
Fecha Publicación: 2006-01-01
Cómo citar
Kelly, S. (2006). El contenido no-conceptual de la experiencia perceptual: Su fineza y detalle y la dependencia de la situación. Discusiones Filosóficas, 7(10), 77–87. Recuperado a partir de https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/579
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
En este artículo se critica la forma en que Peacocke defiende la tesis de que la experiencia tiene un contenido no-conceptual. En particular, se argumenta que la apelación de Peacocke a la idea de que el contenido no-conceptual de la experiencia es mucho más fino que el contenido conceptual, no funciona. Finalmente, se sostiene que la dependencia de un objeto percibido con respecto al contexto perceptual en el cual se percibe, y la dependencia de una propiedad percibida con respecto al objeto en el cual es percibida son rasgos más relevantes para la tesis de que el contenido perceptual de la experiencia es no-conceptual.
Palabras clave:
Citas
McDOWELL, J. (1994) Mind and World, Harvard University Press. ---------- (1998) “Reply to Commentators”, en Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 58, No. 2.
MERLEAU-PONTY, M. (1962) Phenomenology of Perception, Routledge & Kegan Paul.
---------- (1983) Sense and Content: Experience, Thought, and their Relations, Oxford University Press.
---------- (1989) “Perceptual Content”, en Themes from Kaplan, Almog, J, Perry, J & Wettstein, H. (editors), Oxford University Press.
PEACOCKE, C. (1998) “Nonconceptual Content Defended”, en Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 58, No. 2.
MERLEAU-PONTY, M. (1962) Phenomenology of Perception, Routledge & Kegan Paul.
---------- (1983) Sense and Content: Experience, Thought, and their Relations, Oxford University Press.
---------- (1989) “Perceptual Content”, en Themes from Kaplan, Almog, J, Perry, J & Wettstein, H. (editors), Oxford University Press.
PEACOCKE, C. (1998) “Nonconceptual Content Defended”, en Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 58, No. 2.
