PDF
FLIP
Autores/as
Resumen
A partir de la epistemología de Karl Popper y la teoría de los Mecanismos Sociales presentamos un modelo que, situado desde el espacio técnico de la labor científica, propone una re-interpretación de las prácticas investigativas. Para ello planteamos una lógica de “mecanismos socio-epistémicos” que apuntan a resignificar los procesos de falsabilidad, demarcación y convención de la epistemología popperiana, toda vez que constituyen procesos y subprocesos que ocurren en dimensiones muy acotadas de operaciones y decisiones científicas. Con lo anterior, pretendemos relevar la centralidad de la dimensión internista de la labor científica, lo que implica pensar en una nueva crítica racionalista, alejada de la lógica formal, pero enfocada en la interpretación in situ o situacional de la producción de conocimiento. Es lo que podríamos llamar una “epistemología de bajo alcance”.
Palabras clave:
Citas
Collins, Harry. Cambiar el orden. Replicación e inducción en la práctica científica. Buenos Aires: Ed. Universidad Nacional de Quilmes, 2009. Impreso.
Garcia-Valdecasas, José Ignacio “Explicación, mecanismo y simulación: otra manera de hacer sociología”. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales. May.-Agos. 28, 2014: 33-58.
Hedström, Peter. Dissecting the Social. On the principles of analytical sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. Netlibrary.
Hedström, Peter y Peter Bearman. “What is Analytical Sociology All About? An Introductory Essay”. The Oxford Handbook of Analytical Sociology. New York: Oxford University Press, 2009. Netlibrary.
Hedström, Peter y Swedberg, Richard. “Social Mechanisms: An introductory essay”. Social Mechanisms. An analytical approach to Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. Netlibrary.
Kant, Immanuel. Prolegómenos. Madrid: Ed. SARPE, 1984. Impreso.
Knorr-Cetina, Karin. Epistemic Cultures. How sciences make knowledge.
Mass: Harvard University Press, 1999. Impreso ---. La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Buenos Aires: Ed. Universidad Nacional de Quilmes, 2005. Impreso.
Kuhn, Thomas. La tensión esencial. México D.F.: Ed. Fondo de Cultura Económica, 1996. Impreso.
Lozares, Carlos y Pedro López-Roldán. “El atributismo estructural y el interaccionismo estructural en ciencias sociales ¿concepciones alternativas, antagónicas o complementarias?” Revista de Metodologías de Encuestas. Anual 14. 2012: 25-44 Machamer, Peter et al. “Thinking about Mechanisms”. Philosophy of Science. Mar. 67, 2000: 1-25.
Pickering, Andrew y Stephanides, Adam. “Constructing Quaternions: On the analysis of conceptual practice”. Science as practice and culture. Ed. Andrew Pickering. Chicago: The University of Chicago Press, 1992. Netlibrary.
Popper, Karl. Conjeturas y Refutaciones: El desarrollo del conocimiento científico. Barcelona: Ed. Paidós, 1994a. Impreso ---. El Universo Abierto. Un argumento a favor del indeterminismo. Madrid: Ed. Tecnos, 1994b. Impreso. ---. En busca de un mundo mejor. Barcelona: Ed. Paídos, 1994c. Impreso. ---. Conocimiento Objetivo. Madrid: Ed. Tecnos, 2001. Impreso. ---. La lógica de la investigación científica. Madrid: Ed. Tecnos, 2004. Impreso. ---. La Miseria del Historicismo. Madrid: Ed. Taurus-Alianza, 2010a. Impreso. ---. Después de la sociedad abierta. Barcelona: Ed. Paidós, 2010b. Impreso.
Rounavaara, Hannu. “Deconstructing explanation of mechanism”. Sociological Research Online. May. 17. 2012: 1-10. https://www.soresonline.org.uk.
Whitley, Richard. La organización intelectual y social de las ciencias. Buenos Aires: Ed. Universidad Nacional de Quilmes, 2012. Impreso.
Zapata, Francisco. Premisas de la sociología accionalista. Estudios Sociológicos. May.-Ago. 29. 1992: 469-487.
