PDF
FLIP
Cómo citar
Brevis Cartes, P., & Estévez Araújo, J. A. (2025). La pobreza como una injusticia social desde el enfoque situado de las capacidades de Amartya Sen. Discusiones Filosóficas, 26(46), 145–169. https://doi.org/10.17151/difil.2025.26.46.7
Más formatos de cita
Autores/as
Resumen
El presente artículo reflexiona sobre la pobreza desde el enfoque de las capacidades de Amartya Sen, postulando su filosofía como una teoría de las injusticias sociales. Tal como lo consigna Sen, la pregunta por la pobreza puede tener un acercamiento descriptivo y uno político, donde un acercamiento descriptivo es el que permite plantear determinadas recomendaciones sobre cómo abordarla políticamente. Este texto profundiza en un acercamiento descriptivo de la pobreza, para lo cual se revisa la centralidad de las injusticias en el pensamiento del autor y algunas características que configuran las situaciones de pobreza, la ausencia de libertad y la privación de capacidades. Esto permite, finalmente, fundamentar que la filosofía de Sen puede ser entendida como una teoría situada que se hace cargo de las diversidades humanas y sus circunstancias. Se trata de una filosofía política que mira tanto a la redistribución y al reconocimiento como problemas centrales en las sociedades justas.
Citas
Battaglino, V.L. (2018). El desarrollo humano como libertad: una aproximación a la propuesta del enfoque de las capacidades de Amartya Sen. Aporía, Revista internacional de investigaciones filosóficas, (16), 4-21.https://ojs.uc.cl/index.php/aporia/article/view/673/665
Berlin, I. (1985). Dos conceptos de libertad: Conferencia Inaugural en Universidad de Oxford, 31 de octubre de 1958. Clarendon Press.
Brevis Cartes, P., Bustos Ibarra, C. y Gauché Marchetti, X. (2023). Intersectional gender perspective in the sentences from the Inter-American Court of Human Rights. Human Review: International Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades, 12(3), 1–10. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8840111
Brevis-Cartes, P. (2024). La incorporación de un método interseccional en el análisis de casos de discriminación. Una revisión de los desarrollos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. UNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política, 45, 57-80. https://doi.org/10.20318/universitas.2024.8690
Cejudo Córdoba, R. (2007). Capacidades y libertad. Una aproximación a la teoría de Amartya Sen. Revista Internacional de Sociología, 65(47), 9-22. https://doi.org/10.3989/ris.2007.i47.50
Colmenarejo, R. (2016). Enfoque de capacidades y sostenibilidad. Aportaciones de Amartya Sen y Martha Nussbaum. Ideas y Valores, 65(160), 121–149. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n160.43084
Cortina Orts, A. y Pereira, G. (Eds.). (2009). Pobreza y Libertad. Erradicar la pobreza desde el enfoque de Amartya Sen. Editorial Tecnos.
Estévez Araújo, J.A. (2019). Pobreza y empleo en la estrategia Europa 2020. Oxímora. Revista Internacional de Ética y Política, (14), 1–9.
https://doi.org/10.1344/oxi.2019.i14.27312
Férriz, J.L. (2019). El “enfoque ético de las capacidades” de Amartya Kumar Sen y su aplicación al desarrollo y al bienestar”. Principios:
Revista de Filosofía, 26(50), 185-217. https://doi.org/10.21680/1983-2109.2019v26n50ID13821
Fraser, N., y Honneth, A. (2018). ¿Redistribución o reconocimiento? Ediciones Morata.
Grueso Vanegas, D.I., y Sandoval Moreno, L.M. (2021). Discapacidad: un asunto de justicia social. Siglo Cero, 52(4), 87–107. https://doi.org/10.14201/scero202152487107
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2005). Informe sobre el desarrollo humano. PNUD. https://hdr.undp.org/system/files/documents/hdr05spcomplete.pdf
Jiménez Castillo, M.A. (2016). Amartya Sen frente al espejo social de la libertad. Límites al enfoque de las capacidades individuales.
Revista Internacional de Sociología, 74(3). http://dx.doi.org/10.3989/ris.2016.74.3.038
Murphy, T. (2016). Dos teorías sobre la justicia social. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, (10), 78-89. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/3049
Nussbaum, M. (2020). Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano. Editorial Paidós.
Nussbaum, M. (2019). Emociones políticas: ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Paidós Ediciones.
Nussbaum, M. (2018). Las fronteras de la justicia: Consideraciones sobre la exclusión. Paidós editores.
Nussbaum, M. (2002). Las mujeres y el desarrollo humano. Herder editorial.
Pedrajas Herrero, M. (2005). El desarrollo humano en la economía ética de Amartya Sen [Tesis de doctorado, Universidad de Valencia]. https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/9859/pedrajas.pdf
Pinedo Cantillo, I.A., y Yáñez Canal, J. (2022). De la justicia social a la justicia compasiva: los aportes de Martha Nussbaum a la filosofía
política. Discusiones Filosóficas, 23(40), 59–91. https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.40.4
Salazar-Canaval, A. (2021). Dos visiones del desarrollo humano y la justicia social: ¿libertad o dignidad?” Revista Filosofía UIS, 20(1), 301-330.
https://doi.org/10.18273/revfil.v20n1-2021013
De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Ediciones Trilce
Drèze, J. y Sen, A. (1997). Indian Development: Selected Regional Perspectives.https://academic.oup.com/book/33020
Sen, A. (2021a). La desigualdad económica. Fondo de Cultura Económica, 2021.
Sen, A. (2021). Nuevo examen de la desigualdad. Alianza Editorial.
Sen, A. (2020). Sobre ética y economía. Alianza Editorial.
Sen, A. (2019). La idea de la justicia. Taurus.
Sen, A. (2013). Global justice. En P.D. Maynard y N. Gold (Eds.), Poverty, justicie and the rule of law (pp. 37-47). International Bar Association.
Sen, A. (2006). What Do We Want from a Theory of Justice. Journal ) of Philosophy, 103(5), 215–238.
Sen, A. (2002). How to judge globalism. The American Prospect, 13(1), 1-14. https://prospect.org/features/judge-globalism/
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Editorial Planeta.
Sen, A. (1999). Development as freedom. Anchor Books.
Sen, A. (1992). Inequality reexamined, Oxford University Press.
Sen, A. (1985). Well-Being, Agency and Freedom. The Journal of Philosophy, 82(4), 169-221.
Serrano Gómez, E. (2014). ¿Libertad negativa vs libertad positiva? Andamios, 11(25), 217-241. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632014000200010&lng=es&tlng=es
Tamarit López, I. (2016). La pobreza extrema como una violación de los derechos humanos. La respuesta de la justicia global frente a la
beneficencia. Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, (19), 93–112. https://www.e-revistes.uji.es/index.php/recerca/article/view/2081/1922
Urbano-Guzmán, M.C. (2014). El concepto de igualdad en algunas teorías contemporáneas de la justicia. Revista Criterio Libre Jurídico, 11(1), 123-139. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7830028
Valentini, L. (2012). Ideal vs. Non-ideal Theory: A Conceptual Map. Philosophy Compass, 7(9), 654–664. https://compass.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1747-9991.2012.00500.x
Vegara Carrió, J.M. (2016). La obra de Amartya Sen. Iberian Journal of the History of Economic Thought, 3(2), 201-220. http://dx.doi.org/10.5209/IJHE.54626
Berlin, I. (1985). Dos conceptos de libertad: Conferencia Inaugural en Universidad de Oxford, 31 de octubre de 1958. Clarendon Press.
Brevis Cartes, P., Bustos Ibarra, C. y Gauché Marchetti, X. (2023). Intersectional gender perspective in the sentences from the Inter-American Court of Human Rights. Human Review: International Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades, 12(3), 1–10. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8840111
Brevis-Cartes, P. (2024). La incorporación de un método interseccional en el análisis de casos de discriminación. Una revisión de los desarrollos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. UNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política, 45, 57-80. https://doi.org/10.20318/universitas.2024.8690
Cejudo Córdoba, R. (2007). Capacidades y libertad. Una aproximación a la teoría de Amartya Sen. Revista Internacional de Sociología, 65(47), 9-22. https://doi.org/10.3989/ris.2007.i47.50
Colmenarejo, R. (2016). Enfoque de capacidades y sostenibilidad. Aportaciones de Amartya Sen y Martha Nussbaum. Ideas y Valores, 65(160), 121–149. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v65n160.43084
Cortina Orts, A. y Pereira, G. (Eds.). (2009). Pobreza y Libertad. Erradicar la pobreza desde el enfoque de Amartya Sen. Editorial Tecnos.
Estévez Araújo, J.A. (2019). Pobreza y empleo en la estrategia Europa 2020. Oxímora. Revista Internacional de Ética y Política, (14), 1–9.
https://doi.org/10.1344/oxi.2019.i14.27312
Férriz, J.L. (2019). El “enfoque ético de las capacidades” de Amartya Kumar Sen y su aplicación al desarrollo y al bienestar”. Principios:
Revista de Filosofía, 26(50), 185-217. https://doi.org/10.21680/1983-2109.2019v26n50ID13821
Fraser, N., y Honneth, A. (2018). ¿Redistribución o reconocimiento? Ediciones Morata.
Grueso Vanegas, D.I., y Sandoval Moreno, L.M. (2021). Discapacidad: un asunto de justicia social. Siglo Cero, 52(4), 87–107. https://doi.org/10.14201/scero202152487107
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2005). Informe sobre el desarrollo humano. PNUD. https://hdr.undp.org/system/files/documents/hdr05spcomplete.pdf
Jiménez Castillo, M.A. (2016). Amartya Sen frente al espejo social de la libertad. Límites al enfoque de las capacidades individuales.
Revista Internacional de Sociología, 74(3). http://dx.doi.org/10.3989/ris.2016.74.3.038
Murphy, T. (2016). Dos teorías sobre la justicia social. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, (10), 78-89. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/3049
Nussbaum, M. (2020). Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano. Editorial Paidós.
Nussbaum, M. (2019). Emociones políticas: ¿Por qué el amor es importante para la justicia? Paidós Ediciones.
Nussbaum, M. (2018). Las fronteras de la justicia: Consideraciones sobre la exclusión. Paidós editores.
Nussbaum, M. (2002). Las mujeres y el desarrollo humano. Herder editorial.
Pedrajas Herrero, M. (2005). El desarrollo humano en la economía ética de Amartya Sen [Tesis de doctorado, Universidad de Valencia]. https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/9859/pedrajas.pdf
Pinedo Cantillo, I.A., y Yáñez Canal, J. (2022). De la justicia social a la justicia compasiva: los aportes de Martha Nussbaum a la filosofía
política. Discusiones Filosóficas, 23(40), 59–91. https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.40.4
Salazar-Canaval, A. (2021). Dos visiones del desarrollo humano y la justicia social: ¿libertad o dignidad?” Revista Filosofía UIS, 20(1), 301-330.
https://doi.org/10.18273/revfil.v20n1-2021013
De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Ediciones Trilce
Drèze, J. y Sen, A. (1997). Indian Development: Selected Regional Perspectives.https://academic.oup.com/book/33020
Sen, A. (2021a). La desigualdad económica. Fondo de Cultura Económica, 2021.
Sen, A. (2021). Nuevo examen de la desigualdad. Alianza Editorial.
Sen, A. (2020). Sobre ética y economía. Alianza Editorial.
Sen, A. (2019). La idea de la justicia. Taurus.
Sen, A. (2013). Global justice. En P.D. Maynard y N. Gold (Eds.), Poverty, justicie and the rule of law (pp. 37-47). International Bar Association.
Sen, A. (2006). What Do We Want from a Theory of Justice. Journal ) of Philosophy, 103(5), 215–238.
Sen, A. (2002). How to judge globalism. The American Prospect, 13(1), 1-14. https://prospect.org/features/judge-globalism/
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad. Editorial Planeta.
Sen, A. (1999). Development as freedom. Anchor Books.
Sen, A. (1992). Inequality reexamined, Oxford University Press.
Sen, A. (1985). Well-Being, Agency and Freedom. The Journal of Philosophy, 82(4), 169-221.
Serrano Gómez, E. (2014). ¿Libertad negativa vs libertad positiva? Andamios, 11(25), 217-241. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-00632014000200010&lng=es&tlng=es
Tamarit López, I. (2016). La pobreza extrema como una violación de los derechos humanos. La respuesta de la justicia global frente a la
beneficencia. Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi, (19), 93–112. https://www.e-revistes.uji.es/index.php/recerca/article/view/2081/1922
Urbano-Guzmán, M.C. (2014). El concepto de igualdad en algunas teorías contemporáneas de la justicia. Revista Criterio Libre Jurídico, 11(1), 123-139. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7830028
Valentini, L. (2012). Ideal vs. Non-ideal Theory: A Conceptual Map. Philosophy Compass, 7(9), 654–664. https://compass.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1747-9991.2012.00500.x
Vegara Carrió, J.M. (2016). La obra de Amartya Sen. Iberian Journal of the History of Economic Thought, 3(2), 201-220. http://dx.doi.org/10.5209/IJHE.54626
