Characteristics of messages in Spanishlanguage vaping messages about vaping shared on X (Twitter) social network X (Twitter) (2020-2021)

Resumen

Introducción: X, anteriormente conocido como Twitter, es una plataforma social donde se difunden temas de relevancia pública, incluyendo el uso de sistemas electrónicos de administración de nicotina. El objetivo de este estudio es analizar las la red social X (Twitter).Características de los mensajes en español relacionados con el vapeo compartidos en Métodos: Se llevó a cabo un estudio descriptivo, observacional, transversal y correlacional. Se recuperaron los mensajes en español publicados en X (Twitter) entre el 1 de marzo de 2020 y el 1 de septiembre de 2021 utilizando la función de búsqueda avanzada de Twitter con palabras clave y hashtags relacionados con el vapeo. Los datos se recopilaron utilizando Microsoft Excel y se realizó un análisis de sentimientos utilizando el complemento Azure Machine Learning para el programa. Se llevó a cabo un análisis descriptivo e inferencial utilizando el software estadístico SPSS Versión 28. Resultados: Un total de 54 mensajes constituyeron el universo completo de tweets en español relacionados con el vapeo que cumplieron los criterios de inclusión durante el período de estudio, lo que refleja la escasez de este contenido en la plataforma. Los mensajes fueron predominantemente pro-vapeo (88.9%) con tono emocional positivo (80.0%), con autores individuales y corporativos representando cada uno el 48,1% de los emisores. Cabe destacar que no se identificaron mensajes de organizaciones sanitarias. Se encontró una correlación positiva significativa entre el uso de enlaces externos y los retuits (r = 0,457; p = 0,001), mientras que se observaron correlaciones negativas significativas entre los retuits y la longitud del mensaje (r = -0,468; p = 0,001), el uso de hashtags (r = -0,578; p = 0,001) y las imágenes (r = -0,425; p = 0,001). Conclusiones: Los mensajes sobre vapeo compartidos en la red social X (Twitter) son difundidos tanto por individuos como por empresas, y se caracterizan por una postura predominantemente pro-vapeo y un tono emocional positivo, lo que favorece la promoción del vapeo. La ausencia total de organizaciones sanitarias como emisoras y la mínima presencia de mensajes anti-vapeo con tono emocional positivo revelan una brecha significativa en la comunicación de salud pública en este espacio digital.

Palabras clave

vapeo

sistemas electrónicos de administración de nicotina

redes sociales

análisis de sentimiento

Citas

Beard, T. A., Donaldson, S. I., Unger, J. B., & Allem, J.-P. (2024). Examining Tobacco-Related Social Media Research in Government Policy Documents: Systematic Review.

Nicotine & Tobacco Research: Official Journal of the Society for Research on Nicotine and Tobacco, 26(4), 421–426. doi.org/10.1093/ntr/ntad172
Botero-Rodríguez, F., Marroquín Rivera, A., Leal Jaramillo, A., Cabarique Mendez, C., & Gómez-Restrepo, C. (2019). Sistemas electrónicos de administración de nicotina: ¿una amenaza para el neurodesarrollo de los adolescentes? Universitas Médica, 60(4), 1–8. doi.org/10.11144/Javeriana.umed60-4.sean

Boyd, D. M., & Ellison, N. B. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210–230. doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.x

Datareportal. (2024). Time spent using social media. https://datareportal.com/reports/digital-2024-global-overview-report

De la Peña Sarracén, G. L. (2019). Análisis y detección de odio en mensajes de Twitter Universitat Politècnica de València] URL:.https://riunet.upv.es/entities/publication/ec12a1ad-323f-4555-8f3c-f761b02b772e

Donaldson, S. I., Dormanesh, A., Majmundar, A., Pérez, C., Lopez, H., Saghian, M., Beard, T. A., Unger, J. B., & Allem, J.-P. (2024). Examining the Peer-Reviewed Literature on Tobacco-Related Social Media Data: Scoping Review. Nicotine & Tobacco Research: Official Journal of the Society for Research on Nicotine and Tobacco, 26(4), 413–420.doi.org/10.1093/ntr/ntad186

Evans, W. D., Bingenheimer, J., Cantrell, J., Kreslake, J., Tulsiani, S., Ichimiya, M., D’Esterre, A. P., Gerard, R., Martin, M., & Hair, E. C. (2024). Effects of a Social Media Intervention on Vaping Intentions: Randomized Dose-Response Experiment. Journal of
Medical Internet Research, 26, e50741.doi: 10.2196/50741

Famiglietti, A., Memoli, J. W., & Khaitan, P. G. (2021). Are electronic cigarettes and vaping effective tools for smoking cessation? Limited evidence on surgical outcomes: A narrative review. Journal of Thoracic Disease, 13(1), 384–395.doi: 10.21037/jtd-20-2529 Ghosh, A., Coakley, R. D., Ghio, A. J., Muhlebach, M. S., Esther, C. R., Alexis, N. E., & Tarran, R. (2019). Chronic E-cigarette use increases neutrophil elastase and matrix metalloprotease levels in the lung. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 200(11), 1392–1401. doi.org/10.1164/rccm.201903-0615OC

Jancey, J., Crawford, G., Bowman, E., Wolf, K., Leaver, T., Bialous, S., & McCausland, K. (2024). Perceptions of social media harms and potential management strategies: vaping case study. BMC Public Health, 24(1), 876. doi.org/10.1186/s12889-024-18362-8

Kaslow, J. A., Rosas-Salazar, C., & Moore, P. E. (2021). E-cigarette and vaping product use-associated lung injury in the pediatric population: A critical review of the current literature. Pediatric Pulmonology, 56(7), 1857–1867. doi.org/10.1002/ppul.25384

Klein, E. G., Czaplicki, L., Berman, M., Emery, S., & Schillo, B. (2020). Visual attention to the use of# ad versus# sponsored on e-cigarette influencer posts on social media: A randomized experiment. Taylor & FrancisEG Klein, L Czaplicki, M Berman, S Emery, B SchilloJournal of Health Communication, 2020•Taylor & Francis, 25(12), 925–930. doi.org/10.1080/10810730.2020.1849464

Lee, D. N., Liu, J., Stevens, H., Oduguwa, K., & Stevens, E. M. (2024). Does source matter? Examining the effects of health experts, friends, and social media influencers on young adult perceptions of Instagram e-cigarette education messages. Drug and Alcohol Dependence, 258, 111270. doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2024.111270

Lim, C. C. W., Sun, T., Vu, G., Chan, G. C. K., & Leung, J. (2024). The underbelly of E-cigarette advertising: regulating online markets on social media platforms. Harm Reduction Journal, 21(1), 105. doi.org/10.1186/s12954-024-01027-5

Liquete Arauzo, L., Pérez Ruiz, E., Marugán de Miguelsanz, J. M., Rodríguez Molinero, L., de Uribe Ladrón de Cegama, F., Ugidos Gutiérrez, M. D., García Cantalapiedra, M. J., & Elizo, A. I. (2017). Riesgo percibido sobre el consumo ocasional de tabaco tradicional y electrónico en adolescentes. Pediatria de Atencion Primaria, 19(74), 127–136. URL https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1139-76322017000200005&script=sci_arttext&tlng=en

Liu, J., Wang, Y., Fabbricatore, J. L., Norton, E., Markey, C. E., McMains, J. T., Worsdale, A., Ye, T., Shi, Z., y Sweet, L. H. (2025). Neural predictors of vaping: Covert emotional engagement versus reactance to overt emotional appeals in vaping prevention message processing. American Journal of Preventive Medicine, 68(3), 108194. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2025.108194

Ma, H., Kieu, T. K.-T., Ribisl, K. M., y Noar, S. M. (2023). Do vaping prevention messages impact adolescents and young adults? A meta-analysis of experimental studies. Health Communication, 38(8), 1709–1722. https://doi.org/10.1080/10410236.2023.2185578

Mackenzie, D. G., Ong, D. S., & Ashiru-Oredope, D. (2020). World Antibiotic Awareness Week and European Antibiotic Awareness Day, November 2018: An analysis of the impact of Twitter activity. International Journal of Antimicrobial Agents, 56(6). doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.106209

Martheswaran, T., Shmunes, M. H., Ronquillo, Y. C., & Moshirfar, M. (2021). The impact of vaping on ocular health: a literature review. International Ophthalmology, 41(8), 2925–2932. doi.org/10.1007/s10792-021-01842-w

McCausland, K., Maycock, B., Leaver, T., & Jancey, J. (2019). The messages presented in electronic cigarette–related social media promotions and discussion: Scoping review. Journal of Medical Internet Research, 21(2). doi.org/10.2196/11953

McCausland, K., Maycock, B., Leaver, T., Wolf, K., Freeman, B., & Jancey, J. (2020). E-cigarette advocates on twitter: Content analysis of vaping-related tweets. JMIR Public Health and Surveillance, 6(4). doi.org/10.2196/17543

Mitchell, B. G., Russo, P. L., Otter, J. A., Kiernan, M. A., & Aveling, L. (2017). What Makes a Tweet Fly? Analysis of Twitter Messaging at Four Infection Control Conferences. Infection Control and Hospital Epidemiology, 38(11), 1271–1276. doi.org/10.1017/ice.2017.170

Navas-Acien, A., Martinez-Morata, I., Hilpert, M., Rule, A., Shimbo, D., & LoIacono, N. J. (2020). Early Cardiovascular Risk in E-cigarette Users: the Potential Role of Metals. Current Environmental Health Reports, 7(4), 353–361. doi.org/10.1007/s40572-020-00297-y

Pérez-Curie, C., & García-Gordillo, M. (2018). Influence politics and “fake” trend on twitter. 21D post-election effects within the procés in Catalonia. Profesional de La Informacion, 27(5), 1030–1040. doi.org/10.3145/epi.2018.sep.07

Ponciano-Rodríguez, G., & Chávez Castillo, C. A. (2020). Efectos en la salud de los sistemas electrónicos de administración de nicotina (SEAN). Revista de La Facultad de Medicina, 63(6), 7–19. doi.org/10.22201/fm.24484865e.2020.63.6.02

Rutherford, B. N., Lim, C. C. W., Cheng, B., Sun, T., Vu, G. T., Johnson, B., Daniel Paul Ashley, Chung, J., Huang, S., Leung, J., Stjepanović, D., Connor, J. P., & Chan, G. C. K. (2023). Viral Vaping: A systematic review and meta analysis of e-cigarette and Tobacco-Related social media content and its influence on youth behaviours and attitudes. Addictive Behaviors, 147, 107828. doi.org/10.1016/j.addbeh.2023.107828

Seiler-Ramadas, R., Sandner, I., Haider, S., Grabovac, I., & Dorner, T. E. (2021). Health effects of electronic cigarette (e‑cigarette) use on organ systems and its implications for public health. Wiener Klinische Wochenschrift, 133(19–20), 1020–1027. doi.org/10.1007/s00508-020-01711-z

Slimi, H., Bounhas, I., & Slimani, Y. (2019). URL-based tweet credibility evaluation. Proceedings of IEEE/ACS International Conference on Computer Systems and Applications, AICCSA, 2019-Novem. doi.org/10.1109/AICCSA47632.2019.9035255

Tahamtan, I., Potnis, D., Mohammadi, E., Miller, L. E., & Singh, V. (2021). Framing of and attention to covid-19 on twitter: Thematic analysis of hashtags. Journal of Medical Internet Research, 23(9). doi.org/10.2196/30800

U.S. Department of Health and Human Services. (2023). Social media and youth mental health: The U.S. Surgeon General’s advisory. Office of the Surgeon General. https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf

Wu, J., Benjamin, E. J., Ross, J. C., Fetterman, J. L., y Hong, T. (2025). Health messaging strategies for vaping prevention and cessation among youth and young adults: A systematic review. Health Communication, 40(3), 531–549. https://doi.org/10.1080/10410236.2024.2352284

Zhang, J., Wang, Y., Shi, M., & Wang, X. (2021). Factors driving the popularity and virality of Covid-19 vaccine discourse on Twitter: Text mining and data visualization study. JMIR Public Health and Surveillance, 7(12). doi.org/10.2196/32814

Zhang, Z., & Ahmed, W. (2019). A comparison of information sharing behaviours across 379 health conditions on Twitter. International Journal of Public Health, 64(3), 431–440. doi.org/10.1007/s00038-018-1192-5

Zheng, X., Li, W., Wong, S. W., & Lin, H. C. (2021). Social media and E-cigarette use among US youth: Longitudinal evidence on the role of online advertisement exposure and risk perception. Addictive Behaviors, 119, 106916. doi.org/10.1016/j.addbeh.2021.106916

Citaciones

Citas en Crossref

Citas en Scopus

Citas en Google Sholar

Citas en Europe PMC