pdf
FLIP
HTML
Autores/as
Héctor Damián Mosquera-Benítez
Universidad Tecnológica del Chocó,
Resumen
Este trabajo presenta los resultados de una investigación exploratoria relacionada con los atributos asignados a los impactos ambientales y teniendo en cuenta la metodología de valoración cualitativa, ampliamente utilizada en Colombia; sin embargo, se busca también, una variable que represente la participación de las comunidades en la evaluación de los impactos ambientales. Las normas colombianas y las continuas sentencias sobre la legalidad de la consulta previa en territorios de propiedad colectiva de comunidades negras e indígenas, amerita la inclusion de una variable que mida la participación pública en la evaluación del impacto ambiental. Particularmente para el territorio chocoano, es necesario incluir un atributo adicional a aquellos que hacen parte de la valoración cualitativa (que se puede extender a territorios colectivos del orden nacional y mundial) y que represente a las comunidades, para que la decisión de ejecutar un proyecto, obra o actividad se tome con mayor sentido humano, sin el menoscabo de los otros factores ambientales implicados en las áreas potencialmente sensibles a los efectos sobre el ambiente. Se encontró que la aceptabilidad de los proyectos y de los impactos ambientales existe como parte del proceso de toma de decisiones desde la perspectiva de la autoridad ambiental y escasamente por parte de las comunidades o Stakeholders. Lo que no se pudo encontrar fue la posibilidad que dicha aceptabilidad haga parte de las metodologías de valoración de los impactos ambientales, en términos de una variable o atributo adicional de un impacto ambiental y ese aspecto convierte este trabajo en una novedad.
Palabras clave:
Citas
Azinger, K.L. (1998). Methodology for developing a stakeholder-based external affairs strategy. CIM Bulletin, 91(1019), 87-93.
Bastidas, S. (2004, April 28). The Role of Public Participation in the Impact Assessment of Trade Process. [Speaker paper] Impact assessment for industrial development- IAIA’04 04. Vancouver, Canada.
Block, M.R. (1999). Identifying environmental aspects and impacts. Quality Press.
Cantarino, C. (1999). El Estudio de Impacto Ambiental. Universidad de Alicante.
Conesa, V. (2010). Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Mundi-Prensa Libros.
Eswarlal, V.K., Vasudevan, G., Dey, P.K.& Vasudevan, P. (2014). Role of community acceptance in sustainable bioenergy projects in India. Energy Policy, 73, 333–343. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.04.019
Garmendia Salvador, A. (2005). Evaluación de impacto ambiental. Pearson
Glasson, J., Therivel, R., & Chadwick, A. (2005). Introduction to Environmental Impact Assessment (3rd ed). Routledge.
Glucker, A.N., Driessen, P.P.J., Kolhoff, A.& Runhaar, H.A.C. (2013). Public participation in environmental impact assessment: Why, who and how? Environmental Impact Assessment Review, 43, 104–111. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2013.06.003
Gómez, D. (2013). Evaluación de Impacto Ambiental. Ediciones Mundi-Prensa.
Hartley, N.& Wood, C. (2005). Public participation in environmental impact assessment - Implementing the Aarhus Convention. Environmental Impact Assessment Review, 25, 319– 340. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2004.12.002
Hasan, M.A., Nahiduzzaman, K.M. & Aldosary, A.S. (2018). Public participation in EIA: A comparative study of the projects run by government and non-governmental organizations. Environmental Impact Assessment Review, 72, 12–24. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2018.05.001
Johnson Kanu, E., Terese Tyonum, E.& Ndubuisi Uchegbu, S. (2018). Public Participation in Environmental Impact Assessment (EIA): A Critical Analysis. Architecture and Engineering, 3(1), 7–12. https://doi.org/10.23968/2500-0055-2018-3-1-7-1233Sqqq
Descargas
