Análisis bioeconómico de las pesquerías de camarón blanco del Pacífico Colombiano

Resumen

Objetivo: Realizar un estudio de las principales variables económicas, biológicas y pesqueras del recurso camarón blanco (Litopenaeus occidentalis) del Pacífico colombiano. Metodología: Se recopilaron 49 años de datos de captura y esfuerzo, complementados con información de tallas y peso que permitieron utilizar modelos de producción excedente y bioeconómicos (modelo Gordon- Schaefer) de esta manera. Resultados: Se determinó que el recurso está siendo sometido a un sobreesfuerzo lo cual ha obligado a la realización de diferentes periodos de veda. Conclusiones: Se pudo determinar que el punto de referencia límite como rendimiento máximo sostenible fue de 808 ton con un esfuerzo correspondiente de 54 motonaves/año y el punto de referencia objetivo como el rendimiento máximo económico de 760 ton con un esfuerzo correspondiente de 41 motonaves/año, los cuales ya han sobrepasado sus niveles registrando capturas anuales que no superan las 200 ton/año.

Palabras clave:

Dinámica de poblaciones

pesquerías

camarón blanco

Océano Pacífico

Colombia

Population dynamics

fisheries

white shrimp

Pacific Ocean

Colombia

Citas

 Barreto-Reyes, C.G. (1983). Análisis de pseudocohortes para el camarón blanco (Penaeus occidentalis Street) utilizando el modelo de Jones. Boletín Científico INPA, 1, 89-98.

 Barreto-Reyes, C.G., Valderrama-Barco, M.B. y Ramírez-Aristizábal, A. (1994). Estados de explotación, rendimiento sostenible, reclutamiento a la pesquería y lineamientos de ordenación de la pesca de camarón de aguas someras Penaeus occidentalis, Xiphopenaeus riveti y Trachypenaeus byrdi en el Pacífico colombiano. Boletín Científico INPA, 2, 96-109.

 Barreto-Reyes, C.G., Polo-Romero, G.A., Mancilla-Páramo, B., Pineda, M. y Cuello, F. (2001). Colombia: Análisis biológico pesquero y económico de la fauna acompañante en la pesquería de arrastre industrial colombiana; contribución biológica y económica para la investigación y el desarrollo en recursos pesqueros colombianos y estimación del impacto de la fauna incidental en la pesca de arrastre del camarón. En: Fishery Technology Service & Fisheries and Aquaculture Department (eds.). FAO - Tropical Shrimp Fisheries and their Impact on Living Resources. Shrimp fisheries in Asia: Bangladesh, Indonesia and the Philippines; in the Near East: Bahrain and Iran; in Africa: Cameroon, Nigeria and the United Republic of Tanzania; in Latin America: Colombia, Costa Rica, Cuba, Trinidad and Tobago, and Venezuela. FAO Fisheries Circular No.974 FIIT/C974. Roma (Italy). 378p.Recuperado de http://www.fao.org/docrep/007/y2859e/y2859e09.htm

 Barreto-Reyes, C.G., Borda-Rodríguez, C.A., Otto-Rehder, J.C., Sánchez, C.L., Sanabria-Ochoa, A.I., Puentes Granada, W. y Muñoz, S. (2009). Propuesta de cuotas globales de pesca y otras medidas de manejo para el aprovechamiento de recursos pesqueros colombianos, vigencia 2010. Doc. Presentado al Comité Ejecutivo para la Pesca (CEP). Bogotá D.C.113p.Recuperado de
http://www.minagricultura.gov.co/archivos/Doc_final_cuotas_2010_sep14_2009.pdf

 BDR. (2012). Boletín de indicadores económicos. Bogotá D.C., Colombia: Banco de la República.

 Cantera-Kintz, J.R. (1993). Oceanografía. En: Leyva, P. (ed.). Colombia: Pacífico, Tomo I (pp. 1-23). Fondo para la Protección del Medio Ambiente FEN-Colombia. Santa Fe de Bogotá D.C., Colombia. 396p.

 CCI. (2008). Informe final de 2007. Corporación Colombia Internacional. Bogotá D.C., Colombia.

 Devis-Morales, A., García-Hansen, I., Málikov, I. y Villegas-Bolaños, N.L. (2003). Compilación Oceanográfica de la Cuenca Pacífica Colombiana. Centro Control Contaminación del Pacífico Colombiano. Ed. DIMAR. Serie
Publicaciones Especiales, 1. San Andrés de Tumaco (Nar.). Colombia. 124p.

 Díaz-Ochoa, J., Velasco, C. y Ramírez, A. (1998). Monitoreo de la pesquería del camarón de aguas someras del Pacífico colombiano en 1997. INPA. Buenaventura (Valle). Inf. Técnico. 32p.

 Gordon, H.S. (1954). The economics of a common properly resource: the fishery. J. Polit. Ecom., 62, 124-142.

 INVEMAR. (2008). Informe del estado de los ambientes y recursos marinos y costeros en Colombia año 2007. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives D’Andreis”. Santa Marta (Mag.), Colombia.

 Mendo, J. y Tam, J. (1993). Multiple environmental states affecting penaeid shrimp production in Peru. NAGA, The ICLARM Quarterly, 44-46.

 McAllister, M., Pikitch, A. y Hilborn, P. (1994). A Bayesian approach to stock assessment and harvest decisions using the sampling / importance resembling algorithm. Can. J. Aquat. Sci., 51, 2673-2687.

 Mora-Lara, C.O. (1988). Análisis de la pesca de langostino, Penaeus (Litopenaeus) occidentalis, Street, efectuada por la flota camaronera de Buenaventura y el trasmallo “electrónico”. Trianea, 1, 193-207.

 Portilla, E. (1999). Captura por unidad de esfuerzo, tallas promedios y madurez del camarón blanco (Pennaeus occidentalis) y tití (Xiphopennaeus riveti) en la Ensenada de Tumaco en la post-veda de
febrero de 1999. Centro de Control de Contaminación del Pacífico CCCP. Tumaco (Nariño), Colombia. INPA. Tumaco (Nariño). Inf. Técnico.

 Polo-Romero, G., Barreto-Reyes, C.G. y Mora-Lara, C.O. (1990). Ensayo bioeconómico para la evaluación del camarón blanco y la flota pesquera industrial en la costa del Pacífico colombiano. Proy. INPA-COLCIENCIAS. Bogotá D.E. Inf. Técnico.

 Seijo, J.C., Defeo, O. y Salas, S. (1997). Bioeconomía pesquera: teoría, modelación y manejo. FAO Doc. Téc. Pesca, 368. 176p.

 Schaefer, M.B. (1954).Some aspects of the dynamic of populations important of the management of commercial marine fisheries. Bull. InterAmer. Trop.Tunna Comm., 1, 27-56.