Análisis De La Vulnerabilidad Biofísica A Los Riesgos Por Inundación En La Zona Metropolitana De Toluca, México

Resumen

Se realizó el análisis multicriterio de los factores físico-naturales de la Zona Metropolitana de Toluca (ZMT), con la finalidad de definir el índice biofísico de exposición a los riesgos por inundación. Para la elaboración del trabajo se utilizó información institucional e información de campo, la cual fue procesada a través de los métodos estadísticos y multicriterio con el apoyo de los Sistemas de Información Geográfica y de percepción remota. Los resultados obtenidos mostraron que el índice de riesgo alto, con un valor de 52,41% comprende los municipios de Lerma, Toluca, San Mateo Atenco y Metepec y cubre una superficie de 1032,73 km2; el índice bajo cubre el 13,71% del territorio y una superficie 13,71 km2; por último el riesgo biofísico medio abarca 687,20 km2 o 33,88% del territorio metropolitano. Se pretende que los resultados de la investigación contribuyan en la toma de decisiones en los campos de la protección civil, el desarrollo regional y la seguridad pública, así como la incorporación en los planes de desarrollo urbano y ordenamiento territorial con una visión de riesgo; y sea de utilidad en los campos de la protección civil, el desarrollo metropolitano, la seguridad pública y el ordenamiento territorial.

Palabras clave:

Vulnerabilidad

amenaza

riesgo

inundación

multicriterio

Vulnerability

threat

risk

flood

multicriteria

Citas

 Barba-Romero, S. y Pomerol, J.-C. (1997). Decisiones Multicriterio. Fundamentos teóricos y utilización práctica. Madrid: Ed. Universidad de Alcalá de Henares.

 Barredo Cano, J.I. (1996). Sistemas de información geográfica y evaluación multicriterio en la ordenación del territorio. Madrid: RAMA. pp. 1-58.

 Cabrera C., 1987. Identificación de áreas críticas con base en criterios biofísicos y análisis básico de la degradación específica y transporte de sedimentos en la cuenca superior del río Chixoy, Guatemala. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. 174 p.

 CAEM –Comisión del Agua del Estado de México–. (2007). Atlas de inundaciones 14, Cuenca del río Lerma.

 Campos Aranda, D.F. (1987). Procesos del ciclo hidrológico. San Luis Potosí: Editorial Universitaria Potosina. pp. 2-15.

 CENAPRED –Centro Nacional de Prevención de Desastres–. (2006). Elaboración de mapas de riesgo por inundaciones y avenidas súbitas en zonas rurales, con arrastre de sedimentos. México: Coordinación
de Investigación, Área de Riesgos Hidrometeorológicos.

 CIDIAT (Centro Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Tierras, VE) / MARNR (Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, VE), 1984. Diagnóstico físico conservacionista en cuencas hidrográficas. Mérida, VE, CIDIAT. 63 p.

 COESPO –Consejo Estatal de Población–. (2010). Centro de Documentación del Consejo Estatal de Población.

 DOF –Diario Oficial de la Federación–. (1993). Ley General de Asentamientos Humanos. Publicada el 21 de julio de 1993.

 FAO/UNESCO(1988).Manual de Campo para la ordenación de cuencas hidrográficas. Estudio y planificación de Cuencas hidrológicas.

 Franco-Maass, S. (2009). Aplicación de las técnicas de evaluación multicriterio para la caracterización agroecológica del territorio. En Reyes, G. (Comp.), Acercamientos conceptuales y metodológicos
para el estudio de la realidad agropecuaria y rural de México (pp. 13- 51). Toluca: ICAR, UAEM.

 Garnica, R.J. y Alcántara, I. (2004). Riesgos por inundación asociados a eventos de precipitación extraordinaria en el curso bajo del río Tecolutla, Veracruz. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM, 55, 23-45. Disponible en: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rig/article/view/30109
 INEGI –Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática–.(2005). Cartografía temática escala 1: 250 000. Serie III.

 ________. (2010). Conteo de Población y Vivienda.

 Mansilla, E. (2002). La ciudad: El nuevo escenario del riesgo. Oficina de Planificación del Área Metropolitana de San Salvador (OPAMSS). Mayo, 2002. San Salvador, El Salvador.

 Méndez, W. y Marcucci, E. (2006). Análisis morfométrico de la microcuenca Quebrada Curucutí, Estado de Vargas-Venezuela. Revista Geográfica Venezolana, 47(1).

 Saaty, T.L. (1980). Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process. New York: McGraw-Hill. (2ª impresión 1990, RSW Pub. Pittsburgh).

 SEDESOL/CONAPO/INEGI –Secretaría de Desarrollo Social / Consejo Nacional de Población / Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática– (2005). Delimitación de las zonas metropolitanas de México. Primera edición. México.

 Senciales, J.M. y Ferre, E. 1992. Análisis morfométrico de la cuenca del río Benamargosa (provincia de Málaga). En López Bermúdez, F.; Conesa, C. y Romero, M.A. (Eds.): Estudios de Geomorfología en
España. Actas de la II Reunión Nacional de Geomorfología, Murcia, S.E.G., pp. 365-375.

 Park, R. E. (1999). La ciudad y otros ensayos de ecología urbana. Barcelona: Ediciones del Sebal.

 Talamantes, P. y Gurría, A. (2010). Análisis de incidencia de efectos presentes en la cuenca del río Blanco, Veracruz. México: Universidad Autónoma de Querétaro. pp. 1-57.

 Valtierra, J.G. (2007). Desarrollo de una herramienta computacional para el diagnóstico hidrológico de cuencas. Tesis de Maestría. Maestría en Gestión Integrada de Cuencas. Universidad Autónoma de Querétaro.