Los métodos y procesos multicriterio para la evaluación

Resumen

El presente artículo tiene por objeto evidenciar las bondades que el método multicriterio otorga en las evaluaciones científicas que sean consistentes con un marco de racionalidad. Inicia haciendo referencia al método científico a través del cual el hombre trata de entender el mundo, construyendo uno artificial desde la ciencia. A continuación se reflexiona sobre el valor agregado que pueden proporcionar los métodos cualitativos al entregar una visión diferente del mundo, al tomar en consideración variables que no pueden ser expresadas cuantitativamente. Para finalizar se expone el método multicriterio como una herramienta útil para determinar el impacto de acciones a desarrollo sobre la sostenibilidad al incorporar los conflictos que existen entre objetivos económicos, ambientales y sociales, y entre distintos niveles de decisión en las evaluaciones científicas.

Palabras clave:

Método científico

métodos cualitativos

método multicriterio

Scientific method

qualitative methods

multicriteria method

Citas

 Allen, J. & McDowell, L. (1989). Landlords and property: social relations in the private rented sector. Extraído el 23 de febrero de 2011 de http://books.google.com.co/books?id=cZiT1utcGxM C&printsec=frontcover&dq= Landlords+and+Propert y%2BAllen+y+McDowell&source=bl&ots=HNw1fHcy P&sig=7ww TBM7 Gnb7I1_4hcw7cjfzzC9s&hl=es&sa =X&ei=YbE3UNnYOqfs0gHv54CICw&ved =0CC4Q6AEwAA#v= onepage&q= Landlords%20and %20Property%2BAllen%20y%20McDowell&f=false

 Arancibia, S., Contreras, E., Mella, S., Torres, P. &Villablanca, I. (2005). Evaluación Multicriterio: aplicación para la formulación de proyectos de infraestructura deportiva. Santiago de Chile. Extraído el 23 de febrero de 2011 de http://www.dii.uchile.cl/~ceges/publicaciones/ceges 48.pdf

 Armada de México. (2010). Secretaría de Marina. Manual para elaborar y evaluar trabajos de investigación.
Extraído el 14 de junio de 2011 de http://www.cesnav.edu.mx/pdfs/manual_de_investig acion.pdf

 Astier, M., Masera, O. R. y Galván-Miyoshi, Y. (2008). Evaluación de sustentabilidad. Un enfoque dinámico y
multidimensional. Extraído el 14 de junio de 2011 de http://www.ciga.unam.mx/ciga/images/stories/publicaciones/ sustentabilidad/GIRA_CS3_final.pdf

 Blaug, M. (1993). La Metodología de la Economía. 2 ed.Madrid: Alianza Editorial. 330p. ISBN: 9788420624242.

 Bunge, M. (1985). La ciencia. Su método y su filosofía. Extraído el 28 de febrero de 2011 de http://www.aristidesvara.net/pgnWeb/metodologia/ metodo_cientifico/naturaleza_metodo/bunge_libro_
aristidesvara.pdf

 Calderón, M., Ríos, M. A. y Ceccarini, M F. (2008). Economía de la educación. Extraído el 25 de agosto de 2011 de http://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/2420/ec onomiadelaeducacion.pdf

 Carrillo, L. R. (1994). Metodología y Administración. El método científico.: Ed. Limusa Noriega. México

 Contreras, E. (2004). Evaluación social de inversiones públicas: enfoques alternativos y su aplicabilidad para
Latinoamérica. Extraído el 18 de julio de 2012 de http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/2/20962/manual37.pdf

 Contreras, E. y Pacheco, J. F. (2007). Evaluación Multicriterio para Programas y Proyectos Públicos. Extraído el 10 de marzo de 2011 de http://www.sistemaspublicos.cl/wp-content/files_mf/127258066992-ceges-EC.pdf

 Contreras, F., Hanakia, K., Aramakia, T. & Connors, S. (2008). Application of analytical hierarchy process to
analyze stakeholders preferences for municipal solid waste management plans, Boston, USA. Extraído el 27
de junio de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921344908000372

 Cordón, R. (2008). Enseñanza y aprendizaje de procedimientos científicos (contenidos procedimentales)
en la educación secundaria obligatoria. Análisis de la situación, dificultades y perspectivas. (Tesis doctoral en
Investigación e Innovación en la Enseñanza de las Ciencias). Murcia: Universidad de Murcia,Departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales.

 Corral Q., S. y Quintero, M. E. (2007). La metodología multicriterial y los métodos de valoración de impactos
ambientales. Extraído el 28 de agosto de 2012 de http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/17402/1/articulo4.pdf

 Chen, S., Jiang, Y., Lui, Y. & Diao, C. (2012). Cost constrained mediation model for analytic hierarchy
process negotiated decision making. Journal of MultiCriteria Decision Analysis, 19, 3-13.

 Dalalah, D., Hayajneh, M. & Batieha, F. (2011). A fuzzy multi-criteria decision making model for supplier
selection. Extraído el 06 de agosto de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S09 57417411000510

 Dooley, A. E., Smeaton, D. C., Sheath, G. W. & Ledgard S. F. (2009). Application of multiple criteria decisionanalysis in the New Zealand agricultural industry. Extraído el 18 de octubre de 2012 de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mcda.437/full

 Dou, Y., Zhu, L. & Simon, H. W. (2012). Solving the fuzzy shortest path problem using multi-criteria decision
method based on vague similarity measure. Extraído el 17 de junio de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S15 68494612001019

 Duglio, I. (2007). Los prácticos de laboratorio: una mirada interpretativa en prácticas de enseñanza de química en bachillerato diversificado. Universidad ORT Uruguay.Instituto de Investigación. Cuadernos de Investigación Educativa, Vol. 2. No. 14. Uruguay.

 Font, G. (2000). Gestión de la información en la utilización del proceso analítico jerárquico para la toma
de decisiones de nuevos productos. Extraído el 13 de agosto de 2011 de http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfR ed.jsp?iCve=63500304

 Funtowicz, S. y Ravetz, J. R. (1993). Epistemología política. Ciencia con la gente. Extraído el 15 de febrero
de 2011 de http://www.coodi.com.uy/redoeste/docs/menu%20g general /MATERIALES% 20DE%20INTERES/ Epistemologia%20politica%20Ciencia%20con%20

 Furio B., E. (2005). Los lenguajes de la Economía. Edición digital a texto completo accesible en www.eumed.net/libros/2005/efb/

 Garmendia, E. & Gamboa, G. (2012). Weighting social preferences in participatory multi-criteria evaluations: Acase study on sustainable natural resource management. Extraído el 15 de febrero de 2011 de http://ideas.repec.org/p/bcc/wpaper/2012-06.html

 Gómez-Limón, J. A. y Berbel, J. (2000). Multicriteria analysis of derived water demand functions: a Spanish case study. Extraído el 08 de noviembre de 2012 de
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S03 08521X9900 075X

 Gómez López, R. (2004). Evolución científica y metodológica de la economía: Escuelas de pensamiento. Extraído el 10 de marzo de 2011 de http://www.eumed.net/cursecon/libreria/

 Gómez, R. D., Yepes D., C. E., Rodríguez O., F. L., Roldán J., P., Velásquez V., W., Lopera V., J., Martínez R., A. O., Vargas P., G. S., Agudelo V., N. A. y Agudelo L., S. M. (2009). Manual de gestión de proyectos.Extraído el 10 de mayo de 2011 de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/file.php/551/MANUAL_GESTION_ PROYECTOS. pdf

 González, A. y Garza, R. (2003). Aplicación de las técnicas multicriteriales en la evaluación y selección de
proveedores. Extraído el 20 de noviembre de 2012 de http://rii.cujae.edu.cu/index.php/revistaind/article/vi
ewArticle/189

 Hajkowicz, S. (2007). A comparison of multiple criteria analysis and unaided approaches to environmental decision making. Extraído el 20 de noviembre de 2012 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S146290110600116X

 Hajkowicz, S. & Higgins, A. (2008). A comparison of multiple criteria analysis techniques for water resource management. Extraído el 20 de noviembre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0377221706011039

 Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2006). Metodología de la Investigación. 5 Ed. McGraw Hill, México. 497p. ISBN 968-422-931-3.

 Lakatos, I. (2007). La metodología de los programas de investigación científica. 2 ed. Madrid: Alianza.

 León R., Nohra. (2006). Elementos para la valoración de pasivos ambientales en hidrocarburos para Colombia.
Extraído el 14 de marzo de 2011 de http://fich.unl.edu.ar/CISDAV/upload/Ponencias_y_Posters/Eje06/ Nohra_Leon_Rodriguez/Le%C3%B3n_Elementos%20para%20la%20 valoraci%C3%B3n%20de%20pasivos%20 ambientale s.pdf

 Linkov, I., Satterstrom, F. K., Kiker, G., Batchelor, C., Bridges, T. & Ferguson, E. (2006). From comparative risk assessment to multi-criteria decision analysis and adaptive management: Recent developments and applications. Extraído el 25 de septiembre de 2012 de http://www.lisdmmp.org/MeetingMaterials/Resources/EnvIntl_1485.pdf

 Mendoza, G. A. & Martins, H. (2006). Multi-criteria decision analysis in natural resource management: A critical review of methods and new modelling paradigms. Extraído el 21 de septiembre de 2012 de
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378112706002258

 McDowell, L. (2000). Género, identidad y lugar. Extraído el 10 de marzo de 2011 de http://books. google.com.co/books?id=yTjBaj6HGlg C&pg=PA365&lpg =PA365&dq=J.+Allen+26+L.+cdowell&source=bl&ots= P9g5FJlpRg&sig=2cGZTeaAibf3Uju4Td8TjnFQCr4&hl=es&sa=X&ei= P683UJiqEqO36QHKmo DwCA&ved= 0CDIQ6AEwAQ#v=onepage&q=J.%20Al len%20%26%20L.%20Mcdowell&f=false

 Montibeller, G. & Franco, A. (2010). Multi-Criteria decision analysis for strategic decision making. En:
Zopounidis, C. & Pardalos, P. M. (eds.), Handbook of multicriteria analysis (pp. 25-48). Heidelberg: Verlag
Berlin Heidelber.

 Moselhi, O. & Roofigari-Esfahan, N. (2012). Compression of Project Schedules using the Analytical Hierarchy Process. Extraído el 2 de noviembre de 2012 de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mcda.490/full

 Munda, G. (1993). Información difusa en los modelos de evaluación multicriterio Ambiental. (Tesis de Doctorado). Ámsterdam: Universidad Libre de Amsterdam.

 ________. (2004). Social multi-criteria evaluation: Methodological foundations and operational consequences. Extraído el 31 de octubre de 2012 de http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S03 77221703003692

 Munda, G., Nijkamp, P. & Rietveld, P. (1995). Qualitative multicriteria methods for fuzzy evaluation problems: An illustration of economic-ecological evaluation. Extraído el 31 de octubre de 2012 de
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/037 7221793E02502

 Ortegón, E., Pacheco, J. F. y Roura, H. (2005). Metodología general de identificación, preparación y evaluación de proyectos de inversión pública. Santiago de Chile: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).

 Pacheco, J. F. y Contreras, E. (2008). Manual metodológico de evaluación multicriterio para programas y proyectos. Santiago de Chile: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES).

 Pedone, C. (2000). El trabajo de campo y los métodos cualitativos. Necesidad de nuevas reflexiones desde las geografías latinoamericanas. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, 57.

 Philip, L. J.(1998). Combining quantitative and qualitative approaches to social research in human geography—an impossible mixture? Extraído el 1 de noviembre de 2012 de http://www.envplan.com/abstract.cgi?id=a300261

 Philo, C. (1998). Más palabras, más mundos: reflexiones en torno al ‘giro cultural’ y a la geografía social. Extraído el 17 de agosto de 2011 de http://ddd.uab.es/pub/dag/02121573n34p81.pdf

 Rodríguez-Becerra, M. y Espinoza, G. (2002). Gestión ambiental en América Latina y el Caribe: Evolución, tendencias y principales prácticas. Extraído el 23 de agosto de 2011 de http://www.manuelrodriguezbecerra. org/bajar/gestion/capitulo11.pdf

 Rodríguez, D. y Valldeoriola, J. (2009). Metodología de la investigación. Extraído el 11 de octubre de 2011 de http://zanadoria.com/syllabi/m1019/mat_castnodef/PID_00148556-1.pdf

 Roura, H. y Cepeda, H. (1999). Manual de identificación, formulación y evaluación de proyectos de desarrollo rural. Extraído el 12 de julio de 2011 de http://www.eclac.org/publicaciones/xml/9/6729/man ual2.pdf

 Salo, A. & Hamalainen, R. P. (2010). Multicriteria decision analysis in group decision processes. En:
Kilgour, D. M. & Eden, C. (eds.). Handbook of group decision and negotiation (pp. 269-300). Dordrech.

 Sainz Z., R. O., Álvarez V., R y Henríquez A., F. (2012). Objetivos múltiples para la evaluación del desempeño de centros de investigación. Extraído el 7 de mayo de2011 de http://www.concyteg.gob.mx/ideasConcyteg/Archivos/86_5_SAINZ_ET_AL_1.pdf Sayer, A. (1984). Method in Social Science: A realistapproach. Extraído el 7 de febrero de 2011 de http://books.google.com.co/books?id=q31fv7rFujgC &pg=PA296&lpg =PA296&dq=AL.+Sayer+%26+K.+Morgan&source=bl&ots=b2XZ_ gWBUg&sig= zeNkPsV7XIUI90CK8M07JVwBCM&hl=es#v=onepage&q =AL.%20Sayer%20%26%20K.%20Morgan&f=false

 Simões-Gomes, C. F., Nunes, K. R. A., Xavier, L. H., Cardoso, R. & Valleb, R. (2008). Multicriteria decision
making applied to waste recycling in brazil. Extraído el 7 de febrero de 2011 de
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030504830600123X

 Stirling, A. (2006). Analysis, participation and power: justification and closure in participatory multi-criteria analysis. Land use policy, 23, 95-107.

 Toskano H., G. B. (2005). El Proceso de análisis jerárquico como herramienta para la toma de decisiones en la selección de proveedores. Monografía. Facultad de Ciencias Matemáticas. E.A.P. de Investigacion Operativa. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.

 Uribe T., D. A. (2001). La evaluación multicriterio y su aporte en la construcción de una función de valor
económico total para los bosques en piedras blancas. (Tesis de Maestría en Bosques y Conservación
Ambiental). Medellín: Universidad Nacional de Colombia sede Medellín, Facultad de Ciencias Agropecuarias.

 Vargas, O. L. (2005). La evaluación multicriterio social y su aporte a la conservación de los bosques. Extraído el 1 de febrero de 2012 dehttp://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0304-28472 005000100007& script=sci_arttext

 Vizcaíno, J., Picuasi, M. y Quiroz, M. C. (2011). Deficiencia en el desarrollo de la motricidad fina en niños y niñas de 4 a 5 años de la “Unidad Educativa Sagrado Corazón de Jesús de la Ciudad de Ibarra”.Propuesta alternativa. Extraído el 1 de octubre de 2012 de http://hdl.handle.net/123456789/397

 Wen-Hsiang, W., Chang-tzu, Ch. & Chin-tsai L. (2008). Comparing the aggregation methods in the analytic hierarchy process when uniform distribution. Extraído el 1 de noviembre de 2012 de http://www.wseas.us/elibrary/transactions/economics/2008/Bus-Eco.pdf

 Winchester, H. (1996). Ethical issues in interviewing as a research method in human geography. Extraído el 9 de octubre de 2012 de http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00049189608703161#preview

 Zerguini, S., Khademi, N., Mohaymany, A. S. & Shahi J.(2011). An Algorithm for the Analytic Network Process (ANP) Structure Design. Extraído el 17 de septiembrede 2012 de http://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00696339/