Disposiciones básicas ante el conocimiento jurídico. Observaciones sobre psicología de la epistemología jurídica.

Resumen

A partir de una descripción que pretende dar cuenta aproximada de nuestra realidad, sostengo en este ensayo que una inclinación por las seguridades acríticas le impide al jurista entender las razones fundamentales que determinan el modo de asumir su profesión y que puede estar en un tipo de `fracaso profesional' que consiste en la pérdida de su dignidad cognoscitiva o consistencia epistemológica. Luego, afirmo que la propensión a llenar el vacío de esa pérdida con el renovado ánimo por la abstracción, es otra forma de fracasar, ya que así también nos negamos la posibilidad de articular nuestra genuina capacidad discursiva con las posibilidades de configuración de nuestra realidad inmediata. Finalmente, esbozo la necesidad de hacer converger las pulsiones clarificadas, en la dirección de un saber que sea satisfactorio para nuestras aspiraciones cognoscitivas y profesionales; una actividad que nos permita reconstruir críticamente la dimensión práctica del derecho y con la cual seamos capaces de formular discursos que recuperen la verdadera dimensión de las realidades jurídicas y sus posibilidades de transformación social.

Palabras clave:

Dogmática jurídica

psicología y epistemología jurídicas

filosofía del derecho

Juridical dogmatic

Juridical Psychology and Epistemology

Philosophy of Law

-

Citas

BERMAN, Harold J. 2001. La formación de la tradición jurídica de Occidente. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

BOURDIEU, Pierre. 2003. El oficio de científico: Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.

BOUVERESSE, Jacques. 1997. Filosofia, mitología e pseudoscienza. Turín: Einaudi.

DREIER, Ralf. 1994. Derecho y justicia. Bogotá: Temis.

GALIMBERTI, Umberto. 1992. Idee: II catalogo é questo. Milán: Feltrinelli. 1996. Paesaggi dell 'anima. Milano: Feltrinelli.

1999. Dizionario di Psicología. Milano: Garzanti.

GÓMEZ, Gabriel Ignacio. 2004. "La investigación, la producción y las prácticas del saber jurídico en la facultad de derecho de la Universidad de Antioquia", en: www.derecho.udea.edu.co/descargas/artdoc/art_gabrielignacio.rtf. Visitada el 16 de nov. de 2005.

IHERING, Rudolph von. 1933. "El cielo de los conceptos jurídicos", en: Jurisprudencia en broma y en serio. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.

KAFKA, Franz. 1980. "El nuevo abogado", en: Relatos Completos. Buenos Aires. Tomo I.

KUHN, Thomas. 1976. La estructura de las revoluciones científicas. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

LAPLANCHE, J. - PONTALIS, J-B. 2000. Dizionario di psicanalisi. Bari: Laterza.

LEGENDRE, Pierre. 1979. El amor del censor: Ensayo sobre el orden dogmático. Barcelona: Anagrama.

LÓPEZ MEDINA, Diego. 2004. Teoría impura del derecho. Bogotá: Legis.

-2000. "¿Existe una "ciencia social jurídica"? Los modelos de la cientificidad del derecho en Colombia", en: Santiago Castro Gómez, (ed.) La reestructuración de las ciencias sociales en América Latina. Bogotá: Instituto de Estudios sociales y Culturales PENSAR.

LUHMANN, Niklas. 1983. Sistema jurídico y dogmática jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

-1991. Hacia una teoría cientí Ica de la sociedad. Barcelona: Anthropos.

NINO, Carlos S. 1989. Consideraciones sobre la dogmática jurídica con referencia particular a la dogmática penal. Ciudad de México: UNAM.

PERELMAN, Chaim - OLBRECHTS TYTECA, Lucie. 1989. La nueva retórica. Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos.

ROTTERDAM, Erasmo de. 1993. Elogio de la locura. Madrid: Alianza.

MOULINES, Carlos U., - DIEZ, J.A. 1999. Fundamentos de Filosofía de la Ciencia. Barcelona: Ariel.

VIEHWEG~ Theodor. 1986. Tópica y jurisprudencia. Madrid: Taurus.

-1991. Tópica y filosofía del derecho. Barcelona: Gedisa.

ZIZEK, Zizek. 2003. Ideología, un mapa de la cuestión. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.